免费二选一给你，你会选启功的一幅字？还是范曾的一幅画？为什么？
唐以前，书比画贵。唐后，同一名气，同一人品，画比字高，甚至差十倍之多。当然，也不是绝对的，特别近几+年。启老的字随时而转，人品可加分，将来会更高。范的画之前炒作，加之流水式作品，可能日后跌得较低。个人看法。要选的话，我选启老的字。
其他网友回答：这个问题对我而言没有环肥燕瘦的两难，抛开人品不论，仅就艺术角度而言，当然是选择启功先生的书法作品。
或者，范围再扩大一点，无论是书画，启功先生都是当然的唯一之选！
启功的字和范曾的画还真有相同之处，那就是都是存世量巨大的作品。
启功先生的书法，放在中国书法史上来看，都是青史留名的大家之作。尽管启功先生曾经自嘲就差公共厕所没有找我题字了，但他一以贯之对艺术精益求精绝不敷衍了事的态度，使他流传于世的作品整体水平虽有参差但无滥竽充数之作。
在这一点上，外行也尽管放心，只要不是赝品。
（启功临柳公权玄秘塔碑）
启功书法常被人以为师承不明，有人揣测来自馆阁体，甚至以此讥讽他的书法。
据说，启功先生曾对他的学生学生迟殿宽说：“字，只要写得好看就成了，本无法。”
但其实不然，最起码柳体的骨力还是一望而知的。
启功对自己的书法师承还是有明确交代的，在《论书绝句百首》中写道：“先摹赵董后欧阳，晚爱诚悬竟体芳。”
其言不虚，启功先生的书法笔意上近赵孟頫和董其昌、结体上偏柳公权和欧阳询。被人们称为“启体”的书法绝不是来历不明的闭门造车，而是有着深厚的传统书法的滋润灌养的推陈出新的开宗立派之作。
启功先生有“诗书画”三绝的美誉，而且在古代书画和碑贴的鉴定上也是一代大家。
仅从书画鉴定上看，说启功先生的书法没有师承也是说不过去的。
启功的画曾经得到溥心畲和齐白石的精心指点，而且他的画作相比其书法作品数量来看要少许多，他的画作从商业拍卖的角度看，比他的书法作品更具商业价值。
关于范曾，也许在商业炒作的表象上看似乎很热闹，但其中泡沫知多少也许许多业内人士心知肚明。撇开这些虚名浮利，就艺术角度来看，其书法不值一提，画作放在艺术史上看，也就是在线条上颇值一道之外余皆不足道也。
按理说，书法作品更多的容易流于流水线作业，而范曾开创了画作流水线的先河，也可称之一绝。
再回过头来看，中国的书画艺术讲究的是“无用之用”，在这一点上启功先生在书画上正式追求这样的一种境界，而范曾先生正好相反，对商业价值趋之若鹜。仅这点，启功的字和范曾的画在格调和品位上高下立判。
出题人很刁，猜想一下，题主大约想问我们选择理想还是选择现实。
理想很美好，现实很残酷。为了实现理想，先要面对现实。
所以说：
如果不缺钱，我会选启功;如果很缺钱，我会选范曾。
如果自家挂，我会选启功，让高尚的人格和渊博的知识照亮自己。不愿让品格低下人的作品熏臭书房。
如果要卖钱，当然选范曾，范曾会炒作，画价高悬，拿去就能卖个好价钱。金钱的诱惑很难抵挡。
其他网友回答：把启功的一幅书法和范曾的一幅国画放在我面前，让我二选其一，我会毫不犹豫选启功的字。
收藏字画的主要目的无非有这么两点，一、自己鉴赏，提升自我品味；二、保值增值，是一种有效投资渠道。
首先，启功的字有自己非常突出的风格，自成一体，只有这类字经得起历史考验，具备稳定的收藏价值和升值空间。
书法界一直流传着“启功的杆杆，舒同的圈圈”，意思是说，启功的字擅用中锋书写，把一些竖划拉得稍长，使整个字看起来挺拔劲健，铁划银钩，非常有骨力。这个风格也成为他的醒目标签。
再者，启功不但在书法、绘画、诗词、历史、教育等方面有极高贡献，更重要的是，启功人品好，口碑好，职位也很高，但为人低调谦虚，没任何架子。
已经成为大家公认的著名书法家了，启功依然很谦虚，常对别人说，不要叫我书法家，我只是一个写字的。并且，对慕名前来求字的人，无论身份高低，启功一视同仁，分文不收取。
当今许多书法家生怕自己不出名，大肆炒作和吹棒自己，给名片上印出一行行职位，自封大师，到处敛财，跟启功大师相比，简直是天壤之别。
作品好，人品好的书法家，常常会在历史上留名，受人尊敬。像秦桧、蔡京等人，书法很好，自成一体，但人品太差，到现在，没有多少人能记住他们是历史上著名的书法家，只记得他们是奸臣。
而范曾，无论是从书画本身的艺术水准，自身的综合修养，还是在老百姓心目中的口碑和影响力，都远远差于启功，他怎么跟启功比?
早期的范曾没成名，到处攀龙附凤，他讨好郭沫若、沈从文、李可染等名家，这些名家抱着帮抉青年人的态度帮助完他，他却不说人家的好，一副忘恩负义的姿态。虽然范曾的画也很值钱，但我不欣赏他的画和为人。
因为以上两点，所以我选启功。
其他网友回答：如果把启功的字和范曾的画放在一起，任选一幅收藏的话，我会毫不犹豫地选择范曾的画作为藏品。
常言道：“好字卖不过赖画。”况且范曾的画也是独树一帜的，当下很多人不喜欢范曾的绘画作品，主要是有人认为他人品差，其实“字如其人”的诊断，也存在商榷的余地。
众所周知，一代大家赵孟頫曾沦为降臣，曾经在历史上背上骂名，他的字也被当时的文人吐槽，但历史的原因不能让个人去背负，赵孟頫的书法终于得到认可，定为一代大家。
范曾与赵孟頫相比，人们谈论的只是其生活作风问题，与降臣相距甚远，大众应以宽容的心态对待他及他的书画作品。
这两个人放在一起比较不太合适。启功先生，不管是人品，学术还是艺术修养，堪称大师，这些方面范曾显然无法与之相比，但范曾的画比较值钱，个人认为非常有灵感，但字就非常的一般，充其量算是二流水准。显然范曾的画，商业炒作比较成功。
如果要选择，显然会选择启功的书法，启功的字看了，陶冶心灵，心旷神怡，这些都是无法用钱来衡量的。范曾的画，流水线生产，看多了就会觉得俗。
这是一个很有意思的问题。如果是启功先生的字和范增先生的字，那么很简单，选启功先生的字。如果是启功先生的画和范曾先生的画，也很简单，选范曾先生的画。可问题偏偏就是启功先生的字和范曾先生的画选哪个。
这里面暗含了书法和绘画作品价格的比较，也暗含了所谓人品的比较。
关于启功先生的人品是没有争议的，大家一致认为很好。范曾先生的人品争议很大。看过一些材料，感觉有些指责可能跟一些人的利益有关。总之是没有接触过，不能人云亦云。所以做选择的时候就不能考虑人品了。
在启功先生的字和范曾先生的画里，还是要以价值判断为依据，当然是选择范曾先生的画。
放弃启功先生的字 还有一个很重要的原因，就是赝品太多了。水平好的仿品是可以以假乱真的。甚至大的拍卖公司拍卖的启功先生书法作品，也有不少伪作。（这个作品就是仿品）
谢谢关注转发！谢谢！
其他网友回答：我会选启功先生的字。因为，首先我个人就特别喜欢书法，经常也会练字。第一次见过启功先生的字，是上高中时候，我们学校门口的题字就是启功先生题的。启功也是中国离我们最近的一位一个能够在字体上作出贡献的大师级书法家；其书法笔法看似平平无奇实则稳重老到，变化不多但是起收转折无有弊病。
范曾先生的画，个人对画没有研究过，不做评论。
总之，如果是我选择，我一定会选择启功老先生的字。另附个人写的字，不喜勿喷。
我选范先生的画，但一买不起，二怕膺品。所以我只好临摹一下，注明仿品自娱罢了。看印刷品。早在上个世纪八十年代中期，中学课本的孔已己和阿Q，是我初识范先生的启蒙，他的白描入木三分，鲁迅插图无人可及他之形神兼备。单讲白描，范曾是其翘楚。至于以史入画，诗词书法，当代尚无人可及之。但范体我尚老版，九十年代后之范体更象江湖体，平直呆板，无了当年灵气，后期画作我也不细看了，没有新意，诗也无趣，大概是膺品吗？我不清楚，但老子出关一画他是有心得的，不下二三十幅，笔墨或俗或雅，色彩或浓或淡，人物或一或二，线条或简或繁，诗款或多或少，都是有道的。在通俗上，他是极至。对道的宏扬领悟，他有一功。但他的文人境界，近不及白石悲鸿，远不及老莲任公，诗画不全精品，早期思想性更高一些，晚期皆拼笔墨，失了地气。这也是他遭垢之处。但通体而言，他在中国人物画界，是个大家。我选其画，也是选早期未染之画。至于启老，毛体之后。一狂一正，一草一行，人之所爱，各取其意罢了。思想性的，尚无。
其他网友回答：论人品，启功先生完胜。论作品本身，启功的字也胜范曾。但就收藏价值，那还真不一定，范曾善炒作，会包装，其作品大多拍出天价。再说收藏界评估价值，人品可不加分。希特勒的藏品一定比罗斯福值钱！蔡京的字不会比苏轼的便宜！
威海链 » 免费二选一给你，你会选启功的一幅字？还是范曾的一幅画？为什么？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。