为什么美三位诺贝尔经济学奖得主却不能根治美国循环的经济危机？
这就像台风和火山爆发需要多少种因素赶在一起一样，经济危机的爆发也是市场经济下、多少种难以预知的因素赶在一起所致。但是，不管市场经济有多少缺点、也不管经济危机的危害有多么重大，它仍然目前最为成功的经济模式，为计划经济所难以企及；前苏联和美国、前东德和西德两大例子的对比，就再有力不过地证明了这一点。
其他网友回答：首先，当代西方经济学认为经济是复杂系统，非线性系统，具有混沌特征，本质上不可预测，也因此难于进行目标控制。而西方经济学家都是自由主义者，对经济控制违背他们的信仰，即使如凯恩斯流派主张政府干预的也是遮遮掩掩，中途半端。实际上，西方经济学派主流认为经济危机是不可避免，而且合理必耍的，有利于淘汰落后，强化优势。
其次，经济学是社会学，尤其是西方经济学其基础建立在-系列假设上，这是建立于沙滩上的房子，本来就错误的。最典型是理性人假设，但现实社会很多现象表明人的活动常态是非理性的，即使行为学派表面上看不再以理性假设为基础，但实际上仍承认有行为模式，这又陷入另一种基础假定。
再则，当代西方经济学家流行以计量模型等形式给经济学披上科学外衣，试图把经济学打扮成自然科学的一种。他们巳经不研究分配问题了，而经济中人的因素却是无法回避的，脱离这个方面的研究，就脱离了现实。从实践耒看，当代西方经济学家未能提供任何一种现实有益的经济方案。
总结一下，西方经济学本质上是唯心的，基础假定是错误的，其立场是资产阶级的，他们没有解决经济危机的意愿和能力，全是鬼话空话，不切实际，遮遮掩掩，就是不说真话。
其他网友回答：西方的奖，其实就是狗屁，是忽悠人的。美国这么多经济学家得奖，美国的经济还是一团糟就充分说明问题。
其他网友回答：美医疗这样发达也改变不了美疫情，美军事第一，最后还不是从阿撤退，从越南离开。这也就是美三位诺贝尔奖经济学家得主也解决不了其问题一样。即使办法再好，当权者不采纳，哪还不就是废纸而已。这让人想起，晚晴时期多少人想挽救腐败无能的清政府，最后还是败给了腐败无能的当权者。结果我们都知道了。
其他网友回答：理论研究和实际的经济政策不应该是一回事，再说美国经济实际是大资本家控制，政府是资本家和大财团的傀儡
其他网友回答：一切从资本利益为立脚点的西方经济学家，都不可能解决资本主义经济危机。因为他们不懂人性和社会实践活动中人民群众的作用，不懂人民群众是社会经济主要矛盾，资本只能在人民群众的生产力中起润滑剂作用而不是主要作用，因而西方若贝尔经济学者没有一个人有能力解决资本主义国家的经济危机。
其他网友回答：《政治经济学》里面早就论述了。
其他网友回答：因为只有时代的诺贝尔经济学奖得主。而没有诺贝尔经济学奖得主的时代。所以他们什么也改变不了。更没有能力改变资本主义经济危机的发生。除非他们有能力改变资本主义制度。否则只能是呵呵了。
其他网友回答：因为现在的诺贝尔奖是政治奖，比如此次北约一个纯战争组织机器居然被授和平奖，摸黑祖国的人得文学奖，这种人除了搞破坏（破坏公序良俗等），哪能去治理什么国家？所以，不要拿诺贝尔政治奖说事，也不要跟着西方人瞎闹。
其他网友回答：有诺贝尔经济奖也得听美国总统的，实行的是也只听总统的政府。
威海链 » 为什么美三位诺贝尔经济学奖得主却不能根治美国循环的经济危机？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。