为什么我觉得所有哲学问题都是物理问题，这些哲学问题的存在只是因为物理发展水平不够？
一，将哲学归结为物理问题不准确。首先，要从哲学的基本涵义来认识：
1.哲学是关于世界观的学说，社会科学的基础和首要学科。作为社会意识形态之一，它又是上层建筑的组成部分。
2.哲学是理论化、系统化的世界观，是自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结，是世界观和方法论的统一。
3.哲学是社会意识的具体存在和表现形式，是以追求世界的本源、本质、共性或绝对、终极的形而上者为形式，以认识、改造世界的方法论为研究内容的科学。
二，哲学涵盖物理学问题。
在哲学诸学派中，有一个实证主义学派，即将哲学全部问题均归结为实证，没有实验证实的均不存在，从而堕入实证主义。物理学是以实验为基础的学科，将哲学全部归结为物理学问题，就是实证主义哲学的观点。
事实是，在著名的科技融合体模型中，哲学处于该模型的顶端，汇聚并指导了具体科学研究。因而，将哲学归结为物理学问题是不正确，或者说是不全面的。
其他网友回答：“自然科学基础理论”是哲学的三大支柱之一，而物理学是最需要创新发展的学科之一；显然，物理学的创新发展，有助于哲学思想体系建设。
问的好，你的直觉很好。
哲学的本意，是如何明智的看世界，包括自然的物质世界与人类的精神世界。
从古希腊语的英译词philosophy的构词成分可见：phil是爱/追求，soph是智慧。
即，哲学是追求智慧的学问。所谓的智慧，其实是你高效处理问题的方法论。
起初的哲学，是一个比较笼统的范畴。涵括所有各项的理论研究。例如，
关于概念的形式逻辑，关于实体的物理学，关于抽象的形而上学，关于测量的几何学，关于统治的政治学，关于秩序的伦理学，关于节约的经济学，关于表达的语言学。
尤其，形而上学metaphysics是最典型的。可以是通用哲学的代名词。形而上学的意思，可不能简单理解为贬义词。
我们分析这个词的构成。meta是前缀，是mot,mat,mut,mob,mov的变体词根，意思是move，即变动,变化,超越,抽象。
phys是词根，是physique即物体,体格,实体的意思，相当于body或constitution。
ics是后缀，相当于science,study即学科。故,physics物理学的本意实体学、体格学。而physic是医学或内科学。
因此，哲学或形而上学，也叫超越物理学，抽象物理学。可理解对物质世界的存在形式与运动方式的解释方案集。
那么，我们现有的物理法则与规律，为什么在很多情况下不能解释人的精神世界？其实，这里有以下两个方面的误解。
第一方面的误解
唯心论认为人的精神或主观能动性，是超自然的神秘现象，并没有从现有的物理机制与规律来解释。
人的记忆，可以解释为电磁波刺激脑细胞，导致脑细胞电荷重新分布的图景，好比磁盘的刻录，就有了识记。
当遇到同频电磁波信号的刺激，就会对原有信号有一个共振效应，即所谓的条件反射机制或应激机制。这相当于磁盘识记的调用，就有了回忆。
有了识记与回忆，就有了意识与思维，这就是为什么精神或意识的本质是物质的初步解释。其实，人脑就是生物计算机。
第二方面的误解
误以为现有物理学的理论、机制、规律，已经登峰造极了。其实，恰恰相反。
事实上，现代物理学的发展，已经到了追究天工造物的核心机制的深水区。仅凭唯象方法论与数学物理方法论，已经捉襟见肘，无以为继。
所谓的唯象方法论，是仅关注表面现象而不关注具体过程来分析问题。
例如，万有引力定律，只知实验统计的引力常数G，不知产生G的具体因素。
只知天体之间的相互作用，不知相互作用是怎么传递到对方天体的具体过程。
同理，库仑定律，只知道实验统计的电磁常数k=1/4πε₀，不知产生k的具体因素。
只知两个电荷之间的相互作用，不知相互作用是怎么传递道对方电荷的具体过程。
再如，光电效应，我们只知达到极限频率就可以生产光电子与制造光电管。
但，不知光通过什么途径到达电子，不知电子运动是怎么产生原子光谱。
虽然，教科书用能级跃迁理论来解释，但涉嫌超距论，也无法解释光谱效应。
再如，蝴蝶效应是典型的物理现象，尤其适合人文现象。尚无很好的解释方案。
所谓的数学物理方法论，即虽然似乎无从得知深刻或复杂的物理过程，但我们可以事先进行基于思想实验，构建（虚拟）一个物理模型，即数学建模。然后再设法验证这个模型。
例如，人们构造了宇宙起源模型，有所谓的奇点爆胀论，却有太多的破绽。
例如，人们构造了五种弦理论模型，用26维到10维空间，以开弦与闭弦构造天机。但这个理论是不可能被验证的。
例如，人们构造了量子物质波模型，电子成了超距运动的幽灵粒子，光子成了无需介质的幽灵粒子。
而且，它们都是没有体积的零维粒子，它们的质密、能密与荷密都是无穷大。
再如，人们构造了反电子模型，存在与负电子宇称对称与反演对称的反物质。
并且，还莫须有的构造了，反夸克、反胶子、反介子、反质子、反中子、反中微子，甚至还有反地球、反宇宙。
然而，当杨振宁先生与吴健雄女士分别从理论上与实验上已经证明了宇称不守恒，但人们对反物质谬误依然恋恋不舍。
事实上，数学自身有三个瑕疵：绝对零（虚无）、无穷小（无限切割）与无穷大。作为无法克服的第二次数学危机。
事实上，数学的CPT的三个对称：中心旋转对称、宇称镜像对称、时间反演对称 ，只适合人类技术界之超自然的发明创造，不能强加于现实世界。
显然，把数学瑕疵与数学对称强加于现实世界，是典型的数学唯心主义思潮。
当然，由此虚构的数学建模，是不可能成为科学原理的。这个问题，科学界与教育界应该有足够的警醒。
严格讲，几乎所有的物理现象的发生机制与传播过程，都得逐一梳理与追究。
所有的物理解释，都要严格甄别，去伪存真。真正的基础物理才刚刚开始。
（完）
其他网友回答：哲学属大概念，物理属小概念，哲学中包含了物理问题。
哲学研究物理运动的规律，抽象出的规律和理论说明所有的具象的问题。
哲学指导人们对客观世界的认识，从而指导人们的行为。
说哲学的存在是因为物理发展不够是错误的，物理是哲学阐述的对象。
其他网友回答：物理问题只是哲学问题的一部分，物理问题也涵盖在哲学问题中，物理问题是哲学问题的补充和验证。今后物理和哲学越来越趋于一致性。
其他网友回答：哲学具有数学邏輯，物理運動，化学变化，科学創造，人際关係与進退……等綜合問题的玄学思維。需学貫中西，博古通今，理窮幽秘，識陰陽之机，才能奪造化之奇。
其他网友回答：所有科学的起点是哲学，终点还是哲学。
其他网友回答：前半句是对的，后半句不对！ 问题存在的原因是以有限对无限造成的。对物理（科学的代表）的认识没有穷尽。
其他网友回答：我的回答依旧是啰嗦与冗长，希望有人能耐着性子读下去。
前半句不准确，后半句有问题。
哲学发生的初衷，就是人对周边整体世界的好奇与思考，而整体世界都是具体事物的组合，因此物理是给哲学提供思考素材的，只是物理更具象，哲学更宏观，说两者是一回事不算错，只是稍有不同罢了。
后面半句问题非常大，涉及到世界观问题，可以稍微展开一点来讨论。
物理理论研究的发生，来自于直观经验接收的信息，而理论建构完成，则来自于用逻辑理性对这些杂乱信息的整理，力求最终达到定性和定量的表达。数理逻辑是理性逻辑中最精密的部分。因此，一旦出现用数学、几何学方式表达物质的对应性关系，也就是说，不同物质之间定量的转化关系，就会显得特别象真理，让所有人极容易相信。这就是科学很像真理的原因。
这里的问题来自两点∶一是事物信息的获取方式；一是理性逻辑的限度。
众所周知，人类对外部信息的接收来自于直观经验，佛家说的最精炼，称为“六识”，眼、耳、鼻、舌、身、意，前五种就是直观经验的来源。问题的关键在于，有什么理由证明直观经验获得的事物信息一定是真实而毫无改变的？
比如照镜子时，我们相信镜子里的影像就是物体的直观反映，可有没有对物体影像造成扭曲呢？毫无疑问是有的。人类造不出绝对没有曲率的镜子，物体影像一定有不同程度的扭曲。而且，就算是有绝对的平面镜也不行，还有大小、立体、内部等信息被扭曲与遮蔽了，还有质量、速度等信息无法反应，还有无数信息是镜子完成不了的任务。
现在不是镜子了，而是人类自身的器官，又有什么理由认定，我们接收的信息就是绝对真实毫无扭曲的信息呢？
镜子是不是够平，有没有扭曲物体影像，我们会对比，看看镜子里的影像，再看看物体，两下一对比，我们就会知道镜子是不是平面镜，有没有扭曲物像。可我们自身的器官呢？怎么办？人类没有另一套信息接收方式来对比，没有对比，自然没有答案，我们永远不知道自身获得的事物信息是否真实。
人类目前唯一的验证方式就是一个：有效性，一旦发现自身接收的信息是有效的，我们就认定这些信息是真实的。
可是，开过车的人都知道，凸面反光镜中的物体影像一样有效，同时反光镜中的物体非常扭曲，那么把有效性作为影像真实与否的证据，是不是很有问题呢？
“六识”的第六种叫“意”，就是意识。什么是意识呢？简单来说，就是大脑对信息的整理结果。
比如，现在是数九寒冬，天气好的时候，老人愿意到外面晒晒太阳。眼睛接收的信息是杂乱无章的一团，大脑却会把这些信息有序整理出来，面朝阳光，周围有墙挡风，这种地方是老人们的首选。人们是怎么整理出这种选择结果的呢？是逻辑理性对视觉和触觉接收信息的整理。
问题来了，数理逻辑是人类理性逻辑的最高峰，只要你愿意，甚至可以在几个类似的墙角，选到最佳位置，阳光最充足，风力最小。但数理逻辑有没有限度呢？也就是说，我们人类的逻辑理性有没有无法判断的事物呢？
早在几千年前，人类就已经发现了这个问题，比如无理数。所谓无理数，说到底，就是承认数理逻辑无法把其纳入一个有序的序列之中，此问题已经超越了人类理性的认知范围。
据说有无聊人士已经把圆周率计算到小数点后几万亿位，仍然除不尽，仍然不循环，可十万亿位后、百万亿位后、千万亿位后……人类永远不知道最终的答案是什么。
换言之，人类的理性逻辑是有限度的，并不能进行无限的推论。
因为这两个难题的无法解决，致使哲学这种终极性思考将永远存在，甚至物理学本身也将永远没有尽头。这就是唯心论中“反思”的本意之所在。
所谓反思，就是用思想来思想思想本身，用理性考问理性，去辨析思想的规定性内容。如果达不到这一思想层面，自然会天然认为，每一次都能有效的感官所获得的信息，就是事物最真实的信息。
其他网友回答：最终落到本质上的探索，都同时是哲学的思维方式的展现。
威海链 » 为什么我觉得所有哲学问题都是物理问题，这些哲学问题的存在只是因为物理发展水平不够？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。