如果你是写诗的，看到网络上批判贾浅浅，你会感到害怕吗？
贾浅浅si写的垃圾是次要的，关键是民众感觉到，如此垃圾还有人违心说些赞美的话极力吹捧的那股力量——背后的黑暗势力
其他网友回答：谢谢邀请！
不是害不害怕的问题。如果我是写诗的，我根本就不会像贾浅浅那样，以直白、低俗不堪的语言文字入诗。
贾浅浅之流，既然能妄为发表“屎尿屁”等低俗趣味的所谓诗，说明她根本就不怕引发批判之声，而且很有可能她明知会有这样的后果却有意为之；或许这种社会反响和轰动效应正是她所需要的。贾浅浅根本就不满足于她文学博士、硕士导师、副教授、诗人的名气，她需要更上层楼，需要借助于他老爸的名望让一些文化名流网络媒体为她鼓噪，从而产生名人效应，由此追逐更大的名望和利益。网络上的批判又算得了什么呢？她深深地知道，浅浅的“屎尿屁”诗无非就是低级趣味不雅而已，又不涉及时政，网络媒体的批判，能把她怎么着？可以说对她的名利和地位毫发无损。博士、硕导、教授、诗人照旧继续，网络的喧嚣不过是一阵子，风暴过后，她贾浅浅大名鼎鼎，名满天下，不愁利益随之而来。怎能有害怕之说。何况还有老爸之背景和圈内名人大咖鼎力助推。所以根本就谈不上害怕！
贾浅浅或许正笑着呢！
其他网友回答：<2>贾浅浅只不过是个投稿的作者而已，《诗刊》须重新起誓办刊初心一．《诗刊》须重新起誓办刊初心。
1.《诗刊》“骑虎难下”。其实骑的是纸老虎，自己不要吓唬自己。
为什么说是纸老虎？因为这是他们的心魔。如果能够勇敢地来对待这个事件，那么《诗刊》自己就是敢于承认错误的真老虎。希望《诗刊》痛定思痛，忍痛割爱，对自己的错误不妨下手狠一些，才能够彻底摆脱负面影响，重新找回昔日荣耀。
2.《诗刊》应该代表中国先进的文化方向，发挥独特的引领作用，目前来看，它尚不具备读者、作者和网友对它的高度信任，因为杂志的可信度大成问题。
3.《诗刊》没有文化自信。从整个《诗刊》的历史上看，此次事件瑕不掩瑜；如果还继续背着这个烂包袱，而不是对错误进行切割，恐怕会让杂志长期徘徊抑郁，难现辉煌，让诗迷们走入迷失。
4.为什么读者这次这么激动？
因为我们“对《诗刊》爱得深沉”，“爱之深”，“恨之切”。
原来我们手捧一册《诗刊》在手，如同在和亲切的朋友交流；原来我们手捧一册《诗刊》在手，就巴着能够在上面登上一首；原来我们手捧一册《诗刊》在手，我们读着读着，就有泪花在幸福地流。
5.此次《诗刊》刊登“胡言乱语”，是在自取其辱，自毁长城。
犯错难免；犯低级错误就是对它自己说不过去。如今我们拿着本期《诗刊》在手，如同来到了菜园子的旮旯里，因为这里有浇菜的粪尿腐臭。
手持杂志，手留余臭。
二．此次事件不存在学理争议。6.发表这样的诗歌绝对不是可以用“百家争鸣，百花齐放”这种话来糊弄的。
诗歌水平低下是一方面，低俗却是另外一个方面。有人说，诗歌是贵族文学，指的是是诗歌具有高尚的灵魂和崇高的心志，低俗到不耻的地步，就就要以刮骨疗毒的精神来对待自己的办刊初心。
7.这不是“诗无达诂”的问题。
诗歌有时是难解的。作者此次的诗就不难解。如同一个具备明辨事理的小朋友故意在一个百花园里当中大小便，以此来调侃读者；又如同一个具备明辨事理的小朋友故意在《诗刊》头上撒尿，在看《诗刊》的忍耐程度。
8.编辑纯粹“睁眼瞎”。
是否名人的诗歌就可以免检，是否名人子女的诗歌就可以免检，是否诗歌编辑假装看不见哪些刺眼的字眼，是否名人的诗歌就等同于名篇。
9.此次涉及的诗歌绝对会出名，因为会被历代文学史家和历代诗歌编辑作为负面典型清单而记录在案，成为大家的笑柄，成为优雅沙龙谈资里的边角料。
三.相关方应察纳雅言，各负其责。
10.作协的上级部门——中国作家协会，有必要做些回复。回复时不需要拿捏字眼，只需要真诚和改正错误的决心，找回信心，找回读者，找回办刊初心。
11.贾平凹是个躺枪的父亲，但有读者质疑陕西作协贾平凹主席难道是个摆设，最低要对属下或辖域内的人员有所约束。
12.贾浅浅首先要确保写的是诗，写的诗歌达到相当水平，再往《诗刊》投稿。可以低估刊物编辑的水平，不要低估读者的欣赏水平。因为读者无私无畏。
应该爱护贾浅浅，这次对她是个教训，希望以后写出好作品。这次事件后，贾浅浅的诗歌就难发表了，这对她不公平。希望好作品，其他真正识货的人还要看重她。
贾浅浅可以写不好的诗，但理应明白发表诗歌不是应酬，必须要发表才好，应酬的诗歌就在小范围互动，对大众资源不构成侵犯。
14.彭敏在替自己说话而非替贾浅浅说话。
贾浅浅不需要别人替她说话，因为她有写诗的自由，也有发表诗歌的权力；但是诗歌的录用确是杂志社编辑部的权力。优稿优用，劣稿不用退稿，这是再正常不过的事情。把正常的事情不正常对待，可见事情多么不正常。
浅浅的诗歌有问题，就不要怕批评；浅浅的诗歌有问题，《诗刊》发表了，就要承担责任，别“王顾左右而言他”。
文化人要心胸坦荡，大方承认错误才是。
其他网友回答：不会！但凡有点良心的人，精神正常的人，都不会写出贾浅浅那几首诗尿湿，还有那个咦，一斤500黄色C，写这样的东西能说是精神正常的人吗？我才不写这种东西！
假如你写了这种东西就留着放你抽屉里锁锁住或者自己慢慢欣赏，别拿出来发表污染社会，简直是侮辱大众的智商啊！
既然拿出来发表了，那就勇敢的接受大众的批评吧，我说那啥，你老老实实地认个错了，那还会获得大众的原谅了，不然你就等着瞧吧！我们吃瓜群众不嫌事大，看热闹不嫌事大！
其他网友回答：如果贾浅浅的父亲不是贾平凹而是贾农民或者贾打工，即便诗中有屎尿，批判的人一定不多，因为缺少名人效应。
说白了，批贾浅浅，就是在批“朝庭有人好当官”的现实存在。谁让贾平凹是中国作协副主席呢！
屎尿诗固然不雅，但那些为了维护官的亲属而不顾事实的人，才是真正的可恶，才是真正的屎尿诗
其他网友回答：当你觉得写诗，就跟吃饭睡觉一样，你会感到害怕吗？想你自己的饮食，睡自己的觉，还会怕别人家不。
题主提此问，应该是受到当前诗江湖风起云涌的波及，因为人的物质生活有了，就会追求更多的精神生活，比如大众追剧，小年轻追抖音网红，中产阶级乐于网购等等，一样的，喜欢文青的人，无论老少，都有一份阅读写作爱好，并且当成精了寄托。
可是，诗江湖门派众多，一些诗歌刋物编辑，组织一些活动，搞个什么评选，也就是把责任用来换取个人利益，美其名曰适应市场化。但是，他们没重视意识形态，是上层建筑的武器，不是市场交易，走偏门，搞乱精神文明阵地，迟早是要付代价的。
其他网友回答：再致贾浅浅
作者/一枝梅
假功真做道何高，二代女郎爹搭桥。
颓废废都平凹作，歪风风雅尿骚浇。
文坛污水迷青眼，诗国浊流卷怒潮。
我劝屈原重入世，清源正本把魂招。
其他网友回答：我为什么要害怕呢？诗人写诗不就是为了让人传唱与评判的吗，如果不愿意让人品头论足你又何苦拿出来让人阅览呢？自己放在家里自己品就好了不是吗。
更何况浅浅的诗展现出来的内容，本就不该出现在权威杂志之上。官方杂志，专业杂志不该是符合国家对文化产业的严格要求，积极向上、充满年轻气息，让迟暮的文艺圈年轻化专业化的吗？
大众的批判不是出于恶意，那是为我国文艺圈的所做所为感到失望，感到愤怒。普通百姓都知道怎样才是一个有良知的文学创作者所该展现出来的内容，为什么贵为专业的所谓的大家们却不自知呢？是真的不知道还是假装不知道呢？
所以对于正常写诗的人来说，和我们又有什么关系呢？只是把我们这个圈子里的害群之马剔除出去罢了，这也是为了我们这些普通的诗人有更好的发展空间不是吗。
其他网友回答：
这几天似乎关于贾浅浅的，诗词评论铺天盖地，众说纷云。或许贾浅浅是个普通人，也许无可厚非。作为文二代写出如此平庸粗俗的水平。也许和他获得的职位并非相称，也许与她的父亲并不匹配。不是说文人的孩子必领有高水平。有惊人的杰作。否则不配于文二代。今天试图解说的其事件背后的阴暗。虽然与贾浅浅不无关系，事实是某些人为此事件，涂脂抹粉，掩盖吹捧，这是文坛屈辱？这是问题的根本所在？是时候净化文坛上的污垢了？谢阅
其他网友回答：我对的诗纯属娱乐，那些瞎评论的人，我会把他删除去，所以不害怕。你在诗谭上能称大哥大的人，请问:一个观音山上观风水、你都不能对上。你敢在网上评论这个不是，那个不行，那是几十万的大奖，一块肥肉你怎么不去拿呢？我无能了，这证明你们这些评论人同样无能，过去:文化知识少，信息不流通，当某人出了上联时，需要几十年，百把年才能对得上一句下联，如今网络时代，文化知识多，信息面广，向彩云飞师姐出一句上联，大家都看到了，一条小小的诗，全国各地爱好诗词者峰勇而上，最高达四五千人的对一小条诗，大家就可以回想一下，长达一至两年的四五千人对诗者，我就不相信几千人中就没有一个对不上你，
观音山上观风水这条联哟！这是个迷，我很有包容力，不竭破它的卢山真面目。在此我希望全国的诗友们不要你指我的鼻子，我指你的眼睛的，世界上没有完美的事，巜完美的背后看见了心碎》是一首歌。另外谈到平仄平，只要头尾相称就行了，中间的每个字务必会达到平仄平，就算达到了也很少，要嘛就是语句不通，要嘛就是读起来很敝扭，不信，你去读一下他们的长诗，上四六句以上的诗，中间的每个字是否达到平仄平。
威海链 » 如果你是写诗的，看到网络上批判贾浅浅，你会感到害怕吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。