美国1月6号情况以后两党还敢推出没有政治背景的人士竞选总统吗？
只要听影子的谁都可以，川普最大原因就是他不听话。你看说话都颠三倒四的登不照样受到两裆的力挺。以后越是这样的越会被推荐，经历这件事儿以后，共识就是选票不重要，选票机和统计选票的才重要。
其他网友回答：说实话，从根本目的上讲，两派选举的目的是为了选赢，那么候选人是谁，首先要为最优可能选上这个根本目标服务。有没有相关背景或者经历并不重要，重要的是如果这个人选上去了，能不能控制得住。
对于这个问题，我们可以提出另一个反问：有背景有经验的人，就一定可靠吗？举一个反例，肯尼迪大统领。对于世界大众而言，肯尼迪遇刺的真相，也许永久性地是个迷了。但是对于美国顶层而言，或许他们一直都知道谜底。为什么肯尼迪那么神奇地就坐上了敞篷车呢？很显然，他肯定相当程度上触动了某些大资本的利益。
因此，以后的美国大选，比如2024年，民主共和两派肯定还要推出新的候选人来参选大统领。拜老板年纪这么大了，搞不好2024年那届他都不能参加，或许他也想参加，或许民主派不让他参加，都有可能。关键问题在于，2024年，谁能收获足够赢得大选的票数？两派的候选人，要从谁那里争取选票？
这个问题可以写篇专业论文了，甚至可以写一篇国家战略了。首先，这次投票给川总的那7400多万美国人，他们的选票谁能争取？这些人就是我们经常说的红脖子白人。他们的个人利益确实是被经济全球化给损伤了。美国在二战之后拥有了全世界最强大的工业制造业体系，制造业产值据说占到了世界的四分之三！
结果，美国大资本因为本国人工成本越来越高，而将制造业一批又一批地转移到日本、欧洲、东南亚、我们这儿。这就造成了美国的产业空心化，使原本在工厂上班的美国中产阶级蓝领失去了工作，不得不转移到第三产业去就业。这导致了1999年美国家庭收入中位数还在6.5万美元以上，2018年美国家庭收入中位数却低于6.5万美元了。
但是，美国GDP却从9万多亿美元增长到20万亿美元以上，世界首富的身价更是从以前的几百亿美元，飙升到贝索斯巅峰身价超过2000亿美元的水平。这说明美国经济发展的成果，都被大资本和科技新贵们分走了，红脖子白人和其他基层民众的处境却相对变差。可是，这帮人也有选票啊！
他们的利益，其实和美国大资本越来越对立了。传统大资本已经完成了全球利益布局，比如美国通用汽车，46%的收入来自我们这里。你觉得通用的股东们，能够容忍大统领瞎搞美帝和我们的关系？但是，美国确实只有通过行政手段，才能逼迫制造业企业搬回美国，否则在正常条件下，去美国设厂搞制造业绝对不划算。这样，要帮红脖子白人就要得罪相当一批国际布局的产业资本，要帮产业资本，就要放弃红脖子白人，这不就是两难之处吗！
本次美国大选，据说花费超过140亿美元。大家用脚指头想一想，红脖子白人能够捐多少钱。当然，川总还真的神奇地通过十美元、二十美元的民众捐款，凑出了他的竞选资金。但是，很显然，川总也有他的大金主，也有他背后的大资本，否则他为什么不坐敞篷车呢！
那么川总之后，谁还能团结和动员那7400万美国人来投票，这事儿就很关键了。毕竟，这次投票给拜老板的相当一部分人，并不是为拜老板而来，仅仅只是受够了川总没有代表他们的利益，而单纯地想把川总选下去而已。因此，以后的选举，还是要看谁更能调动美国民众的热情，谁更能吸引选票。至于有没有相关背景，那真的不重要。还是选上比较重要。
（欢迎关注探为观指）
其他网友回答：美国政坛上川普之后再无川普。不光是两党不会推出了，恐怕通过这个事，没有政治背景的人自己也不会去趟这趟浑水了。
其他网友回答：美国两党，特别是共和党都会从中得到点东西，没从政经历的人推出来做总统，只会把整个党败光。共和党这次输得够惨了，失总统小事，参众两院全失，加这次冲击国会，共和党给美国民众的印象更差了，今后会体现的。
其他网友回答：美国等西方资产阶级民主选举的制度，还没有我国香港丶澳门目前采取推举的办法选举制度先进。它们那种资产阶级民主选举制度不可避免的会把疯子丶流氓丶富豪丶电影明星丶体育冠军丶帅男丶美女等选为总统。不可能把德才兼备丶勤绩均优的精英选为总统。我国港丶澳的选举办法，先制定标准，大家按照标准推举侯选人，再由专门审查机构按照标准精挑细选丶优中选优确定侯选人，最后推举出来供大家投票，这样就能选出精英来。用这个推举的办法，像特朗普丶泽连斯基等这样的人肯定不会被推举为侯选人！其实，推举的办法在中国的上古时期就被采用过。尧丶舜丶禹丶启就是当时被推举出来的精英！因为启俱有了父亲禹的潛质，又被推举出来。启承袭了父亲禹的职务，后来人们只记住了承袭，把启偶尔的“承袭”变成了后来的“世袭”，才有了权利的争斗。进入阶级社会后争权夺利则更甚了……！？
其他网友回答：无条件地选举，看起来很公平，但这种制度让不怀好意的人有机可乘，很容易把一个社会搞乱，虽然这种选举制度对已经根深蒂固的美国人不接受，但它存在的风险是显而易见的。
其他网友回答：这四年是美国共济会对美国政治的一次″改革"尝试，明显是"试错"；发现並不靠谱，于是……有点后悔了。是大错不是小错，美国乱了！代价很大，美国未能再次(！)伟大；而是更衰落了！
其他网友回答：从美国最近情况来看，没有钱是玩不转总统位置的。
其他网友回答：让特朗普这样的唯利是图的商人执掌国家政权，再折腾4年，估计美国也差不多了。但好像美国人并不这样认同，这才是最可怕的。新一届美国政府肯定会汲取教训，特朗普将成为昙花一现的人物。
威海链 » 美国1月6号情况以后两党还敢推出没有政治背景的人士竞选总统吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。