其实我国解放前经常射杀游行示威抗议人群，鲁迅写的纪念刘和珍君就是被射杀的一群学生之一。美国抗议人群太多而且经常暴乱，已经无法控制。之所以要出法案，是因为警察需要授权，我国古代对于起义者直接射杀镇压不需要请示，但是美国做什么都要法律支持，否则警察很难脱身。如果允许射杀危害生命财产安全的抗议者，就是说明可以镇压暴动，血腥活动就会发生，但是抗议者也有武器，最后到底谁射杀谁还不一定。所以法案根本不能解决问题，可能还激化矛盾。

其他网友回答：

这是他们的制度和法侓体系的产物，我们不必搞清楚。

其他网友回答：

如果允许射杀，就会产生反杀，杀与反杀，米国的大戏才正式开场……

其他网友回答：

抗议者都危害别人生命财产安全了，还能叫抗议者吗？照这么理解，在法国尼斯教堂杀人的不是恐怖分子，而是情绪激动的抗议者喽

其他网友回答：

肯定会涉及你的人身安全呀，不过前提是你若身在那个“灯塔"国家，就能看见这道风景线罗。不然，你真是在撑饱了操空心。

其他网友回答：

用老百姓的枪，遏制老百姓的冲动。绝妙好计！打死人美国政府没责任。

其他网友回答：

哪里有压迫哪里有反抗，只会激化矛盾，导致对立升级。

其他网友回答：

美国所谓的自由和民主纯属自欺欺人

其他网友回答：

没有影响，如果抗议者威胁到别人的生命财产安全，那就是暴力犯罪，对付暴力犯罪者，完全可以用非常手段予以镇压，不过美国人民都是有枪的，搞不好会发生内战 ，希望当局谨慎处之

其他网友回答：

美国部分地区允许射杀"危害生命财产安全"的抗议者，问这一法案实施将有何影响？

美国全民持枪，也是法案允许的私人购买枪支，只允许警察射杀抗议民众，实质就是允许镇压示威者，为什么抗议者不能射杀警察呢？

美国一直标榜自己是民主、法制国家，都是依法行事有什么不可以呢？再说"哪里有镇压，那里就有反抗"，美国人民也不是好惹的！

标签： 射杀 抗议者 法案 危害

威海链 » 美国部分地区允许射杀「危害生命财产安全」的抗议者，这一法案实施将有何影响？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。