为什么通过疫情，总感觉西方国家的人和政府这么无知和愚蠢？
哈哈，说白了，通过疫情，如果总感觉西方国家的人和政府这么无知和愚蠢，那就是你的问题了。
西方国家的人和政府无知和愚蠢吗？非也，西方资本主义国家有一套他们自己的政府运行体系，无论是个人还是政府都在这一套成熟的体系内按部就班的运行，也是他们所力求表达的“民主自由”，行之有效的“普世价值”，这既反映了他们的心理素质及精神状态，即便发生战争乃至这次疫情爆发，对于他们几十年至百多年来的形成的优渥感，他们的政府也得尊重民众的选择，就如卢梭所说的“人人生而自由平等”是最基本的权利。即使西方现在因疫情感染去世的人数不断增长，他们也依然放不下他们自己内心所坚持的个人信仰。我们不能因为疫情，就感觉西方人和政府是无知和愚蠢的。恰恰相反，他们精明的很。
其他网友回答：这只是你个人的想法！西方国家的人和政府才不无知和愚蠢呢！他们聪明的很！
我们天天喊他们感染了多少人？又死了多少人？你看他们慌了吗？乱了吗？害怕了吗？
我们先前武汉发生疫情！可是举全国之力奔赴武汉！有些人是天天喊着追责这个，追责那个！而西方国家造成疫情那么严重！也没看到他们要谁负责？更没有举全国之力，奔赴某个地方！他们的医疗系统一点也不乱！
如果，我们先前武汉没有举全国之力奔赴武汉！可能现在疫情已经漫延到全中国了！医疗系统早崩溃了。幸好我们早点把疫情控制在武汉，不让它漫延开。否则后果不堪设想！
我们凡事不要看表面，要深层分析事情的来龙去脉。不要做井底之蛙！
但愿此次疫情早点结束！让大家都平安度日！
其他网友回答：首先说明一点：西方人不蠢，也不无知。但是为什么会在疫情面前显得政府无能，群众愚蠢呢？理由有几点：
1.新冠病毒比西方人更喜欢自由。它喜欢自由的飞翔，无拘无束，不受限制，想去哪儿去哪儿。西方人不是喜欢自由吗？比比谁更厉害？新冠病毒喜欢去人多的地方凑热闹。哪里人多？我也想去。那么，中国人不是更多吗？它首先选择攻击中国，在猝不及防的情况下，病毒在武汉得手，中国政府及时研究部署防控疫情的阻击战，首先武汉封城，然后先国响应，封城封路，封公共场所，号召人民戴口罩，隔离不流动，然后，集中全国的医疗资源全力免费救治病人。一系列的防控措施让新冠病毒没有了攻击的缺口，灰溜溜地走了，转战欧美国家，这些国家次次得手，原因是总统骄傲自大，不重视，政府号召戴口罩，保持社交距离，不准搞聚会活动，群众反对，认为干涉了他个人的自由权，聚会权。防控漏洞百出，为病毒攻击提供了大量的机会。总体而言，归结为体制问题，比如，三权分立，政府能力有限，私有制经济，老板不愿免费为病人救治等等。
2.西方个人主义走向极端就成了一盘散沙，收不拢。西方国家的制度比较强调个性自由，个人权利，个人财富，个性独立，但是，长期发展下来的结果就是反面，导致国民像一些散落的沙子。一盘散沙干不成事，只有把沙子集中起来+水泥+钢筋+水，搅拌之后才能凝聚成坚固定的混泥土大坝，才能抵挡洪水的冲击。人也一样，人心散了就汇集不起力量，在疫苗面前手足无措，无能为力。
不是西方的体制有问题，而是现在的总统，及人民群众有问题，他们太聪明和自私，大家一起把制度的劣势，缺点，短处演绎得淋漓尽致，他们把好的制度玩砸了。
其他网友回答：恰巧相反，西方的疫情，反映了西方政府和精英阶层的精明。受伤的还是民众，精英阶层享受着最好的医疗条件和团队。这也是为什么川建国几天就出院了，而美国养老院尸体一车一车拉的根本原因。
1.看看西方疫情初期，死亡率最高的就是养老院。对于美国精英阶层来说，已经失去劳动能力，不停消耗社会资源的老人已经变成了累赘。此时不抛弃更待何时。如果翻过墙的朋友就知道，看看那些国外的报道，那些养老院运尸体的照片更加让人触目惊心。一车一车的拉。
2.西方疫情，受伤最大的还是民众。拿美国举例，美国民众拒绝隔离的根本原因在于：疫情期间收入减少，如果接受隔离，将意味着工作收入中断。而房贷、车贷、日常消费不会停止，对于很少储蓄，习惯超前消费的美国人来说，隔离就相当于把全家吊起来喝西北风。
而部分无症状感染者和轻微症状感染者基于生存的原因，会选择瞒报，因为他们如果被隔离，全家都要隔离，意味着家庭收入完全中断。这样的原因会导致西方疫情很难被控制，会反复发作。
本人预测，西方疫情会反复发作几年，而随着疫苗的出现，也无法断绝。就目前的研究，现阶段疫苗只能短效免疫，而感染过的患者再次接触依然会复阳。
3.疫情并不影响精英阶层，甚至可以赚得更多。不少美国人，在互联网上曝光为治疗新冠的巨额账单，导致家庭破产。更不用说，那几千万买不起美国医保的穷人。而且这些钱最终还是流入了美国精英阶层。穷人更穷，富人更富，贫富差距进一步加大。
这也是为什么，美国感染人数突破1000万，死亡超过20万的时候，依然不能引起美国政府的重视，依然是互相甩锅。 死的绝大部分是老人和穷人，对于在政府背后的精英阶层没有丝毫影响，甚至加剧财富向他们手上聚集。他们乐得如此。
说完美国，说说我国吧。疫情期间，强大的执行力毋庸置疑。但同样的贫富差距，这是我国亟需解决的一个问题。只有当我国有了庞大的中产阶级，才能撑起我们的大国梦想。未来十年，一定是我国提升居民收入的重要时期，各位可以拭目以待。
然后就是，看病难、读书难、住房难的老大难问题了。
最近的医疗器械集中采购、网上火爆。医疗器械的价格下了，医生正规收入的提高和灰色收入的减少才是重大难点，期待国家的进一步动作吧，别大政策的好事落实到地方变成坏事就好。
教育的问题，目前公立和私立学校普遍缺乏基层教师，而教师的待遇问题，导致了越来越多人不愿意去这个岗位。教师数量太少，会引发很多问题。不过随着教师待遇的慢慢提升，这方面问题正在慢慢缓解，希望政府能让好的教师凭借工资可以养活一家人，这样才能将精力全部放在教书育人上。
住房是个最大的问题，高昂的房价将普通人的口袋全部套牢，而一代被套牢的年轻人将会失去消费能力。这样国家提出的拉动内需将是一句空话。
控制房价，提升居民收入是根本。这个做好了，人民的幸福感就会大大增强，才算是人民的强国梦。而不是假大空。
其他网友回答：很多人都会有一种错觉，就是通过这场疫情，我们看到的景象是中国全面领先全世界，不管是疫情防控还是复工复产，这种大幅度的突然的领先会让我们恍然之中觉得我们俨然是世界第一了，这是不严谨的，也是不现实的。
疫情之所以在中国能够防控得当，而在国外就稍显不足，更多的体制方面的原因，但是体制的差异是不能够作为判断一个国家是先进还是落后的充分条件的我们的中央——省——市（县）——区（行政村）——街道办（村委会）的权力和责任逐级落实的行政体制（全国一盘棋），决定了我们在疫情开始的时候，就可以采取大范围的、全国层面的封锁和防控，而且还完全不用担心封锁之后吃不到粮食和蔬菜的问题，这在西方国家，根本就做不到，或者说，他们想都不敢想还会有这种华丽的操作。
我们这里，市一级的小区，生活用品的供应，会有街道办的工作人员进行统计、采购和分发，虽然在这中间会有各种各样的小的矛盾和问题，但不影响大局，不影响民生；村一级，面对有隔离在家不能出门的，会有村委会的干部负责日常生活用品的采购和转送，足够保证特殊时期他们的正常生活不受影响。当然，能够与这种层级负责的体制配合的天衣无缝的，是我们的人民大群居的特性，高密度的、集中性的聚居，让这种少数人负责（服务）多数人的情况，成为了可能。然而在西方，要想指望政府部门的工作人员负责辖区范围内居民的日常生活物资供应，这显然是不现实的。
散居、点状分布，是西方国家人民的居住特性
这也就意味着，在新冠疫情同样爆发的西方国家，即使政府颁布了禁足令和封锁令，但是你却不能监管到每一个人，因为他们居住的实在是太过于分散；这跟我们的小区门口站两三个保安和一两个街道办的同志就可以控制整个小区的情况，是完全没有可比性的。
而控住不了人的流动，才是造成新冠在西方国家肆无忌惮传播的首要原因；即便是现在，仍然是。
同样的道理，由于他们散居的特性，又造成了另外一种极端情况，那就是哪怕一个人可能出现了新冠的一些症状，但是为了正常的生活不被影响，他们可能不上报、不隔离。
这个逻辑在于，一旦你向当地的卫生部门报告了自己的相关症状，在疑似或者确诊轻微新冠的情况下，他们会首先要求你居家隔离，而不是像我们一样，不管是轻症、重症还是无症状，都会在第一时间转送到定点医院隔离治疗，那么问题就来了。
1-隔离14天，他们的日常吃饭问题怎么解决？
2-一个人隔离意味着全家也跟着隔离，全家隔离不工作的状态下，家庭的收入来源就断了，没了收入来源，生计就是问题（外国人可不像我们那样有存钱的习惯，普通的民众一个星期没有工作、没有收入，都可能让他的家庭生活出现瘫痪，但是在中国，这是难以想象的，这就是文化的不同）。所以现在的情况是，即便是某些人出现了症状，但是为了工作，为了生计，他们选择了不上报、不隔离，进而又造成了二代或者三代传播。
3-对于天生放浪不羁爱自由的外国人来说，让他们在家隔离14天不能出门，不能散步、不能躺在草地上晒太阳，可能是最不能让他们接受的。那些在我们眼中司空见惯的空调、wifi、电视、手机全都有的生活，在外国的家庭，真不见得每一家都具备这样的条件，他们的网络覆盖率，真没有我们想象中认为的那样好，所以，隔离14天，你是让他们每天在家发呆吗？
还有一个原因是接受教育程度的问题，国内疫情刚发生的时候，除了那些医生之外，另外一批最早意识到疫情的严重性的，是那些80、90后的人，正是这些接受过高等教育的人，劝说没有把疫情放在心上的他们的父母，最终让父母那一辈的人，意识到了病毒的可怕和传染的危害，于是都乖乖戴上了口罩。这个根本，是得益于我们近30年的义务教育的普及和高等教育的发展（我们的教育对理工科尤其的重视），在大灾大疫面前，让我们看到了数十年如一日的教育的成果，这是难能可贵的。而相比之下，国外青少年目前的高等教育普及率，恰恰是落在了我们的后面。
所以，国外的疫情反复难以控制，以及国外的政府和人民表现出来的在我们看来可能是无知和愚蠢的行为，实际上是在体制不同这个大环境之下，各种因素综合作用的结果；在疫情这件事上，哪怕是重新来一次，他们依然会如此，这无关于国家科技和文化的先进与落后，而是因为，他们就是这样的人......
其他网友回答：西方国家的人和政府真的无知和愚蠢？在回答这个问题前，我先说一点题外话。昨天，我看到一个针对在美华人的民调，说近八成的美国华裔准备把票投给特朗普。这就怪了，特朗普对华人并不感冒，还计划将一大批无居留权的华人逐出美国，而拜登则对包括华人在内的少数族裔很友善。那么，华人却要把票投给特朗普，这似乎很不合情理。其实想想也明白，特朗普坚持美国优先，经济发展快，老百姓得到更多的实惠，尤其难得的是，特朗普没有对外发动过一场战争，力主把部队撤出阿富汗。这些，不都是普通百姓所希望的吗？至于防疫，没人相信拜登会做得比特朗普好，为啥？西方国家的政治体制决定了他们很难做得如中国般成功。
西方国家奉行的是小政府，大社会，权力制衡，还特别保障个人权利的神圣不可侵犯。说白了，就是政府的权力相当有限，能做的事其实不多。像中国政府一声令下，全体封关，人人不得外出的事，在西方，别说做，就是想都不用想，美国尤甚，老百姓会直接拿枪杆子跟你对着干。
所以我们看到，在防疫过程中，西方国家的政府只能根据法律的授权，制订出有限的限制措施，绝不可能像中国一样彻底隔绝。只能寄希望于疫苗尽快研发出来，在此之前，他们只能抛些“安慰剂”来应付，甚至干脆来个群体免疫，交给上帝处理了。
回到开头的话题，为什么华人愿意投给特朗普？除了实惠外，华人，尤其是那些过去是中国人，现在是美国人的华人，他们心里很清楚，防疫，只能依靠一个强大的政府，而这个是美国不具备的，特朗普靠不住，拜登同样靠不住，倒不如把票投给给他们带来了实惠的特朗普。
总体而言，不是他们无知与愚蠢，而是无奈，然否？
其他网友回答：他们比谁都精明，他们不是不知道学习中国能控制疫情，是不能那么干，这是因为中西文化不同，做事的原则自然也不同。
中国虽然表面上看，已经和现代文明很接近了，可是内核还是存在很大差异，在民主自由这快，还有很长的路要走，中国式的大封锁，这在西方国家，简直是无法想象也无法容忍的事情。
新冠疫情
任何事情都有两面性，没有绝对的正确，西方式的民主和自由，自然也有它的短板，但从整个人类的发展上看，这是必然趋势，人首先为人，然后是社会的一份子，所以只要不会直接给其他社会成员造成影响，应该给予人最大限度的自由。自由和平等是西方文明的核心价值。虽然他们也没有做到最好，还有很多的不足，但他们很显然在这方面走在了我们前面。
如果我不是病毒携带者，我的活动不会对任何人产生影响，任何人都没有理由限制我的自由，这就是西方人的基本观念，政府如果想限制某人的自由，就必须证明他的活动会产生不良后果，但是这几乎是不可能的。政府可以宣传，劝导民众待在家里，但是不能强制限制他们的自由。除非这个人已经确定感染，具有传染性，可能会给他人造成影响，否则就不能采取强制措施。这个和个人持枪合法的道理是一样的，米国这么多年，禁枪令没有能够实行，道理非常相似，因为你不能确定他持枪就一定会伤害到别人，反而因为他没有枪可能无法保护自己的权益不受侵害。
任何事情都有两面性，在保证人权得到最大自由的同时，肯定会失去一些东西，只不过是两权相害取其轻罢了。这个世界从来不是完美的。他们平时享受了太多自由平等带来的好处，特殊时期，为此付出一点代价是必须的，也是正常的。
所以不是他们愚蠢，中国的办法他们想都不敢想，也是不可能施行下去的。我们不能只看到问题的表面，这里边还有着跟深层次的问题。
那是不是证明我们的制度就非常优越呢？答案是否定的，更多的不能解释，能想的通，自然想的通，想不通的，也不是三言两语能够说服得了的。这是深刻的社会问题。说多了会有麻烦，其时这也是我们所要付出的代价之一。
其他网友回答：这是典型的“西方弊病观”，不光是个别人，在我们对于疫情处理得很好的情况下，很多人都会有这种感觉。
当然，对于疫情处理的“效率代差”这个主要缘由之外，其实我们对西方世界面对疫情产生了“西方弊病观”，还有媒体的宣传因素、西方国家对疫情的国民态度。
全世界范围，不可否认的是我国的疫情爆发最早，在今年初，春运期间，我国庞大的人口流动点燃了新冠。
其实站在当时的外媒角度来讲，他们也同样在不断报道我们疫情的动态，面对这种现实，我们必须明白一个原则：
“当一个人成为主角，他的形象优缺点只在于宣传的动机好坏与否，而这种宣传将会远远超出客观现实”。
我国疫情爆发时，西方媒体全神贯注我们的动态。因为他们并没有大肆爆发，因此在他们看来，我国即便只有一千人感染，也都是很严重的，并且会被媒体宣传为我国控制失衡，即便我们已经尽最大的能力控制，这便是“情绪媒体”的可怕。
直到二月末、三月，我国的高速抗疫达成神效，庞大的人口基数，感染人数也控制在十万人以内。这和美国昨日一天就涨十几万这种情况比，很难不让人怀疑，大家究竟是不是在同一颗星球。
那等到了西方世界感受到了病毒的笼罩，知道这件事情远没有“小流感”那么简单，这个时候，他们再回首中国疫情，才知道原来中国人团结的力量竟然如此可怕。
当然啦，外媒这个时候也不会放过中国，因此又延伸出了“中国病毒论”，想从源头转移国内矛盾到我们身上，但这种言论的本质还是西方大部分政府的消极应对。
所以，我们的媒体，也同样在回击他们，这不是斗气，而是一种合理的对招。不是西方世界在面对疫情的时候一无是处，但是这种争斗难免上升到了“情绪媒体”的争斗上，中国媒体很无奈，只好盯着在三月份变成“主角”的西方世界。
不过客观来讲，我国的应对疫情的成绩太好了，的确优于西方太多，之所以觉得西方人面对新冠应对低效，那可能就是和“中国效率”做对比了。
西方医疗资源的主动权大多数在资本家手里西方则资本主义。
客观来讲，资本主义是世界绝大多数政权的基础，他们通过资本让国民生活达到发达国家水准，但这有前提，就是在盛世之下。
今年可见的，如英国的群体免疫，正是一种无奈的荒唐。
首先，西方世界在进入疫情时，需要中国给他们输送呼吸机等一系列医疗器械、物品，这说明了西方世界紧缺，而暴露了资本本质的西方世界，也同样亮出他们的底线
“唯利益论”。
在他们的社会医疗福利、保障体系之外的增值医疗，则是没有的，需要花钱。
所以说，假如在盛世，他们形成的世界优势可以维持这种高水准生活，但一旦工业停产，贸易封闭，交通奔溃，这种资本主义的内核并不会给予“人道温暖”，这不是抹黑西方世界，而是事实如此，马克思的《资本论》里有讲到，资本主义本身存在自我灭亡的内因，而这就是。
当医疗资源在资本家手中，政府则会无能为力，英国群体免疫的本质是“达尔文应对”，说白点，就是：“身体好就扛过去，自己产生抗体，身体不好就只能被淘汰”。
按人道主义来讲，任何一个政府都不可能消极治疗，除非是无能为力，所以就英国而言，就是资本家掌握“命脉”的最好例子。
于是在我们看来，他们显得十分愚蠢，既然弄出个群体免疫，其实原因就在这里，细细分析，倒也能理解。
而这也是资本主义面纱下的丑态。
对于追求“资本主义”制度的激进分子而言，这样的西方显然是让他们奔溃的。回到社会本质，过得好不好从不是社会制度的问题，而是谁掌握了世界生产。
国民态度：民主即自由，自由即信仰，信仰高于生命其实说到国民态度，西方世界并非每个国家的国民态度都是相同的。
就如美国来讲，他们对于“真相”的追求大于要求政府控制疫情。
而美国则是这次疫情中，作为最发达国家，反而却是处理得最难看的那个国家。这个难看的判定标准是什么？
“死亡人数”。
同样的，他们是最开放的，西方社会学家称，美国是最接近人类的意识形态、社会形态的国家，这其中的组成核心，就是两个词：
自由、民主。
没有太多的传统文化束缚，西方世界的确能够做到高度的自由，包括这次疫情的应对，许多时候，其实也是民众自由的一部分。
自由惯了，就会开始厌倦政府的管理，在美国，无政府主义者络绎不绝，他们的主张就是，不需要政府，自己过自己的日子，取消国家的观念。
就基于这样的思想环境下，这并不是西方人愚蠢与否的问题，更不是政府管不管的问题，这已经升华到了“自己的生命自己负责”的问题。
可话又说回来，必须要说句公道话。
西方民众并不是愚蠢，也不是无知。
说他们愚蠢和无知，这才是我们的悲哀。我们应该深刻理解的是，不同层次的文化氛围，的确会造成不同的“生命观”。
我们可以理解为，西方“惜命”的人要远比我们少得太多，这不是无知，只能说人生追求不同罢了。
疫情如果不能阻止他们，他们要出门旅行，即便染病也不在意，那么这种追求的境界，其实更应该获得我们的尊重。
最后，总结来讲，也不排除我国大部分私人媒体的“反智宣传”，放送了很多“西方人很傻”的地摊常识出来，其实这类人不是爱国，我更愿意认为他们误人，所谓知己知彼，百战不殆。
欺骗而获得优越感，这太令人不齿。
不要盲信一个优秀的民族国家是脆弱无脑的，我们更应该深入了解，毕竟有了知情权，是为了拥有更好的发言权。
本文原创自“纪元的尾声”
其他网友回答：这是因为你对西方国家的人不了解。其实西方的人和国家既不无知，也不愚蠢。
通过疫情可以看出西方国家和东方国家的认知差别。
戴不戴口罩，是中西方国家观念文化差别的体现。我们防控疫情最主要的手段就是戴口罩，少出门，这是保护自己，预防病毒传播的最好办法，实践证明也是行之有效的办法。而西方人则不这样认为，西方人认为有病才戴口罩，口罩是给病人戴的。他们认为口罩对健康的人毫无用处，口罩只是为了保护生病的人还有医务人员。
从新闻报道中看出，在疫情严重时期，西方国家有许多政要，比如特朗普，在公开场合都不戴口罩，体现他们与普通大众一样的心里。中方的理念是生命至上，西方讲的是尊重个人的生命抉择。这就是东西方的文化差异。
封不封城，体现中西方对自由的理解和制度的差别。
疫情发生后，疫情就是命令，防控就是责任！中方举全国之力，采取包括武汉封城等强有力防控措施，作出巨大牺牲，展现出中国规模和中国效率。才有效阻碍了疫情的蔓延，体现以人为本的理念。
而西方人讲究的是自由，不管什么情况，都不能阻止个人的自由，不戴口罩，不愿隔离都是有法理的。而且还随时能示威游行，为了个人自由，不管别人死活。所以才有美国等西方国家病毒大面积感染。
西方国家是“政治私利至上”，所以淡化疫情，不讲科学，甚至“甩锅”推责，从而导致疫情大爆发，人民生命健康受到极大侵害，经济陷入衰退，引发社会动荡。
中方是“生命至上”，为保护人民生命健康安全，暂停社会和经济运行，采取隔离等措施，遵循世卫组织的专业建议，科学施策，阻断病毒传播，可以不惜一切代价拯救生命。
综上所述，在疫情面前，西方国家的人和政府不是无知和愚蠢，而是中西方文化理念不同，采取的措施和办法也就不同。
其他网友回答：国家制度不同，人民的意识形态不同，对自由民主要求和理解不同。这不是无知，也不是愚蠢，是政治目的不同。例如：美国经济实力世界最强，医疗水平世界最高，新冠患者死亡人数近23万。这个数字美国政府到美国平民都不惊慌。这是为什么？从政府层面分析：实行人口优化，死去老弱病残、穷人，减轻负担。从财团分析：疫情期间，财富进一步集中，他们赚得更多，利益更多。从平民方面分析：死去了一部分人，他们的失业金更多，更有保障，将来就业机会也更好。谁的利益没受影响，还用惊慌吗！
威海链 » 为什么通过疫情，总感觉西方国家的人和政府这么无知和愚蠢？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。