如何正确鉴别真艺术和伪文艺？
艺术家仅仅是一种职业，和建筑师、医生一样，也要吃饭也有无奈，和正常人无异。做作品的过程可能自由可能更加感性，和建筑师、医生需要缜密的逻辑思维不同而已。
所以伪艺术家和伪其他家并没有什么不同，比如都是虚伪、爱装逼、浮夸、拿着鸡毛当令箭；每天叫嚣着艺术家梦想，却从来没有为之努力过；自居为艺术家，却没有一件拿得出像样的作品。如果这些都算的话。
另外，我还想说一种可能你并不认为的真艺术家，比如街边的卖菜大妈，把菜摆成好看的模样；比如之前知乎上见过的年轻妈妈把大人不要的衣服自己设计、修剪改装成自己孩子能穿的，还相当好看；再比如说自己种种植物，玩玩多肉；或者是自己随意涂鸦，不一定非要专业水准，只是自己寻开心；把自己的卧室布置成好看的模样，给自己一个温暖的小窝。将艺术和美带入生活，其实大家都可以成为艺术家。
其他网友回答：本人认为：艺术是一个介于意识形态与宏观美学之间的宽泛称谓，是一个很难界定的问题。有人称艺术即模仿，或艺术是世界形象的再现。而我认为艺术是一种审美创造。因此，回去所提问题之上，真艺术是一种符合时代审美的创造之美，而伪艺术是一种偷梁换柱、哗众取宠的模仿。
其他网友回答：对人类有益能促进人类发展，并达到一定深度的事物，才叫艺术。
对人类有害却毫无意义，让人类发生退步的事物，就不是艺术。
分析一个人创造的事物究竟是不是艺术，首先需要看这个事物对人类来说有没有意义。
其次要看意义有多深。太肤浅的东西是不能称为艺术的。
其他网友回答：这个问题有意思，我想到一个角度，或许可以帮题主更好的分辨什么是“真艺术”，什么是“伪文艺”。
“真艺术”，来自于真材实料、真才实干。无论绘画的艺术、雕塑的艺术、服装的艺术、建筑的艺术、表演的艺术、演讲的艺术…等等等等，无论哪一种艺术，要成为被人认可、被人欣赏的真正的艺术，离不开优秀的创作者的真本领。“真艺术”是值得人们关注的、值得称颂的。
“伪文艺”，大多来自于一些门外汉的向往、憧憬。这些门外汉，骨子里是欣赏有文化的、欣赏有艺术感的，但是自身条件达不到，只好去模仿、去学习，期望自己可以往“心里期待的文艺方向”发展，甚至期望自己可以通过不断的模仿与学习而变成“真文艺”。但是，在模仿的过程中，在学习的过程中，他们表现出来的，跟真正的文艺会有或长或短的距离，让看到的人，笑称为“伪文艺”。有的门外汉很有自知之明的，他知道自己不够真文艺，逢人就先声明，他那是伪文艺。“伪文艺”不算什么贬义词，它至少代表了，一个人对文艺的向往、憧憬之心。
其他网友回答：要鉴别艺术的真伪，首先要掌握好艺术品鉴定类别方面知识和掌握艺术品鉴定方法，才能搞好艺术品的鉴别！另，据中大科鉴了解，《艺术品鉴定》一书是2006年2月1日出版的书籍，是艺术品鉴定真伪研究的基础，值得一看！
其他网友回答：所谓真艺术即有文化底蕴，发自真情实感自由创作的成果，具有灵魂感！
好的艺术作品，比如经典的乐曲，耐人寻味的画作，以及优美的文学，传神的雕塑作品等等等等很多……
最好的鉴别方式就是用心去感受，好的艺术能够直击你的心扉，带你去感受作者的心情和他的精神状态！可以带你走进他的内心世界，感受他的快乐，惊喜，豁然，悲伤，困惑，无奈等等情绪……带动你和作者产生共鸣。
而伪文艺，只是披着艺术的外衣装模作样罢了！没有任何精神内涵……
其他网友回答：伪文艺是文艺的接受者和使用者，是社会流行潮流熏染的产物，是会为了乏味的生活或者社交把文艺放在次要位置，真文艺有强烈的创作欲，渴望成为文艺的创作者，并付诸行动，有独立的文艺观，懂得去寻找符合自己的文艺形式，把文艺当做生命的重要组成部分；言而总之总而言之，伪文艺更注重的是面子，二真正的艺术则重在里子。
其他网友回答：个人看法:觉得虽然伪文艺不是假的文艺，但它肯定缺失真正艺术的那种纯正和意义。它只是拥有类似文艺的外表，却无法达到艺术的真正内涵和境界。
其他网友回答：正真的艺术从生活感悟而出.可反映时代的韵味，经久不衰.后人喜欢.有种视如珍宝艺术才不会时间淘汰.
其他网友回答：艺术作品的成功有2点主要因素.一种是技术的含量 .另一种是艺术家本人的审美.眼高手低的人是没办法创作出自己想要的作品.需要联系技术 .技术高眼光低的人.只能把作品做的非常精致 细致 但很工业化.就像机器人做的一样 .作品没有灵性很死板.显的过于匠气. 那么手高眼高的人 就完全可以把自己想要表达的理念通过技艺在作品上表达出来 .呈现给观众.那些伪艺术其实大多数都是手低 眼也低的人 .没能力.只能搞另类.打着艺术的幌子.以此来哗众取宠.搞新鲜博眼球......
威海链 » 如何正确鉴别真艺术和伪文艺？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。