该如何评价湖北书协主席徐本一的书法?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

对不起,不认识。

其他网友回答:

恕我孤陋寡闻,作为从事书法创作的人,却从没听说过徐本一。

网上给徐本一先生的定义是:自幼受其曾祖徐庚福指导,初从李北海得笔法,继而上溯三代吉金文字,下窥明清翰墨。尤擅行草,规模"二王"体势,参悟北碑意趣,力主情性,师法自然,所作或清真雅淡,或质朴遒劲,各具风姿。作品多次入选国内外重大书法展览及在专业报刊发表,被收入书法作品专集,或被博物馆、艺术馆、名胜地收藏及刻碑。精于鉴赏和书论研究。曾多次担任全国性书法展览评审委员,评论中肯精到。发表多种书论文章。曾参予《书法报》的筹办工作,为创办人之一。

看来徐本一不光是来头不小,水平也着实不低。我赶紧仔细认真观赏了网上徐本一先生铺天盖地的作品影像资料,我觉得水平的确是不错,但是与他的那一大堆头衔、经历还是有很大差距的。

1、徐先生的书法是典型的书协体

中国汉字的确是高深莫测,几根线条就能够轻易搭建出来高雅、流俗、死板、灵动等等变化。同样的字同样的书体,也可以分为馆阁体、书协体、江湖体、老干部体等等,听上去有点开玩笑,实际上确实是高下有别,外加文人相互诋毁。

徐本一先生的书法就是标准的书协体,既不难看,绝对也不能好看,既不胡来,也绝对不能太规矩,既不好认,也绝对不能都给你认出。书协体还有一个特点,就是一个字“”,拙字里面还分为朴拙、稚拙、古拙、笨拙,我看徐先生属于朴拙,就是朴实无华,古意犹存。

2、通篇枯笔,显得多少有些做作

其实枯笔也是书协体的一个特点,前书协主席张海也喜欢来这一手,还有近几年红火的刘洪彪等人的狂草书,他们似乎偏爱使用分叉的烂毛笔,写到墨尽笔枯,并不会停笔,坚持一鼓作气,用一堆乱毛硬是继续推挤出来几个字才肯罢休,这样推挤出来的字偶尔有一两个还可以,多了,甚至通篇都是枯笔,我实在是不觉得有多么美观。

有一点必须强调,徐本一先生绝对不是吼书、丑书、钢丝球书,徐本一先生绝对具备深厚的书法功底,这一点我并不怀疑,本身我就对五体兼修的书法家很佩服。我只是觉得,徐先生的书法枯笔过多,看上去扎眼,摸上去扎手,既然书法强调师古,古人有这么干的吗?请问各位看官。

其他网友回答:

谈徐本一老师,首先抛开他的头衔不管,单从他的书法来讨论。因为我和徐本一老师同在武汉一个城市,所以平时就有机会碰面,不管是在展览会、笔会、学术讲座、沙龙活动都多有遇见。

徐本一、林岫、曹宝麟被誉为当今书坛学习米芾的三大高手,徐本一的书法是以米芾为根基,他对米芾的理解与练习也到了一个非常高的高度。从几十年的亦步亦趋的以假乱真,到十几年前的遗貌取神,再到近几年的突然嬗变,人书俱老。米芾那种风樯阵马,痛快淋漓的韵味始终在他作品中保留着。特别是这两年的作品,用笔结体加入了很多北碑的东西,使得作品变得越发古拙厚重,苍茫大气。甚至在古拙苍劲中透露出典雅隽秀,在厚重浑穆中显现灵巧精致。

当然徐本一的作品并没有达到炉火纯青的地步,还有很多不足。要成为一个大家,除了努力还需要天赋。徐本一作品多少还是停留在写字的层面,停留在继承的层面。缺少真正有价值有意义的创新,也缺少独立的审美情趣与个人风格。作品中的书法韵味与人文精神没有很好的凸显出来。希望后期的作品,徐老能带给我们更多的惊喜。

徐本一还是一个学者型的书法家,读书颇多,也喜欢精研。为人谦和低调,做事务实本真。是一个德高望重的前辈。




其他网友回答:

徐本一的经历,可以说是一个传奇。

2013年,徐本一出人意料地当选湖北省书协主席,让人大跌眼镜。

多年前曾被抹去湖北省书协副主席、秘书长等职务的徐本一,早已淡出湖北书法核心圈,并常年逗留广东。

古人真是聪明,不知怎么创造了“鹬蚌相争,渔翁得利”这个词。彼时的湖北,据说另有二领导争夺书协主席一职,都势在必得。

哈哈,结果,徐本一成了那个渔翁。

但,还有一关也很凶险。湖北书坛,分为二派,多年前徐本一气走南国,就是另一人的杰作,但那人年龄已过。据说,为保选举顺利进行,省书协上级主管领导曾几次登门拜访那人,专门做通工作。

徐本一当选后,其好友曹宝麟曾用“鲋鱼翻身”一词来形容。

在湖北,徐本一人称“本老”。本老温文尔雅,学识渊博,也敢讲话。平时不饮酒,有好友时,偶尔喝一二两。特别喜爱看电影,可以一个人在影院泡一下午。

本老的楷书学李北海,行书写米芾。他的书法与古人、时人均保持着一种不即不离、若即若离的状态,将传统的“书卷气”“金石气”与当代的“现代气”很好地融合在一起,产生新的气蕴与气息。

湖北书坛,又到了换届之时,隐隐中,似乎又闻到了硝烟的味道。

更多文章,敬请关注千年兰亭。

其他网友回答:

苍劲、厚重、沽涩,又不失传统。值得点赞!

我也来一幅一一锦江秋色


其他网友回答:

作品会说明一切。头衔只是浮云!只有水平不够才用头衔凑。评价一件书画作品的好坏,先别看落款,首先看其结体是否合乎汉字的传统规律,也就是说楷书是否有楷法;行书是否符合行书的传统规律,行书间于楷与草书之间,即要有楷法,又要有草书快写的特点和要领;草书要有草法,符合传统约定俗成的草书符号,而不胡编乱造,胡塗乱抹。当然了,还有行楷、行草、狂草、隶书、篆书等,都有其各自的传统规律和标准。尤其是在用笔、用墨方面,更是检验书品高低的重要标准。千万不要被头衔、名头扰乱了你评价书画水平高低的方寸。排除了头衔和名头的干扰,再看徐本一先生的作品,就不难识别其高低了!










其他网友回答:

书协主席不一定字写得非常好,主要是综合素质还是同行业的佼佼者!

其他网友回答:

<2>如何评价徐本一的书法艺术?

从上发的徐本一的书法作品而观瞻分析,

行书体,写的笔力功夫颇深,追求的不是一种妍美,而是略带拙味,笔墨涩劲,笔画结体断然苍劲,源自清代绍基笔意,少许。而属于杂家的浑然一体,集于自己意法特点。难得的传统技法,从点画可以知其涉猎诸体的综合能力,用笔的稳健与纯熟,依然还是笔力的锻造有气质。因此有妍美而习熟容易,达到回归拙朴实在是有一个艰难的转变过程。这与一个人的审美观点有着分不开的联系。若达到追求脱俗,必须更高的审美情趣,笔墨姿态并非直接面对美丽而求直接性,而是间或自己的自然返朴的境界,属于质的飞跃。

因而欣赏其书法笔画,可略知书人的情怀雅俗。深厚的笔墨,贵在真实不虚,这从行笔的油然停驻顿挫,俨然是绞笔枯墨,而疾速迟缓中运笔。似乎何绍基用笔之法。

另外的整个书写过程,有着苍老浑厚,非轻佻笔画,而是丰满。

如此理解。个人看法。

其他网友回答:

没办法的,生存第一,混个书法饭碗活一世,或活个一时。总算不虚爱好书法一生。够幸运的了。混得上,混不上还得各自有没有这个命才好。很多书法人还混不到钱,或赚钱营生的机会呢。管好今生,才能有资格胡聊下辈子,古代书法是文人的专利,也是附丽,作过敲门砖,但绝无职业书法家之谓,倒是出了真书法家。自打有了书协以后出了无数个职业书法家,但很少再有书法家真正出现。就这么闹哄者吧!毕竟有职业书法家能混到饭吃了,这也算是个好事了。

其他网友回答:

关注徐本一先生书法多年,先生书法有理,有法,有情,有变,自然拙朴是当代书坛较上层书家。唯缺一点个人面目不太突出!

标签: 徐本一 书协 书法 湖北