为什么有人说书法职业化是错误？
那一行业都有职业人。职业化是笼断，没道理。
其他网友回答：书法是中国国粹。是属于人民的。难道只有职业化才好吧。高手在民间。我们的农民，工人大有人在。
其他网友回答：当代书法于各历史时期的地位，可以说是最具特色的。
它失去了实用功能，却得到了最大艺术认可;失去了往昔的尊荣，却获得了最多的热捧;失去了文人墨客的专利，却最大程度的职业化…。书法职业化带给我们的感觉五味杂陈，传统书法的群芳谢幕，现代书法的怪力乱神已粉墨登场。
书法的职业化是否错误？它的利弊如何看待呢？
说到书法职业化，就要提及“书协”的作用。建国以后的中国文艺现象，便是成立了许多具有官方背景的各类“协会”，如作协、美协、诗协、影协等等，有类似于过去民间自发的“书社”、“书院”组织。但最大区别在一旦入“协会”，即可获得一个官方”永久”认可身份，于是有技艺特长的人终于可以把爱好当作一门职业，不为生活所困，有大量时间精力专心从事相关工作，转换价值，甚至名利双收。这有利的一面，促使大量普通人实现了理想，让书法得到极大推广。
然而，书法的实用性与艺术性至此矛盾重重。职业化带来的功利如决堤洪水，一发不可收拾。过去人们传统地把诗书画与糊口淘生的技艺区别开来，认为诗书画是高于其它仅供视听欣赏的技艺门类，把书法作为自我情操的反映，追求的是内心共鸣。而自从书法职业化以来，相反地产生了大量的“名星”而不是“名家”，职业“书法家”泛滥到了足以破坏书法生态的地步。带来的是把“内心共鸣”呈现一种赤裸裸的利益追求，让逾来愈多的人摒弃书法本质。
职业书法分两类:一类是院校为中心的一批以教授书法为主要职业的学院型;另一类是以兜售个人作品、展示表演，或开办私人书法培训等类型的自由职业者。前者收入较固定，可以“把玩”书法，也比较有“话语权”，是影响书法走向的主力军。后者为生活所迫，收入不固定，把书法视为生存技能，注重形式，是职业化的主要基础。
就水平而论，职业书法也分几个层次。层次高的，有扎实基本功，随心所欲，总想把书法玩出新花样;中间层次的，走传统老路，但功力修为良莠不齐;低层次的，没有什么书法基础，却能迎合大众猎奇心理而哗众取庞，以新、奇、怪博人眼球。
书法职业化是应运时代而生的产物，有需求就必有存在的合理性，本身并没有对错之分，高低之别。然而书法的职业化带给书法一系列深远影响，其中乐观和忧虑，是需要我们关注与判断的。
[临池管窥]谢谢阅览！
其他网友回答：由于书法界操作过度，其实被边缘化了。
其他网友回答：书法的职业化，书法的市场化是历史的必然！
威海链 » 为什么有人说书法职业化是错误？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。