如果荆轲刺秦王成功的话，历史将会如何走向？
天知道！但无论历史怎样发展，一个朝代的创建与存亡都会由盛到衰更迭不穷。而述写历史的工具都是胜者专利，，……
其他网友回答：荆轲(?-公元前227年)，姜姓，庆氏(古时"荆"音似"庆")。战国末期卫国朝歌(今河南鹤壁)人，战国时期著名刺客，也称庆卿、荆卿、庆轲， 是春秋时期齐国大夫庆封的后代。喜好读书击剑，为人慷慨侠义。后游历到燕国，随之由田光推荐给太子丹。
当时的刺客无非只有两种，报仇或受人所托，而荆轲原本可以置身事外，不参与刺杀秦王一事，无奈燕太子丹早已设下圈套，等着荆轲的到来。燕太子丹可以说是一个有抱负却又无知的人，以为只要秦王一死，燕国就可以免遭灭顶之灾。于是他准备派人去刺杀秦王，他想到了找刺客，当时的刺客不是黑社会，为了钱无底线无下限，他们大多有着道德操守和良好的行为准则，若想招揽这等刺客，太子丹决定对自己进行一次伪装，伪装成荆轲的知己，企图让荆轲认为他是唯一懂荆轲的人，让荆轲为己卖命。事实证明，他没想错，当他向荆轲透漏出想刺杀秦王的想法时，荆轲毫不犹豫的答应下来，殊不知，道貌昂然的燕太子丹只是把他当作一颗棋子，连朋友都不算！
“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”可怜荆轲怎么也没想到自己心中的知己竟然在乎的只是秦王的命和他的燕国大业，未在乎过自己一分一毫。荆轲带着武士秦舞阳上路了，也许荆轲意识到了这很有可能是一条不归路，但他义无反顾的走了，易水一别，面见秦王，图穷匕见，荆轲临死前分立抛出的匕首也未能命中，两行清泪从荆轲脸上划过，别了，丹，别了，燕国。
那如果荆轲刺杀成功，历史又会有怎样的改变呢？改变当然会有，说不定统一天下的就是当时的太子扶苏，除此之外，几乎不会有改变！
之所以说燕太子丹无知，是因为他未识破当时的天下大势。自春秋战国以来，战乱不断，一次次的战争造就了名震一时的战国七雄，七雄自是不甘心这小小封地，统一中原，统一天下才是七雄的大志，于是各国想到了变法，可在七雄中，只有秦国变得最早，也变得最彻底，使国力得到了极大的提升，再加上范雎提出的远交近攻的策略，远方国家受秦国恩惠，也不愿与强大的秦国为敌，保持中立的态度，各国有识之士见此局面，也明白这天下将来一定是秦国的，纵使荆轲刺杀秦王成功，又能怎样，秦国不会因为嬴政的去世而放弃这统一天下的大好良机，反而使燕国成为了秦国的“重点照顾对象“，徒增烦恼而已，毫无意义，可以说是荒谬之举，不值一提。
荆轲刺秦王的故事本是向后人展示”士为知己者死“这个道理，可这个故事真的只有那么简单？它背后透漏出的更是那可怕的人性，若说在太平生活中，燕太子丹对荆轲礼遇有加，奉为上宾，自然是他礼贤下士，日后他有难，荆轲自会鼎力相助，不惜以死。这个故事我信，可生逢战乱之中，如果招揽贤士是为了雄图霸业，也是明智之举，无可挑剔。可燕太子丹目的不纯，他在乎的只是杀点秦王这个空想，结交荆轲，一切的一切只是为了让荆轲为自己卖命，可怜荆轲到死也不明白，自己为之一死的并非知己，而是一个老谋深算的燕太子!
(我是墨白说说，期待您在评论区留下自己真挚的简介，关注我，看一名初中生解读历史，小墨等着您共话历史。)
其他网友回答：历史不会变，燕太子丹可能死得更难看。
刺杀一个秦王，就是拯救一个国家，燕太子丹大脑灌水了，以为是在玩三国杀游戏啊。杀了一个秦王，是会加速秦国的新旧王位的更迭，不能改变秦国强大的事实。燕国一直不能强大，和国内有这样幼稚公子，而且还派一个想着苟活的荆轲、一个怂货秦舞阳去实施了刺杀计划，从这一点说明，燕国无能人，灭亡是迟早的事。
当年秦国已经非常强大，加之国内人才济济，吞并六国的实力已经现雏形，对周边国家虎视眈眈。杀一个王这种简单粗暴解决问题的方法，只会激怒嬴政，蠃政比他父亲更暴虐，权利欲望更大，小小燕国根本没放在眼里，不但会加速燕国的灭亡，而且燕太子丹死得会更难看。事实也是这样。
刺杀这种小儿科的手法，不会改变历史。
要想改变历史，弱小的燕国应该联合其他国家，当赵国受到攻击时，燕国就应该感到唇亡齿寒，不能袖手旁观，主动帮助兄弟一把，甚至感到威胁来临时，联合更多的国家一起抗秦，这样历史可能改变。
可惜燕国没有这样的能人，燕太子丹只是个报私仇、小肚鸡肠的家伙，一场好戏被他导演成悲剧，自己也以悲剧告终。
其他网友回答：对于荆轲个人而言，成功与否，他都是难逃一死了；不过，对于整个历史而言，秦王之死倒是会发生很大的改变。
首先，荆轲刺秦王是发生在公元前227年的事儿。
这时候，秦国已经灭掉了韩，赵国大部分也已经划入了秦的版图，赵国贵族拥立赵嘉在代地重新称王，与燕国合力建起防御工事。
如果，荆轲屠龙成功，秦王的位置自然就悬空了，此时年仅3岁的胡亥是无论如何也不会成为候选人了，首选自然还是公子扶苏，这位文质彬彬，与他父亲截然不同的君主将成为当时最大国家的王。此时，秦国最强大的两种思潮自然是法家和兵家，前者为秦治国，后者则为秦打江山，但是，很可惜，从后来扶苏的所作所为来看，这两者都与扶苏的思想是相背离的。
1、坑术士
即我们常说的“焚书坑儒”中的“坑儒”。表面上来看，“坑儒”是秦始皇迫害儒家的铁证，实际上，秦始皇只不过是下令追查有“诽君”行为的“诸生”而已，这里面既有儒家，也有方士，当然，还有一些其他思想的卫道者，他们犯了一个共同的罪“诽君”，即“诽谤君主”，或者说“非议君主”。从这一点来说，无论是在后来的哪一个朝代，他们犯的就是死罪，是无可争议的。
然而，扶苏却站出来为他们求情，很显然是与秦始皇对他的期望相背离的，与“以法治国”的理想也是不相同的，这也是他被“发配”去北方跟蒙怡修长城的直接原因。
2、扶苏之死
从扶苏的死来看，扶苏更是那种不重“兵”、不重“法”，而重“儒”的人。一封伪造的遗诏，即便是身为臣子的蒙恬尚且存疑，扶苏却以“父赐子死，尚安复请”为由直接自尽了。这样的人，我们又怎能期待他统领秦国，完成秦王嬴政未完成的统一大业呢？
当然，公元前227年，扶苏年龄尚且不大，即便当上君主，很可能掌权的也不是他，而是与他的母系非常密切的昌平君，或者掌握兵权的蒙武等人，秦国势力会成两大派，即主战派以及主和派。到那里，即便是“攻打燕国为嬴政报仇”一事，都足以让他们在朝堂上争论个不休的，又何况要派兵去灭昌平君的母国——楚。
可以想到的是，秦灭六国的步伐势必是要放缓的。如果秦国两大势力分歧足够大，秦国分裂也不是不可能发生的事情。尽管齐、楚、燕、代、魏等国依旧无法对分裂的秦国造成大的威胁，但至少秦国需要先解决内乱，才能实现统一。
个人认为，昌平君和扶苏依旧会是失败的一方，兵家和法家的胜利才是更符合历史发展进程的。
李斯和赵高依旧是有用武之地的，只不过没有那种总揽大权的机会了，一个我们不太熟悉的扶苏的弟弟会成为新的秦王，秦国将在他的带领下实现统一，并实现更加平稳的过渡。那时的大秦帝国很可能不再是二世而亡，而是存在了更为久远的时间，秦的影响力将更为深远。
其他网友回答：有一句话叫：螳螂挡臂！荆轲就是一只企图阻止历史前行车轮的螳螂，被碾碎也是必然。假如他行刺成功，顶多也是让历史的车轮震颤了一下，秦国兼并六国的步伐断不会因此终止，历史也不会因此面貌全非。
我们看一下秦始皇统一全国的历史进程
公元前230年，灭韩；
公元前229年，灭赵；
公元前225年，灭魏；
公元前222年，灭楚；
公元前222年，灭燕；
公元前221年，灭齐。
这种速度，只能用一个词来形容：摧枯拉朽！说明六国与秦国的差距太大，对秦国的入侵，只有束手就擒的份。
荆轲刺秦发生在公元前227年。意图很明显，就是怕秦灭韩赵后，接着就灭燕。荆轲刺秦失败后，秦王震怒，派王翦直接攻克了燕国首都蓟城，燕王一路东逃到辽东。秦王派大将李信（李广的爷爷）一路追击，为了保命的燕王只好以“追魁祸首”太子丹的人头求和，才得以苟延残喘。
假如在统一战争的过程中，秦王真的死在荆轲的利剑下，就能阻止秦国的统一步伐吗？显然是不可能的。
秦国的强盛绝不是秦始皇一人的功劳，而是“奋六世余烈”，自秦孝公始，连续六代君主发愤图强，才把一个西陲小国，慢慢打造成六国惊惧的庞然大物。
与之相对的是六国不断的没落，间或出现一两个明君圣主，也开展过变革图强，但结果都是一代而亡，从来没有像秦国那样，建立一个长久的治国方略。
统一六国，说到底是综合国力的比拼，而不仅仅是一两位国君之间比拼，这是无法左右的历史大趋势。
其次，秦国灭亡后，会不会因王位更迭出现长期混乱、国力大耗，从而再也无暇顾及兼并六国？理论上讲有这种可能性，但实际上是不可能。因为王位的争夺造成国家大乱的情况，各个诸侯国几乎都发生过，尤其是在春秋时期，但到了战国时代，这种情况很少发生。原因在于各国君主经历了太多的内部流血事件后，更加重视王位传承的法律秩序的建立，流血冲突已经成了小概率事件。
还有一点很重要，自商鞅变法后，赢秦世族老贵族的势力大幅削弱，已经无法对王权形成威胁。在拥立新君的过程中，没有外部势力的左右，王位继承走入“法制轨道”，这对君权交替过程中的稳定性帮助很大。
因而，即便秦始皇意外被荆轲刺死，秦国也不会因此进入长期的混乱。
因而，荆轲即便成功，秦国不存在被六国超越的必然性，也不存在内部出现混乱的偶然性，那么死一个秦王就能阻止统一的步伐了吗？显然不可能！
其他网友回答：即使荆轲刺杀秦王成功，还会出来一个周王，魏王，中国历史终将走向统一。
秦汉时期的主题就是“集中统一”，通过政治、经济、文化三方面的建设，把华夏文明区打造成一个具有高度凝聚力的整体，对外也具有了强大的自卫能力和吸引力。在北方，秦汉王朝防御并最终打败了匈奴。汉朝还打通了通往西域和中亚的丝绸之路，获得了新的物资，改变了中国的文化面貌。在南方，秦汉王朝不断扩大统治的范围，逐渐将东南沿海地区都纳入统治。在山地崎岖，交通不便的云贵地区，秦汉王朝也在群山之中建立了若干据点。华夏文明圈的外围因此获得了进一步的扩大。
秦汉王朝虽然使华夏文明圈获得了统一，但和理想中的“天下国家”仍有一定的差距。北方的匈奴是一个重要的威胁，直到东汉时期，中原王朝还和匈奴发生过大规模战争。最后匈奴虽然因为汉朝的压力向西逃走，但鲜卑等民族又趁机崛起，成为新的威胁。所以，在这个时期，中原王朝和游牧民族之间的界线是非常明显的，长城就是这道界线的最形象的写照。
到了隋唐时期，这道界线也消失了，唐朝建成了一个完全开放的天下国家。从东亚的浩瀚海洋到中亚的草原沙漠，各个族群都以大唐为核心，成为一个文化共同体的一员。
所以整个历史是延续的，不会因为荆轲刺杀一个秦王而隔断。
其他网友回答：我认为没有如果，就向我人生没有可的话，成功是成功了，失败就失败，这就是历史。非要说如果，那历史就应重写。
其他网友回答：历史发烧友，某985高校本科生，欢迎关注我，交流更多历史知识！
历史的进程，国家的结局不能用简单的大一统是趋势来回答，而是要用事实来推断。
个人认为，如果荆轲刺秦成功，在短时间内可能会影响秦统一的进程，但是秦一统天下的大势不会变，俗话说“时也，势也”，荆轲刺秦时，秦国已经灭掉了韩赵魏三国，东出势头其实已经不可阻挡。
要想分析荆轲刺秦成功后秦国的命运，我们可以跟公元前307年秦武王意外死亡时进行对比，管中窥豹。公园前307年，秦国左丞相甘茂率军攻下秦国宜阳，秦武王到孟津后下令五万兵马兵发洛阳，以窥周室，后来在洛阳城内与大力士孟贲比赛举“龙文赤鼎”，结果两眼出血，胫骨折断，到了晚上气绝而亡，年仅23岁且无子嗣。
武王意外死亡后，秦国进入了君主大位后继无人的尴尬局面，虽然武王有遗诏，迎立其异母弟，在燕国作人质的公子稷回国继位，此时，权力极大的族弟赢壮心怀异志，外联援手，内结私兵准备夺位，最终却因为秦国法制的力量调动兵马过少，在大将白起和左右丞相的联合下失败。危局如此，秦国新法加上贤臣良将照样化解。
我们再来看看荆轲刺秦时的秦国，是否有发生内乱的可能性，王剪为上将军，蒙恬驻守九原，李斯为廷尉，尉缭子为国尉，全是当时数一数二的人才，并且嬴政有长子扶苏，扶苏生性宽厚，刚强勇毅且与蒙恬交好，继承大位根本不是难事，加上当时秦国法制根基未动，国内情况比秦武王时期好的太多太多，所以内乱基本上不可能发生。
外患的话，当时都是秦国追着别人打，俗话说祸起萧墙之内，强大的秦国无内乱自然不会有其他国家敢当秦国的外患。唯一的问题在于扶苏成为新皇后的秦国历史走向，按照我的理解，扶苏宅心仁厚，常常和父亲因为刑法过于严峻不和，他继位后可能会减轻新法的压力，这虽然会可能延长秦国统一的进程，但是秦国至少不会二世而亡。因此荆轲刺秦成功后，秦国可能会迅速迎立扶苏继位，燕国灭亡在所难免，秦国统一进程可能不会那么快，但是却不会二世而亡。历史没有假设，借用陶渊明的诗句来纪念侠客荆轲。
图穷事自至，豪主正怔营。
惜哉剑术疏，
奇功遂不成。
其人虽已没，
千载有馀情。
各位朋友们认为荆轲刺秦失败的原因有哪些呢，欢迎在评论区交流讨论，我会看完后认真回复的。
其他网友回答：如果荆轲刺秦王成功了，秦国会马上立一个新国王，继续统一六国的任务，不会因为没有嬴政而无法统一六国的。
只是因为秦始皇的太爷爷秦昭襄王超长待机，把秦始皇他爷爷给熬死了，秦始皇他爷爷秦孝文王在位三天，他父亲秦庄襄王异人在位也只有三年，异人死时才35岁。
如果异人能活到60岁，统一天下的就是他了，
如果秦始皇能统一天下是因为他神功无敌，那只能说明顺治就太牛了，八岁就能入关统一天下了，
所以，显然不能这样看问题。
天下大势，合久必分，分久必合，到了秦始皇，天下乱了五百多年了，开始走大一统的趋势了，恰好秦始皇生在那个时候，于是就成就了他，
而当汉末天下大乱了，除了西晋短暂的统一又分裂了，一直到隋朝才统一，这400年里，厉害的君主比比皆是，但是没有谁可以统一天下，反而外戚出身的杨坚可以统一天下，
所以，如果秦始皇死的早点，统一天下就是他的儿子了，即使当时的贵族拥立的是个七八岁的幼儿，也会统一天下。
其他网友回答：这个问题我仔细看了各位答友的回答，大多都是在上“大势不可改”，秦国已经吞并了韩赵魏，国力上升非常明显，有王翦和蒙恬统领着军队，就算是换个王上，照样可以一统中原，只不过是慢点而已。
今天我来分析另外一种可能，秦国会被其他国家吞并，能够一统天下的另有其人。
首先，秦始皇嬴政的两个最大可能的继承人，扶苏天性仁慈，如果他能够继承大统，那肯定是要罢战的呀，毕竟一旦开战死的人就太多了。秦始皇就是为了磨磨他的性子，才将他送到了蒙恬身边，希望能够多点血性，少点妇人之仁，但人的性子可是很难改变的，所以扶苏上位之后肯定是以德服人，但是在混乱的战国，仁慈就是在找死，所以秦国的统一步伐一定会停止，而商鞅的法律法规对于这位仁慈的皇帝来说，那简直就是地狱条款，一定会找机会废除，但是当时秦国的强盛与这些法条不无关系，关系非常密切，一旦取消，秦国的军功制会受到极大的影响，士兵积极性变弱，如狼似虎，以一当十的士兵将会变成珍惜动物，如此还如何能够武力一统中原。
赵国自赵武灵王胡服骑射之后，国家战力激增，但是依然顶不住赵国三代王上昏庸无道，纵然有廉颇这样的大将在手，都弃之不用，最终导致赵国40万大军被坑杀而亡，赵国再也没有能够抗衡的资本，最终被秦国所吞并，可见，一个君王如果不合格，那对国家将是毁灭性的打击，慈不掌兵，慈更不能成为帝王，否则这个国家一定会被玩完。
其次，如果此时的胡亥再次被李斯等人选中，继承了大统，纵然拥有王翦这样的大将在手，也只能被雪藏吧，没有大将率领军队，战场上一定会失利，秦国此时正处于上升期，一旦被挫败，那就很难再发展起来了，输了一次，露出疲态，那必定是群狼环伺，再无生机，秦国必亡，不叫秦朝是因为再也没有统一的机会了。
最后，如果李斯等人发布的缴昭扶苏没有相信，而王翦、蒙恬等人又坚决拥护者扶苏，那秦国必定文武失和，甚至大打出手，秦国内乱不断，何谈一统天下，不被灭国都已经是万幸了。
威海链 » 如果荆轲刺秦王成功的话，历史将会如何走向？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。