这句话是有问题的，恶意伤害企业家，D听了觉得好笑，如果企业家口风很好，生产了良心商品，价格公道，这样的企业家，相信人们是欢迎的。如果企业家是伪劣不堪的话，百姓们对这类败絮企业家是要口诛笔伐，是要声讨回公正的。砸大家饭碗，更搞笑了，好像离了伪劣商人养活了员工，大家离开了就没法生活了。对劣商们为富不仁，没有社会责任感的败类商人，是没有好言语，只有不尽的批评纠正，尽可能挽救哪些可能还余有一点人性的企业家。对劣商们的批评，这是对他们最大的爱。

其他网友回答：

他这是明显地为柳传志“站岗说话”。他对无良人士致使大批人下岗失业熟视无睹，他对某些人侵吞国有资产熟视无睹，他对一些“肥了一人，坑了千万人”的事熟视无睹，而对一些我们不能称之为企业家而应该公平地称为“侵业家”却“关怀备至”，生怕伤了他们的一根亳毛，试问这样的人良心何在，公理何在，凭你为无良“侵业家”说话，只能大家加深对“侵业家”的愤恨。不知你是帮“侵业家”还是拿“侵业家”开刀呢？

秦朔本身就是高端人物，喜欢和上流人物打成一片，这是他个人的喜好，我们应尊重他的选择。但你伤害了大多数人的利益而为“侵业家”塗脂抹粉那实属不应该啊！柳传志在联想的不端有目共睹，再加上倪光南、司马南、张捷的“三箭齐发”，大量的事实和数据活生生的摆在大家面前，这不是有些“有心人士”可以诋毁的，事实面前不容抵赖，还是老老实实向全国人民交代方是唯一的出路，负隅顽抗只能说是死路一条！

综上所述，秦朔恶意伤害企业家就是砸大家的饭碗，那看你是否真的是伤害了如任正非、曹德旺这些真正的企业家，如伤害了这一类企业家，那真的是砸了大家的饭碗。但如果你伤害了像柳传志、许家印此类的“侵业家”，那还应该奖一朵大红花佩戴在胸前，对此类“侵业家”就要像雷锋同志的一句话：“对他们要像严冬一样残酷无情”！

其他网友回答：

有恶意伤害的可以报警，可以起诉到法院。我看了几个视频，人家拿着的是公开资料作的评论。作都作出来了还不让评论。

其他网友回答：

谢谢平台邀请:

我认为一个好的企业家，一个为国家和人民谋利益的企业家，是绝对不会恶意受到伤害的。像任正非、董明珠、曹德旺这样维护国家的利益，想着每一位员工的利益，在他们身上怎么会受到伤害呢？只有那些不顾别人的死活，只想着自己赚钱的企业家，才让老百姓忍不可忍，激起民愤。人与人之间没有无缘无故的伤害，如果用到“恶意伤害”，一定是老百姓愤怒到了极点，对这样的企业家，就应当大家团结起来奋力反击。

群众的眼睛是雪亮的，百姓的心里都有杆秤，公不公平自在人心。

其他网友回答：

恶意伤害任何人都不能允许，如果企业家有问题，如果有个别企业家成为资本家、剥削者，那就应该有人站出来为工人阶级说话，这就不能用“恶意”伤害来说这个问题了。秦朔提的问题就有问题。

其他网友回答：

首先，有个问题什么是企业家？什么是恶意伤害企业家？

其次，秦老师，你把资本家和企业家给偷换概念了，人民网已经定义了，建议你去看看。像像柳杨这种人就是买办资本家，对他们的质疑是维护人民的正当权益。这种人的存在有悖国家的大政方针，对这种吃着中华民族的奶，反手给中华民族一插刀的人，能称为企业家嘛？秦老师就是古代的恶讼师。他有什么公正客观可言！

其他网友回答：

他这是打糊乱说，乱扣帽子，屁股坐歪了，拿瞎话歪理吓唬群众。

常言道:天作恶，尤可恕，自作孽，不可活。谁见过一个企业是被所谓底层民众“恶意伤害”弄垮杆的，恒大吗？还是嘀嘀？...

一个华为民营企业，被老美用举国之力、各种卑鄙手段打压、断供、封锁排挤、制裁了好几年，他垮掉了吗？格力被老美揪住一点瑕疵反复惩罚了几次巨款，它破产倒闭了吗？

鸿星尔克，一个在市场激烈竞争中快要支撑不住的服饰品牌，为什么会在一夜之间受到亿万民众力挺、追捧？是企业家自己的良心拯救了自己的企业。

一个企业的兴衰，在于产品的优与劣、好与坏，在于市场竞争中其生命力的强与败，在于企业家的管理和家国情怀浓与淡、红与黑。

一个代表最广大民众根本利益、爱国爱家、引领时代潮流、符合民众需求的企业，只会受到民众拥戴、追捧、力挺、支持、声援而名声日显、逐渐强大、历久弥坚。群众的眼睛是雪亮的，群众心中的一杆称，永远向着公平正义、光明正道。

一个化公为私、私欲膨胀、贪婪无限，靠巧取豪夺、瞒天过海、掩耳盗铃，以损害国家、民族利益去搏取洋人欢心、庇护、苟且偷生的所谓企业家，不论其外表多么亮丽光鲜、高大上，只要它不代表最广大民众利益，其品牌骨子里没有流淌、体现国人的尊严、自信基因，没有专利新奇产品作挡箭牌，企业摊子早晚得被其自己葬送玩完。其在民众的心底里、口碑中只不过是资本家、奸商、买办，除了让人汗颜、唾弃，真的不值一分钱。

每个人的饭碗，掌握在自己手中。广大民众，靠自己的知识、智慧、才干、力气挣钱吃饭过日子。民间有句俗话:死了张屠夫，不吃浑毛猪。世界上没有无产阶级打工仔，哪来资本家的金银满兜乐开怀。所以，凡但有良知的仁人智者，都不会无视劳苦大众的血汗负出，而把资本家的压榨剥削称为恩赐赏碗。

其他网友回答：

企业家，也有三六九等之分，那些一心发展企业，为国家做贡献的企业家，如任正非、曹德旺、董明珠等人，恶意伤害他们，那还真就是砸大家的饭碗，对此，企业职工不会答应，中国普通的老百姓也不会答应。

相反，对那些不顾企业职工利益，不管企业是否盈亏，只知往自己钱包里捞钱的企业家，我们要大声疾呼，坚决反对他们的恶行。

司马南对联想的揭弊，不是恶意伤害，是在帮他们刮骨疗毒，不能正确认识这一点，坚持偏向错误道路滑行，毁的是他们自己，谁也救不了。

其他网友回答：

任何事情都要实事求是，我想请问是哪位企业家被恶意伤害了，是曹德旺还是任正非又或者是董明珠。现在是法制社会，如果有哪位企业家被恶意伤害了可以依法起诉对方。

当然，我认同恶意伤害企业家就是砸大家的饭碗。但是如果不是恶意的，而是有依据的质疑企业家的问题的话，就不应该上纲上线的乱扣“恶意伤害企业家”的帽子。企业家本身就要接受社会的监督，如有违法乱纪的行为就应该接受质疑和承担相应的法律责任。

其他网友回答：

謝谢邀请

什么树开什么花，什么阶级说什么话，我一个看来秦朔也是一个想挖空国人墙脚的不义之徒，用大帽子扣打正义之声，是否是良知企业家，和不义的企业家，都不能分瓣，如郭台铭扬言，富士康养活中国人，它跑出中国，我们中国人也没有失业吧？而它在祖国大陆剥削的财富，投向大海，它的感想如何？。

俗话，死了父母的孩子早当家，倒了一家不法企业，会有好的企业家来承担出現，人民一定有生存之道。

标签： 秦朔 饭碗 企业家 恶意

威海链 » 秦朔：恶意伤害企业家就是砸大家饭碗，你觉着他公平客观吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。