罗昌平质疑抗美援朝正义性，暗喻志愿军“沙雕”，该封杀吗？
这不是文化水平问题，而是用自己的媒体影响赤裸裸的挑战民族情感，否定保家卫国的正义性，事后又以大喝茅台酒以示狂妄。大是大非问题前没有姑息迁就的余地，封杀是必须的，公益诉讼官司是免不了的，遗臭万年是肯定的。
其他网友回答：如果是在两年前，我可能认为不该封杀，那时有句奉若神明的话：我不同意你的观点，但至死捍卫你说话的权利。经过这两年，美国西方那一套所谓民主自由文明已经看透了，这些只是强盗们自我粉饰的光辉形象，对待对手对待敌人，他们无所不用其极，和强盗没什么区别。
其他网友回答：这不是封杀的问题，这样涉及到侮辱革命烈士，应该拘留十五天了。
其他网友回答：韩国和朝鲜的经济发展其实跟我们关系不是主要的，排首位的是我国国家安全的问题。如果没有这场战争，美国的军事力量直接推进到鸭绿江边。卧榻之侧岂容他人整天班门弄斧。这个罗大V他才是真正的傻雕，大V中的大傻雕！
其他网友回答：1941年12月7日清晨，日本军国主义者不宣而战偷袭了美国珍珠港基地，美国5艘战列舰、2艘驱逐舰被摧毁，188架飞机被击毁，并造成了2400多名美军死亡。
偷袭珍珠港事件发生后，美国时任总统小罗斯福于1941年12月8日在国会两院发表演讲，请求国会授权美国政府对日宣战。随之，美国国会进入辩论环节。3天后开始投票表决对日作战法案。
在投票环节中，参与投票的82名参议员投出了82张支持票。参与投票的389名众议员中，有388票支持对日作战，有一票反对。也就是说，在日本不宣而战，且给美国造成重大财产损失和人员伤亡的情况下，美国国会两院议员中只有一人反对对日作战。
这名唯一投出反对票的国会议员是一位名叫珍妮·特兰金的女众议院议员。在投票前她说道：“作为一个女人，我不能去参加战争，也反对把其他任何一个人送上战场，这不是必须，我投票反对。”
特兰金投票后，顿时在国会大厦招来一片嘘声，而国会大厦外的民众更是对她进行了抨击。然而，她的议员资格并没有被剥夺。原因就在于投什么票是她的职责，而她则是个不折不扣的反战派及和平主义者。第一次世界大战时，她就投票发对美国参战。越战时，早已退出政坛的珍妮·特兰金依然反战，并加入了反战游行抗议活动中。1973年，特本金以93岁高龄去世。至今，她的铜像仍然安放在美国国会大厦里。
对于这位罗姓大V在观看电影《长津湖》后的评论，首先，那是他的个人观点，只能代表他个人。其次，他到底是“侮辱”军人还是“心疼”军人，只有他心里自己最清楚。再者，他是否违反了“英烈法”，则应该由国家法律裁定。
重申一句：凡是为国捐躯者，都应该被尊重。
其他网友回答：这是一起典型的案件，必须依照《中华人民共和国英雄烈士保护法》，严惩侮辱、诋毁英雄的犯罪嫌疑人，强烈建议检察机关对罗昌平提起诉讼，依法维护英烈们的荣誉、尊严和合法权益。
诋毁英烈，诋毁国家，侮辱领导人，必须严惩
其他网友回答：罗昌平用谩骂的语气是质疑我们抗美援朝的一种合理性，恰恰说明这是一个不正常的人类，他用一个肮脏的方式去看待世界，说明他的内心同样如此。
其他网友回答：不是封杀的问题，这是违法犯罪，应该判十年。
其他网友回答：这不是封杀不封杀的问题，是何时公诉的问题。罗昌平诋毁抗美援朝英烈，已经违反我国法律了，应当追究其法律责任！强烈建议有关部门立即公诉罗昌平！
威海链 » 罗昌平质疑抗美援朝正义性，暗喻志愿军“沙雕”，该封杀吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。