普通人认为的书法好与书法专家认为的标准有什么差异？
书法作品的好孬，普通人与专家之认知有共性，也有个性之见解。
一般爱好者对于书作欣赏，观其顺眼否，漂亮否，朴素的眼里，定义了书法属于美的享受。专家与一般爱好者有同样的感受，亦如此。
迥异的是，从个性角度欣赏上，别有一番书之以飨。
专家应该是，一概碑帖之全，有一定的领略与涉猎，有系统的书法史了掌，也有一定的禀赋才情囊于一身，对于书墨有特异的理解。不单单对于大众审美的层次，依旧也有另一方面的追求，即笔墨质的升华上，有一定的鉴赏力。不仅仅对笔画结体上基础系列有一定的功力，同时深厚的文学水平，让专家有独到的艺术境界。
故，欣赏性，深处鉴定，由表层美，到深处妙，皆得形质与情性统一美之窥视。
书法艺术语言，表达的是书人的品味，不是简单的笔画技巧，而是寓墨之中的文化、思想、感情。因此达及这种欣赏观感，可谓专家的强项。透过笔墨体验情感的禅悟。
然而现在的专家，或许在市场经济得冲击下，很少去沉淀学问，只好人云亦云的迎合世俗笔墨。更有甚者违背自己爱好书法的初衷，世俗化，追追奇异怪诞欺骗观众。
难得的是书法爱好者中不凡优秀者，默默耕耘。钻研着属于自己的书艺。鉴赏力居高。
其他网友回答：普通人认为的书法好与书法专家认为的标准有什么差异？普通人对书法的看法，跟书法家对书法的看法，这其实是存在根本上的不同。如果按照通俗的来说，一个是专业人士，一个就是门外汉。这两者之间的看法是完全没有可比性的，因此也不能将两者进行相提并论。
如果我在这边做一个调查，你去问普通人书法是什么？我想很多人的第一个反应就会告诉你：写毛笔字啊，写得很好看的毛笔字啊！但是你去问任何一位书法家，他会告诉你书法是一门艺术，需要活到老学到老，学无止境。
我将书法以普通人和书法家的两个不同身份的看法做了一个简单的描述，但是从大体上来讲，这就是二者对书法的第一反应。也就是为什么我所说的不能将两者相提并论的原因之一。
普通人对书法的看法是从自身的审美出发，也就是他所看到的书法作品，是不是符合自身的审美再进行评价；而书法家则不然，他们会从书法作品中的技巧及神采，会从作品的出处，会从作品中所蕴含的书者的情感等方面逐一进行专业的分析，最后综合在一起形成一个客观的对作品的评价。
说了那么多其实很简单，普通人是以主观意识来作为书法好坏的评价标准，而书法家则是以客观来进行。总而言之，将这两者放在一起进行对比是没有任何意义的。
我是书法有云，一个书法爱好者，从事书法软、硬笔基础教学，偶尔有点疯，喜欢，就关注我吧。
其他网友回答：当今书法圈有一个很怪的现象，普通人认为好的书法作品专家看不上，而且专家说好的书法作品普通人看不上。笔者认为，专家说好的东西实际上已经脱离了大众的审美趣味。
普通人？怎样算普通人，书法界以外没权没努的文化人是否也算普通人，把这概念弄清后，我们再说两者之间的认知标准，其实，普通人与书法专家对美的认识，实际上是基本一致的，打个比方，一个美女站在你身边，普通人认为很美，美学专家也有同样看法，不会有多大差异，那么问题来了，为什么普通人和书法专家对书法艺术的审美认识区别就那么大呢，两点，一是普通人认为的美，是比较大众化的，比较客观直白的。而专家的视野要深邃一些，是要看书法的独特性，创新性及所隐藏的内涵，多角度去挖掘潜在的美。二是撑握了话语权的专家，本来没有写字功底，为了给自己涂金，或替《南郭先生》解脱，强词夺理，把丑硬要说成美。所以，两者的区别只是对美的认知的深浅问题，和作品本身所含美的程度所产生的认知问题，实际上不会有多大的差异。
所谓专家，也不是全能。所以他们的观点，也限于“”所知“”的范围。由于书法系统庞大，书法本身没有统一标准。所以不能以偏概全。
普通人认为的好，才是真正的好。因为专家的价值，就是为普通人服务。一个脱离服务目标的专家，一定不是好专家！
其他网友回答：将书法标准分为普通与专业本身既不科学又不符合实际，实质上是拥有话语权的人故意将书法标准神秘化，以显示其高人一等，从而取得高高在上俯视众生的优越感。这样必然导致随心所欲，走向极端，造成丑书盛行。然而，事实也证明了，吹得越高，摔得越惨，如刘洪彪的丑楷滑铁卢。如不痛改前非，必然走向穷途末路。
其他网友回答：普通人和书法家二者之间对书家的评定标准肯定不会在一个层面。就是书家对书家二者之间的书法艺术水平也会差异极大！
先就我本人而言，曾临过几年碑帖。刚练过一年帖本人就信手用野派行书手法书唐书一首临时掛墙上。结果过见的朋友、亲戚无不赞好连连。就我本人而言，开始也蛮得意。掛了数月后再看觉字形结构还好，总觉得笔划飘忽如浮萍，力道不足。
第二年回到内地在二位老书法面前又显摆了十来个自创的行书，一行字中间除三二个字受到肯定外其余的全都被否定，认为写字笔划不符规范，倒笔划！
我想社会上许多人对书法的优和劣的评定标准可能是出于对标准的印刷宋体字形的认识为标准确定的。必竟我们每一个人从小学、中学到大学一路走来。我们每天都与标准的印刷体宋体的文字为伴。所以见到结构飘亮的手书文字就会以欣赏的眼光去看待，去赞美。这就是我们通常所说的大众审美情趣或者说是一个大众认定的标准。
我自己从事平面设计近50年。会画字是平面设计师的基本功。
但站在书法家的角度，会觉得设计师写的字形虽美，不乏潇洒飘逸灵动的气质，却並不认同是一种纯粹的书法。也即是一一画字而已。
中国书法博大精深。一个人书法功底的深浅並非用一二句话就可以说清楚的。但有一个办法即可知晓谁优谁次。这个办法就是把名家的书法与另一个号称书法家写的作品摆在一起评比。执优执劣一目了然。
我例举清代著名书法家吴昌硕先生写的石鼓文帖放在此，有不服者自可一比！
审美观的差异。审美分两大类工艺美和艺术美，工艺美讲究整齐、均衡、中正、横平竖直，如工业品，工艺品，如家装，如工具，如用具，如家具，人造行为浓。艺术美讲究新奇，讲究冲击，讲究震撼，讲究偏离甚至颠覆。如用具折断，如家装陈旧，如断胳膊少腿。两者有相同相异之处，也相互关联渗透，纯工艺美和纯艺术美很少。工艺美可复制，艺术美独一无二，不可复制。普通人工艺美观念比较强，艺术美比较淡。对于艺术品，艺术家也存在争议，标准差异也很大，如果艺术品争议小甚至没有争议，其艺术性反而减弱。书法家艺术美观念强烈，工艺美也不淡。所以普通人对书法的欣赏和艺术家对书法的欣赏必然存在差异。如二田书法的争论，田蕰章老师有句话讲的特别好，（大概说的）什么书法艺术？不要给我讲书法艺术。我就是写字，就是写好毛笔字。一句话足以打败责怪他的所有人。事实也是如此，尽管我不提倡学＂二田＂，但是，中国有多少写毛笔字的人能超过“二田＂？
其他网友回答：其实书法根本就没有标准。书法专家列列标准看看？书法是一种性情的表达，或者说书法者品行意识的一种载体，没有重叠的。就一个人每次书法都不会重叠的。从结体上说也没有完全统一的规格。每次写也会出现不同的笔法的形式，字体也不会重叠的。不是吗？所谓标准都是个人的认识，个人的审美意识。但有一个可以作为一个相对认可标准，那就是大众及普遍的、广大的书法家或者书法爱好者认为好的，也就是一种性情的共鸣，那才是标准的吧！
威海链 » 普通人认为的书法好与书法专家认为的标准有什么差异？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。