我们不知道题主你说的培训，指的是中小学的学科培训，还是指其它的普通培训？如果是普通培训，那就没啥好说的，如果你指的是中小学的学科培训，那就只能说你对这个问题的看法太表面、太肤浅了，你根本就没看到问题的实质和本质，或者说，根本就没摸着门道。

所以，毫无疑问，就你个人的看法来说，你现在对国家教育部门早些天发布的培训新规、新要求，肯定是不能理解的，你完全是摸不着边，完全摸不着国家对教育培训这一块，究竟是在考虑什么问题。

客观地讲，现在校外培训机构林立，不全是好事，也不全是坏事。个人觉得，并不是所有的校外培训都不合适、都要严打。对不同类型的校外培训机构，还是要有所区别、分别对待，不应该一棍子全打死。真正要严打、整顿的，应该是校外的学科教育培训，比如说英语、语文、数学、物理、化学等之类的考试主学科。

因为，这类培训，确实是造成了很大的社会矛盾，早已遭到人们的长期诟病，这种考试学科类的校外培训，真的造成了严重的、新的社会不平衡，产生和带来了大量的社会矛盾。比如说，大城市的人以及有钱人家的孩子，就可以通过参加校外培训来提升考试成绩，而没钱人家及穷地方的孩子，尤其是广大农村地区的孩子，则往往由于没法参加校外培训，而被抛离人生的起跑线。这，确实是很不公平的事。

由此，也就导致了严重社会矛盾发生，导致了严重的社会内卷。这些年来，越来越多的人发出“寒门再也没无法出贵子”的感叹，其中的缘由，确实是值得人们反思的。

所以，严打整顿校外培训，还是非常有必要的。让广大的学子们都回到人生的同一起跑线上来，让大家都通过自己的努力去取得应有的成绩，而不是靠加餐、靠家里有钱而取得比其他人更好的成绩。这本就是实现社会基本公平的应有之义。

其他网友回答：

一个愿打一个愿挨，对一个个个体看似公平，但对社会整体就是一种不公平。是资本对整个资源的占有。你想想，假设A与B都没有培训时，A由于综合能力强于B，只有一个升学机会，A录取。B培训，A没有培训，B超过了A，B胜出。A一看也去培训，A又胜出。看出来了吧，转了一圈，又回来了。只不过大家的钱却进了培训机构的口袋。但是家长又别无选择，你不培训别人培训，你就出局。所以国家只有打破这个怪圈才能解决问题。

其他网友回答：

虽说教培行业经济属于市场经济，但这种经济对国家来说，却属于一种内耗经济，本身并不能给国家创造多少价值，相反，教培行业涉足基础教育，严重干扰了基础教育的公平性，并对一些家庭造成了严重的经济负担，使很多家庭对生孩子望而却步，已经影响到了国家振兴的战略。作为普通的老白性，直接涉及到它们的经济利益，高额的教育付出，使他们怨声载道，他们怎么能认同呢？

其他网友回答：

关键是与学校的功能有重叠，又助压加负，不利国家与学生健康成长，长远看教育，医疗，房地产三大问题，先从教培入手理清，也为后来两项改革争取更多的时间与实效，更为整个国家改革攻坚期的稳步推进，不断积累经验与综合资源。

其他网友回答：

教育是国本，不是资本玩弄的产业。教育最重要的是公平，有些能掏得起钱，有些人出不起，城里有钱的孩子通过培训机构提高成绩了，那么农村的县上的孩子怎么办？教育机构把全国好的教师都挖走了，农村和县上的好老师没有了，这些孩子怎么办？

其他网友回答：

你以为这是市场？就是培训结构挑动起来的焦虑！全社会的焦虑！

以前是有钱的搞什么一对一，好了，培训班起来了，挖老师，老师得利了，没责任心的老师学校不教了，那就一个报，两个报，第三个不报能行？其实大家都报了，就跟没报一样！都是被逼得！

其他网友回答：

培训机构应该整改，而不是一刀切的取消。

最近网上好多骂新东方的，我不知道骂的人上没上过这类辅导班。我觉得新东方带给无数学生出国留学的机会，改变了很多人的命运。我曾经也上过它的英语课，让我的高考英语提升了许多。况且知识本身就是需要付费的，能学到知识，我愿意付这个钱。还是那句话，取消补课，损失最大的是希望学习的普通家庭的孩子。而这是处在社会上层的家庭希望看到的，因为他们掌握的资源足以让他们获得大量的学习机会，普通孩子对他们的竞争将会进一步减少。大家都说美国是快乐教育，其实美国精英阶层的孩子是非常努力学习的，相反底层的孩子整天浑浑噩噩地活着，阶层的差距越拉越大。

其他网友回答：

光取消、严打校外补课机构是起不到任何作用，反而会更加加重家长负担。两方面：有钱人家的孩子完全可以请家教；普通人家只能考家长自己给孩子辅导，更费钱费力。唯一解决问题的办法是取消中考、取消高考，采取宽进严出的办法，在学业中逐步淘汰那部分不求上进，不思进取，或头脑特别简单的学生。另外提高产业工人社会地位、收入待遇和接受再教育权利，只需做好这几点就不需要中考强制分流，中、高职学校也不会差生源。

其他网友回答：

很简单，舆论导向的作用。过去一直没有人质疑校外培训机构补课收费，只有人质疑学校老师补课。现在不一样了，在大小媒体口诛笔伐之下，校外培训机构成功的成了中国除了黄赌毒之外的另一个人人喊打的过街老鼠了。而在世界其它国家则没有这种情况发生，都是平常心对待校外培训机构，就是一个正常的服务行业。

给提问者纠正一下，送孩子去补课的家长是不会骂培训机构的。没有人一边主动掏钱买产品一边骂商家的，哪怕他买的是价格远远超过价值的奢侈品。网上骂培训机构的绝大多数都是没有上学的孩子的人，跟风起哄而已。少部分是自己有能力辅导孩子的人，还有一些是口是心非，只是想让别人的孩子不补课的人。这个世界很复杂的

其他网友回答：

教育里面充斥了大量的资本，甚至是国外资本，教育是国家的根本，如果国家的根本被资本挟持甚至是国外的资本挟持，国家的未来在哪里？据可靠数据统计，目前中小学学生抑郁症发病率居高不下，甚至每年因此自杀跳楼的数量不在少数，和目前的所谓“鸡娃”现象不无关系。成才不仅仅是一纸分数来决定的，教育成果也并不是维分数论。

标签： 出钱 市场经济 认同 公平

威海链 » 你出钱，培训机构提高成绩，属于公平市场经济。为何有人不认同？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。