中医是否有效？
这个问题提得很可笑，为什么？中国五千年的文化，中医有多少年我没有查证过，但也是中国的又一国粹，是具有悠久历史的又一传统医学。说直点，没有中医，很早以前，中国人怎么活？中国人生病怎么医治？我认为，提这个问题的人是怎么想的？虽然中医没有西医效果来得快，但有些疑难杂症，只有用中药才能调理，才能见效，中医有奇独特的疗效，你说，对于这样的病症，西医它有什么办法？西医只有靠机器、器械如CT、B超等来检查，有多少病症这些器械是无法检查的。所以说，中医有中医的独到之处，西医有西医的强项，只有两者结合，才是最好的办法！你认为我说的对吗？
其他网友回答：应该是有效的，但他没有西医科学，见效快。中国有记载的历史，基本都是中医，西医在中国应该没有二百年的历史，而真正给百姓治病，也就这四五十年吧。我们小时候有病，全喝中药，时间久一点，也就好了，我老婆四十年前，得了黄疸肝炎，眼脸均黄，吃了三十剂药好了。
所以，说中医无用的人是无知的。
其他网友回答：亲身体验就知道了，说实话，中医现在跟时代变了，一般年轻人服中药，心里感觉不舒服，首先是麻烦又苦更是不好喝，当然五六十岁以上年龄人，对中医心服口服，知道中药方的贵重，中医标本兼治，过去在紧要关头也能起死回生，比如单方，验方，密方等，还有一部分绝招，针灸，推拿，酒精火疗，清油火疗，外敷等，这些全是圣人传承，可是现在一般不使用了，因为哪个时代已过时了，现在仪器说了算，再者老中医年迈高旬，必须遵守政策法规，少惹事生非，心态自然而顺世随缘。
其他网友回答：中国历史文化的中医中药是天人合一，中医中药不治无命之人，为啥有些人就无药可救了，你怎么治？让西医把他们的心动术取来看看能不能治好了？我想每一个医生都是有执业道德的人，不治无道德的病。
其他网友回答：本人慢性前列腺炎六年被这个病折磨的要死谈对象也不敢谈和朋友出去玩也不敢出去，憋不住尿西医看了好久一直没有效果不是抗生素就是消炎药后来还是在我们县城一位老中医那里调理好的亲身经历过西医看不好的、中医给看好除根了所以中医肯定有效啊！
其他网友回答：这一提问 不知是无知 还是居心叵测 中华民族从古代到近代是靠中医药同疾病做斗争 繁衍生息下来的 不是西医 西医是近代传人中国 真正兴起不过区区几十年而已 不可否认中医当中有一些庸医或者心术不正之人将中医之名败坏 但不能因此否定中医 无论中医西医都有优劣 根据自己的实际情况选择中医西医 但中国人不信中医 真是悲哀
其他网友回答：此地无银三百两，老祖宗留下的中医要是真没效，没医疗实力，威胁不到某些鼠辈小人的利益，就不至于有那么多中医黑了。所以希望疫情持续的越久越好，让世人看清真正能根治疾病而不留后遗症的，到底是大自然所赐的中药材，还是人造的化学药物。
其他网友回答：1，中医有效是无可置疑的。在西医传入中国以前的几千年间，中国人就是靠中医治病和养生保健的，并且传入了包括日本韩国和东南亚的许多国家。
2，中医和西医对治病有不同的理论依据和不同的优势。西医借助现代科技手段，深入了解病位并直接解除病疼，其优势是利用药物或手术快速解决问题；而中医则主张以提高人的自身抗病能力为主来抵抗疾病入侵，治病目标是保持平衡，手段是扶正压邪，其优势是全面分析病因，从整体上保证人体健康。
3，中西医各有其治疗的优势病种。急病和器质性病变一般采用西药或采取手术，而功能性失调造成的疾病，西医无能为力的病痛最好找中医调理治疗。某些病如小儿发烧或脾胃不好，中医能比西医更有效并快速解决问题。因此，中西医结合是充分利用各自优势的最好途径，关键是如何结合？以现代科技为基础的医疗检测仪器中西医都能用，而中医的整体观、个性化和治未病等观念应该成为各种医疗保健的指导思想。
其他网友回答：中医肯定有效，本人56年的，到现在为止只吃中药和中成药，从不打点滴，我认为中药既治标又治本，对身体无伤害，更不产生对药物的依懒。
其他网友回答：中医对赚钱没有什么效果，对副作用后遗症没有什么效果，对想利用中医控制中国人终身服药没有什么效果，对想利用中医使中国家庭破产没有什么效果。