书法是抽象还是具象艺术？
我认为凡是楷书类为具象艺朮，而篆书和狂草类属于抽象艺朮，拙见。
其他网友回答：具象50%，抽象50%，所以要有基本功，是基本功能，要有艺术性，是文化功能。
其他网友回答：文字是具象的，但书法作为艺术创作，可具象，也可抽象。
其他网友回答：书法文字都是远古具象计事符号演变而来，在演变过程中，通过一些艺术技法体現其内涵和美感，所以具有综合因素。
其他网友回答：个人以为书法既是具象艺术，也是抽象艺术，两者互补，又是递进关系，缺一不可，更多的时候介于两者之间。
一者具象：无论是哪种书体（篆、隶、正、行、草），其表达的都是以中国文字为载体的文本，本身就有明确的示意功能。另外中国文字本身也是一种象形的线条转换，每一个线条、每一个文字都有明确的示意功能。所以从这个角度来看，书法自然属于具象艺术。
二者抽象：好的书法作品不仅仅是来表达文字本身的含义，更多的有书写者的情绪、认知和艺术观点在里面。传世的天下第一第二第三行书《兰亭序》《祭侄文稿》《寒食帖》除了在作品中看得出书写着高超的书写技法之外，都很好的表达了作者当下的境遇和情绪。线条的起承转合，走笔轨迹、牵丝连带、墨色的浓淡干湿、书写节奏的缓急段错，层次的错落起伏，每一个细节都在表达书写者的情绪。同样的作品，不同的人来处理，相同的人在不同心境下的处理都有可能呈现出完全不同的神韵。所以，从这个角度来讲，书法该属于抽象艺术的范畴。
往往欣赏一幅作品，需要从具象再到抽象，只有这样才能准确的把握作品的精髓和要表达的价值观。
其他网友回答：我觉得一般而言书法应属于具象艺术，但狂草就介于具象和抽象之间了
其他网友回答：书写先要具象，实现实用表意的初衷。脱离了实用书法就如无根之萍，失去了灵魂。
具象的背后，字/书写同时体现着书写者的性情、修养和神识，高于普罗大众，字才得上叫艺术，是字外，而不是字本身。
威海链 » 书法是抽象还是具象艺术？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。