北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看？
我是雪上长留马行处，见字如见面。
4月22日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受澎湃新闻专访时表示，他呼吁政府向低收入群体直接发放现金以提振消费，通过发行1.4万亿国债，使每人可得到1000元现金的份额，中高收入者不发，主要发给低收入群体，如果按发放的一半人口计算，每人可以得到2000元的现金。
我认为他的这个建议是个空谈，完全不具有可操作性，首先发放的对象就无法界定，中国14亿人口，哪7亿可以发？哪7亿可以不发？政府用什么方法去认定？其结果必定是随意性和出现不公平现象，反而会造成民怨载道，到不如每人发1000元来的爽快。其次发放现金对提振消费作用不大，因为钱太少了，只够买些日用消费品，低收入者还没到揭不开锅的时候，这些钱即使发到手，也是泥牛入大海。
如果政府能每人发1000元给我们，我当然举双手赞成，但这钱要靠发国债来筹集，我认为没这个必要，让国家徒增负担。对那些因受疫情影响失去工作无生活来源的人，政府到不如让国有银行小额无息贷款给他们，让他们渡过暂时的难关来的更具有操作性，总之，我认为每人发1000元提振不了消费，和平时不会有任何区别，不会出现美国发了一点钱后，超市就要排队的现象，不相信的话，试试看也行，大家怎么认为的呢？请留言评论。
谢谢阅读
其他网友回答：世界其它国家疫情开始之初就研究此事，一两天就出方案，一周之内就开始发放，而我们在疫情基本结束的时候才开始讨论，而且估计这种讨论是没有结果的。只是讨论讨论而已。大多数人是反对的。都知道发钱没用，只因为你发钱物价会上涨。有钱的没用，没钱你发那点钱解决不了什么问题。物价一旦上涨以后就不好控制了。不如给困难群体发一些米面油之类解决一下眼前困难。
建议不要用现金发放，建议用电费进行补贴电业部门，每家每户，一千五百元电费减免，政策到每家每户！国家直接和电网结算，电网再给百姓优惠，这样避免政策规避风险，直接快速到达每个人！
为什么赞成，因为有多个国家地区已经施行了此政策。 造成物价上涨的原因不是因为每个人口袋多了一千元就会涨，1.4万亿也不会引起物价上涨，因为每年年底国家突击花钱都不止这些。 为了提振经济，国家已经提出多个经济刺激计划，最大的手笔是新基建投入34.4万亿，所以多发1.4万亿其实影响已经不大，大家也不会把这一千元买买买，按照二八理论，也就2800亿会被突然消费掉，对市场影响不大。 消费券的意义其实不大，都是满多少减多少，我说在的深圳是最少发放消费券的一批，但是实际情况是。消费券的作用有限，武汉2018年统计的消费总额是6843.9亿，平均到每天就是18.75亿，而武汉总共投放的消费券才5亿，我算他百分百使用完毕，带动的消费还不够以前一天消费总额。
美国是让全世界给他民众发的钱，即使影响也是影响的世界经济，其国家本身受到的影响最小，甚至还有利可图，美的自然不心疼。我国如果效仿只会加速通胀，带来物价飞涨。只能对症下药，解决真正有需求那部分人的温饱问题。道理都懂，只是具体实施起来的确是门学问，很难做到让所有人满意。
事实上企业可以免交企业部分的社保缴费，个人部分员工还需承担，疫情期间不但没工开，企业主也在想尽办法降薪裁员，低收入群体日子确实难过，没收入，日子还是要过，孩子还是要养。
今年国家也很难，我们顶多就是手脚紧一点，不要乱花钱，可是国家的各项支出是我们所不能亲身感触的，所以不要再想着薅羊毛了，已经复工复产了，靠自己的努力好好生活，好好抗议，何况1000块钱根本不够一个家庭一个月的开销。
授人以鱼，不如授人以渔，提供小额无息贷款最靠谱，再者，14亿人，每人情况各不相同，公务员收入基本不受影响，低收入者可能生活会陷入困境，要发钱，这个怎么界定，给谁发不给谁发。
要启动经济这部机器，第一步就是让消费先点火（购买力），要想点火首先电瓶里要有电（资金），现在面临的是电瓶里的电量不足（百姓没钱），这时候就需要国家给电瓶里补电，把机器先发动起来，只要经济这部机器运转起来了，原料，生产，运输，销售，消费，等各个环节就开始循环，国家也就有了税收，社会重新进入了良性循环，最终国家投入的启动资金也就收回了，反之，各行业停滞，走入了恶性循环，所以这是一个各环节全赢的决断，举双手赞成！！！
什么叫低收入人群？怎么界定？我去年开了个餐馆，月收入3万。现在停工半年了，快熬不住了，我算低收入人群吗？ 所以我说，不要搞什么划分等级，除了国家公务员，剩下全民都有份，才能让需要的人得到帮助。
这钱对于个人而言算不得什么，但如果每人一千对于国家那是一笔庞大支出，不给国家添麻烦，疫情国家能控制现在样子已经非常非常了不起了，也知足了！希望国家越来越好！我不相信真正能发到需要的人的手里。先保证失业保险金能全额全员的即使发放在谈别的吧！地方政府现在提议减免店铺租金，怎么不让银行减免贷款呢？大家都难，国家得加强监管把钱用在真正需要帮助的人和企业，而不是这样一刀切！
其他网友回答：北大学者的建议很好啊，想必绝大多数，尤其是大众群体都会拥护的。
中国公民都有份，绝对的平等，良心话，真有那么一天，所有人都不分高低贵贱，不分体制内外，一视同仁的完全享受一样的平等，必定是大得人心的，虽然一千块钱对有钱有权的人来说，不过就是一餐饭钱。
养老金差异，国企与私企，体制内外……太多的天差地别，同属于祖国的儿女啊，这一次能每个人发一千块钱，母亲就做到了手背手心都是肉了，特别是现在这个时期，一千块钱买米买油还是可以吃一段时间的。
不是危言耸听，我所见到的，外贸厂，餐饮，几乎是度日如年，好多人找不到工作，只有公职人员工资是照常发的，而没工作没收入的人生存就是很大件事了，一千块钱虽不多，省着点花，总能帮补一下。
我支持北大学者，每个人发一千块钱是惠民之举，这个时候，对没工作没收入的家庭，无疑是雪中送炭。
下图是中午的餐厅，空无一人。
我表示反对，如果发消费券我完全赞同，直接发现金，没有好处反而不妥。
1.这次疫情，国家付出了巨大的财力人力支出，国家也需要喘口气我们不能因为疫情，就让国家买单，这个不可取。国家队这次疫情投入的真的是太大了，先不说免费治疗，这医药费都够吓人的，还有呼吸机，口罩，等等各种医疗物资的投入。国家需要建设才能强大，不能为了一已之利让国家买单。
有付出，就应该等到回报，就算是无偿付出，但是我们都看在眼里，记在心里。一线人员不顾个人生死，以命换民，抗战在一线的工作人员，多少个日夜没有休息。我们没有忘记，如果要发钱，就给他们。我们也难，但是这个钱不能要，也不好意思要。
如果单纯的发钱就能解决问题的话，就不会有勤劳致富的说法了。授人以鱼不如授人以渔，现在正是我们干活复产的好时候，反超海外竞争对手的好机会。这个钱应该拿来投资重要的事业，比如科研，医疗，科技等等。
总之，这种要求，我认为是很自私的行为。也不太现实。
其他网友回答：我不认同这个做法，当然我知道绝大多数人都会举双手赞成。
第一，中国近些年财政赤字已经很严重，如果每人发一千元现金，意味着将发放1.4万亿的现金，财政赤字扩大，债务压力剧增，下一步财政刺激空间收缩，不利于中国宏观经济在疫情之后的快速恢复。
第二，发放一千元现金之后，对消费并不会有什么什么提振。如果是有钱人，一千元对他来说没有任何意义，不会因为发了一千块就去排队消费。对于穷人来说，得到一千元后可能马上存钱来舍不得消费，结果钱花了，消费没起来，经济没推动。
第三，钱该发给谁？中国有14亿人，有些是婴儿，不能自主消费，有些是老人，消费需求不大。有些是富豪，根本不需要发钱，有些是穷人，这一千块也改变不了什么。一起发有失公平，差异化对待，则同样会引发非议。
因此，站在我个人的角度，我并不赞成每人发一千元现金，如果这个观点是北大学者提出来的，他学历高、水平高，我当然无权质疑，但我认为现在更应该做的是加大财政刺激，把经济搞起来，这样大家的收入上来了，之前失去工作的也有工作了，这带来的经济增量是远远大于每人发一千元的。
如果要刺激消费，最直接有效的是发放消费券，这在不少省份已经开始实施，效果也是立杆见影的，因为你如果不消费，消费券它就没有值，消费了的才能拉动经济。但应该将消费券的使用场景拓宽，比如所有消费券可以在超市使用，这样才能达到普惠性刺激的目的。
其他网友回答：北大的堕落让国人心寒。北大在中国的地位和重要性大家都知晓不述说了。近些年来，北大无论在学术领域还是在学风，以及社会责任上，没有多少顶级学府的作为，而是屡屡出现挑战国人智商底线的人物，大家有目共睹这里也不述说了。希望北大能够端正学风整顿学术不端，约束制止这些唯利是图哗众取宠的砖家叫兽们的追名逐利恶犬狂吠。
其他网友回答：北京大学国家发展研究院院长姚洋呼吁政府，向低收入者直接发放1000元现金来振兴经济。
我认为值得称赞。
一说发钱肯定每个人都很高兴，但是具体发放的标准是中低收入人群。由于特殊时期，导致大家不能出门，没有办法挣钱，很多中低收入者，贫困的家庭没有收入，生活困难也比较困难，没有收入消费相应的也会降低，如果国家对于这些中低收入家庭进行相应的补助，那么不但可以促进经济的发展，同时也可以提高中低收入者家庭的生活水平。
这个方法可以说是一箭双雕。在这个时候，又再一次的证明了，中国国家的强大作为中国人的骄傲和自豪。
从前两天的新闻来看，国家的GDP在第一季度有些负增长，这说明疫情对于我们国家的经济影响还是非常大的，国家在想办法进行复苏经济，进行提高人民的生活水平。高等学府的知识人才建议我认为值得采纳。
但是这个补助金的发放，就需要谨慎认真的跟进，避免中间出现漏洞，而没有把钱发放到需要人民的手中。
以上只是我个人的看法仅供参考。
其他网友回答：这样的做法是不可取的，我不赞成。
前段时间，美国基本上每个家庭都收到了联邦政府的现金补贴，按照每个人1200美金的标准，一家三口之家可以收到3600美金的现金。要知道美国人没有存钱的习惯，3600美金对于他们来说，是一笔不小的收入，够他们好几个月的基本消费了。
但是中国和美国不一样，美元是全球货币，2008年次贷危机，美国多次量化宽松，印美元，这样的情况之下，美元的通胀都没有涨太多，就是因为其美元的全球货币属性，有全世界给其分担，不会太担心通胀。
所以说，美国的这次疫情，直接发现金不用太过担心，有助于缓解美国人民暂时不工作没有收入的危机。但是我们中国不同，每人发1000元，一共就是1.4万亿，这是什么概念？对于穷人来说，多1000元也不舍得花，富人也不在乎，对于刺激消费没有多大作用，反而会带来通货膨胀，得不偿失。
相对于发现金，直接发代金券更合适，这样才能真正的刺激消费，目前很多省份都在这样做了。
另外，不要在期待国家会给每个人发现金，这是不现实的，现在疫情期间，每个人做好自己的本职工作，团结一心，比什么都强！
其他网友回答：我只是个普通人，我工资也没几个钱，但我不想国家给我发补助，因为我现在生活还能继续，现在国家也很困难，不想给国家添麻烦。而且这个补助要是真发下来最后能不能到最困难的老百姓手里这个不好说，公租房里住的是些什么人大家都心里明白。所以不要看见美国在发补助就要祖国和人家比着来，那些资本主义国家的目的可不是纯粹想解救老百姓，都是别有居心的，如果真想解救老百姓当初抗疫初期早就重视起来了。
其他网友回答：难以置信一个所谓北大学者会说如此的话！作为北京大学学者，应以教学为己任，怎可不负责任不务正业的出此不靠谱的言论！如果是出自一个平民百姓之口尚且还可认为是痴人说梦，难道一个北大的学者也能如此妄自发声吗！
不可理喻。
威海链 » 北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。