如果让一个人荣华富贵活六十岁和贫穷一生九十岁，选哪个？
上述话题说起来，让人听听也乐不起来，荣华富贵者还没享受到老年生活，六十岁前就玩完了，贫穷者要过到九十年，想想这两种活法都是够人心酸的吧，太没意思，有点奇想怪谈了。
哪种活法都是人的一生，现实说了算，贫穷者别懒惰，勤快点一样也可以富有，富贵者要是贪懒胡挥霍，不用几年也能变为无有的贫穷人，事在人为呀。
生命随时光，身体属个人，无须算岁龄，活到哪时都自己，畅心为佳，无论是贪穷者还是富有者，记住几句世人传下来的真心话吧:“虽贫能勤粗茶也有味，狂富懒造细酒且难香。一粥一饭需珍惜，寸薪寸金得人挣。宁惜三餐清淡饭，莫贪万贯糊涂钱。”
讲点现实吧，贫富都要经，常思己过心情好，莫论人非自意安。多感日新得温暖，少谈生死顺自然。
就谈到这里，欢迎尊敬的网友们评论，谢谢。
谢网图，老头哥儿文。
其他网友回答：首先说一下，这个问题没有意义。人的生死、贫富岂能选择？在贫穷中不忘欢乐和奋斗，在富贵中坚守善良和道德，这样做人活着才有意义！
其他网友回答：前提是那个活60岁的人，身体状况怎样？如60岁的人吃嘛嘛不香，90岁的人吃嘛嘛香，那肯定选90岁的。如身体状况一样，选60岁的。毕竟荣华富贵谁不想，长寿又不能当饭吃
其他网友回答：都不选，
选不了！
阎王召你六十去，
多活一天做不到！
顺其自然不畏死，
何争六十与九十？
快乐生活每一天，
由它六十，七十，或十个十！
贫穷富贵都得死，
福兮祸兮难算计！
富人也有死得早，
穷人百岁不稀奇！
总之就是一句话，
笑对生活笑对死！
其他网友回答：这是一道选择题，或许根本不存在的选择题，但它是一个人性的思考。
有一个流行的段子，牛、猴、狗都选择了缩短一半的寿命，结果统统被人收购，所以人有了不一样的人生。
一个人牙牙学语，无忧无虑，为学业努力，为事业奔波到解甲归田。恰恰是一个轮回，一切追求都是荣华富贵吧！得到了，死去，什么都没有了！那么60岁以后的人生，想不想体会一下呢？追求长寿是自古以来永恒的话题。
老人言：福莫享尽，势莫用尽。60岁以前还是细水长流的好，荣华富贵又如何？
其他网友回答：痛苦而死就是死前荣华富贵，也不如贫穷一生寿终正寝的有福分！人老了慢慢就知道了，一切都是身外之物，看看周围的认识的，还是不认识的，我们就会想到一个问题：生的好不如死的好！
人其实就是前三年后三年的事，前三年没有人照顾你，你也活不成，所以有养育之恩的说法，人正常的活着，总有将死之时，这就是进入后三年，老了什么都不行了，需要有人伺候了，假如精精神神人也活的差不多了，一觉睡到没有醒来，你说是不是修来的福！就是没有什么钱，死时非常有尊严，我想比富甲之人死前的，前三年天天生不如死强许多，有钱人与没有钱人，最后都得死，无论有钱没钱，无论活多久，最后死的有尊严就好的人生。
有人说有钱没钱都是命注定的事，你看《红楼梦》里面的凤姐，有钱又如何，我看她就不如刘姥姥幸福快乐。所以，我认为钱财都是过路的财神，只有死的好才是命中注定的事。
我的回答是两者都不可选，荣华富贵有两种资源，一是出生在富贵家庭，二者是靠努力打拼才有的富贵，可以说在取得富贵其间要经过多少的风险和艰辛才得到的，正当享受荣华富贵就夭折了不划算，又说贫穷一辈子活到九十多岁更没意义了！需然岁数活的大但天天过的跟乞丐一样的日子，活着也是到处遭白眼和被人唾弃的困苦中，所以说两者都不选。
其他网友回答：题主你就这样甩出一个问题，没给出任何条件，放在这里让大家去猜、去回答，还真考验人心智。因为，这个问题确实不太好回答。
实话实说，太多的条件不清楚，人们根本就没法去决定自己到底是应该荣华富贵地活到60年好呢，还是贫穷一生活到90岁好。在不同的条件情况下，选择会是截然不同的。
比如说，如果一个人成天活得病歪歪、病怏怏的，甚至天天躺在病床上，这样的日子过得再好、再荣华富贵，确实想要什么就有什么，这种日子，算活到60岁都没意义，谁还想活到90岁？想活受罪？
一个人如果一辈子都健健康康、快快乐乐，无病、无灾、无愁的，那这种情况下，他活到80岁、90岁，天天开开心心的，又有什么不好呢？就算吃的差一点、穿的差一点，那又怎么样呢？
所以，不管是一生贫穷也好，还是荣华富贵也罢，身体健康才是第一位的。如果身体健康、心情好，那穷一点也活得开心；如果身体健康很差，就算再家里再富裕，一样是遭罪、难受。
归纳总结一下：一个人，如果健康状况确实不好、非常糟糕，就算是荣华富贵，活到60岁也足够了，就更别说身体健康不行了。
而如果身体非常棒、非常健康，毫无疑问，当然是应该要活到90岁。日子过得荣华富贵当然好，就算是一生贫困，也是活得越长越好。
其他网友回答：哈哈
威海链 » 如果让一个人荣华富贵活六十岁和贫穷一生九十岁，选哪个？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。