元清入侵和日本入侵，我们如何区别看待？
所谓元清入侵中国，与日本的入侵，本质上是不同的。因为所谓的元清，之前都是边疆上松散的游牧民族，并不是一个正规国家。虽然朝庭不待见他们，但长久以来屡次招安、接纳和安抚他们，视他们就好比一些不务正业的远房亲戚。而日本是一正规的国家，有皇帝、大臣，和一系列正规的体制。元清入侵，好比穷亲戚、家奴造反，夺了财产和家族的掌控权；日本入侵，是外人赤裸裸的上门抢劫。
其他网友回答：太有意思的问题了，，如果日本现在是我们一个省，也许就没有区别了吧
其他网友回答：这个问题不好说。
日本入侵没什么好说的，肯定是一个国家对另外一个国家的侵略。
但是，蒙古人和满人的入主中原却要复杂的多。
从现在的民族关系来看，满蒙都是中华民族的一部分，他们与汉族的战争只能看做是中国的内战，就像共产党跟国民党的三次战争一样。
但是从文化上来看，大和民族的汉化程度是很高的，然而成吉思汗时代的蒙古，他们的文化里面没有一丝一毫的汉文化元素，其它不说，你就看看蒙文和日文，哪个与汉文的关系更密切，那是一目了然的。
而且，元蒙朝廷甚至一度想废除汉字，而采用八思巴字母来拼写汉语。日本统治台湾半个世纪，而且通过学校来强行推广日语，即便是这样他们也从来没有想到过要消灭汉字。
另外还有一个矛盾是绕不开的，那就是：如果把蒙古视为中华民族的一份子，他们的灭宋战争就是中国的内战，那他们对中亚西亚和俄罗斯东欧的发动的战争算不算是中国对他国的入侵？事实上，民国就有些人是这种观点，他们口头禅是：我们原先可厉害了，巴格达莫斯科东欧都是我们的！
其他网友回答：秦始皇统一六国，汉武帝开疆拓土，后更有大唐盛世，中华疆域辽阔。
元清范属中华故土，元清入侵是中华内部矛盾的变革。
日本乃是海外鸟不能渡的岛国，日本入侵是可定义为侵略！
其他网友回答：元清入侵要站在历史当时情况下，也属于外国入侵，其性质上与后来的日本入侵是一样的。因为当时元宋是两个国家，两个民族，如明清也是如此，当时岳飞等爱国将领就是保家卫国，明朝袁崇喚等也是如此。历史的问題得站在历史的角度上去看，不能用现在的角度去看。如同三国历史一样，谁能说三国演义是一国內战，当时就是生死敌对的国家。
其他网友回答：这些历史专家怎么不吭气呀？我认为，二者有相同之处，也有所不同。严格地说，元和清的入侵是政权更替，沒有消灭中华文化。日本入侵，实行的是灭绝中华文化政策。
沒想到这么人留言，我补充一点，所谓中华文化，主要是指孔孟之道。
个人观点，不喜勿喷。
个人认为元清入侵确实是异族入主中原，是汉族政权丧失统治，沦为亡国奴，大家觉得不一样的原因是因为元清成功了，而且统治中华大地几百年，汉人和少数民族已经同化了而已，元清立国之后不同程度的建立了民族和种族主义，汉人的地位处于最底层，不过是晚清之后不那么明显而已，但民族之分从未取消，直到大明和民国成立之后，蒙满再次沦为少数民族，我们觉得似乎原来我们都是中华民族的一部分，说句不好听的话，倘若当年日本占领中国全境，强迫中华民族接受日本文化教育，现在的我们也会愚蠢的认为日本是大唐文化的继承人，我们不过是被大唐遗风重新回归，算不得亡国灭种，所以联想到台湾和香港那些去中国化的教育可不是小事，那才是真正的亡国之源。
其他网友回答：
这是一个学术问题，不是一个政治问题。解读历史要站在历史的时空。
不要轻易回答，要先思考，历史事件和当今历史能放在一起用相同的标准来评议吗？如果不能又应该怎样评议？
日本的侵华战争才过七十多年，还有大量的经历者还活着，是完完全全的现代事件，而且日本还战败了，割了地赔了款，因此对日本的侵华战争的评议基本没有什么好争议的，就是赤裸裸的、灭绝人性、反人类的侵略战争。
元朝，金国入侵宋朝，靖康之耻后北宋变南宋，最后崖山灭国成为金国的战利品后改国号元，汉人成为了四等贱民。是真的第四等，不是形容哦。
如果站在当时立场看，金国的入侵和日本侵华没有两样，也是赤裸裸的、灭绝人性的烧杀抢掠，侵略霸占，而且最后也败了，所以我们才有被歌颂千年的民族英雄岳飞和光复华夏的功臣朱元璋。
不同的是金国（后来还有后金）最后不但败了，还连老本都赔上了，连自己的老巢都玩没了，这就客观上扩展了今天中华民族的疆土，对今天的中国版图是有历史贡献的，如果从这个角度来看，元清二朝是值得肯定的。
但不能因为今天的中国版图和元清二朝有关就认为金国对大宋、大明的入侵是正义的，应该的，那就没有真正的人性、道德和正义可言了。就会变成如果日本打赢了，连日本国也纳入我们的版图了，所以日本的侵华战争也是正义的了的荒唐结论。
元、清无疑都是中国的历史，但是那是我们的亡国史，汉族的被征服被奴役史，是两段并不值得炫耀的历史。当然，由于各种原因、阴差阳错，这两段被征服史反而成就了今天的大中华民族和版图，也算是天佑中华了。感谢我们的体量庞大的汉族血脉和中华文化的韧性与生命力，让这些马背上的强人，虽然暂时把我们吃了下去，但是消化不了还要吐出来，最后还吐得丧了命。
所以看历史要多个角度看，分时空看，不可一刀切，更不可用今天的政治立场也解读，那会得出荒谬的结果。
其他网友回答：入侵的性质是一样的，都是外族入侵。区别只是地域不同和入侵结果的差别。
从地域上看，元清与我国是陆陆相连 ，近，且边界常变动。所以我们大都比较认同他们的入侵，认为是内战，不算外族入侵，易同化。
但大和民族则隔着大海，好似日本不属于（我们），他们的的入侵才是真正的外族入侵！
入侵后统治的结果也区别很大。
元清入侵中原，统治中原，就好像文盲领导科研所，野蛮人统治文明人，游牧民族领导农耕文化，从某种意义上来说，是开历史的倒车。
而日本入侵中国时，已经是高度发展的资本主义国家了，也算是走在世界文明的前列。所以，大和民族的入侵，虽然同样给我们带来了深重的灾难，但也给我们带来了许多先进的文明和技术，对我们社会的发展和进步，有一定的帮助。从统治东北的结果来看，就一目了然了（东北的发展速度，亚洲第一，世界前列）。
我看了一些人的观点，他们认为没有什么区别。这种看法非常危险和愚蠢，难道蒙古入主中原，满清进入北京，能和日本侵略者在中华大地上的烧杀劫掠相提并论吗？简直就是笑话！
虽然，蒙古，满清和日本人虽都属所谓的外族，可这个外族其含义是完全不一样的。蒙古，满清，虽不是汉人，可从地里位置上是属于中华文明的范围，并且蒙古人祖先是韦室，满清的祖先就是女真，这都是中华民族的一员，而且都参与了以汉族为主体，各民族之间的相互融合，促进了中华文明的发展。而她日本人又算什么呢？和我们中华民族有半毛钱的关系吗？而且从地里位置，她孤悬于海外，和任何大陆都不接壤，是一个独立的种族和国家，也没有和中华大陆架内的民族有所接触和融合，所以，日本人和属于中华民族的一员_蒙古人，满族人，根本不能混淆视听。
另外，在蒙古人入侵中原建立元朝，满清政府入驻北京，建立清朝。虽然也有屠杀，破坏，但那是战争，民族融合所无法避免的，最重要的是蒙元并没有排斥汉族文明和典章制度，并且还鼓励文字的通用（汉字和蒙文共用）。满清政府就更不用说了，不仅完全采取汉族的典章制度，而且还把汉字当中官方文字，北京的方言（北京汉话口音）当做官方通用语言在全国推广，以至于满族他们自己的语言文字完全失传。
而日本人侵入中国以后的所作所为是这样吗？不仅烧杀抢掠，无恶不作，简直就是罄竹难书。在二战期间，由于侵华日军所造成的中华儿女牺牲的人数达到3500万人，试想，蒙古人当年就是在世界范围内的扩展战争，所屠杀的人数也远不仅日本人在侵华战争期间，所造成中国民众的伤亡数量的零头。更不用说是后来的满清政府了。满族人最大的一次屠杀事件就是血洗扬州，传说中的是造成扬州居民80万人的伤亡。但这能和侵华日军所造成中国民众3500万伤亡，9500万人流落街头，无家可归的数字相比吗？
更可恶的是，日本人发动侵华战争的目的就是想拓展他们国家的领土，把中国大陆当中日本国领土的一部分，为了实现这一阴险的目的，他们（侵华日军）一方面通过野蛮的武力征服，配合屠杀，劫掠，烧毁来恐吓中国人民，让其臣服侵略者。
更为阴险的是日本人大力在统治区推广日本的语言文字，禁止使用汉语，实行所谓的奴化教育，同时，大力推广鸦片种植，妄图在精神上催夸中国人的抵抗意志，从根本上消除中华文明，说白了就是想让你中国亡国灭种。试想，这是当年的蒙古，满清能够做出来的吗？
持那些所谓认同感的人们醒一醒吧！你们的认识非常危险。就是在现代，一些日本人他们的心中，亡我中华之贼心仍然不死。你们还在醉生梦死?
威海链 » 元清入侵和日本入侵，我们如何区别看待？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。