为什么用毛笔写书法不能写简体字，只能写繁体字？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

对于真正的书法学习而言，重要的是笔墨章法与线条美学，跟简繁体本身没有任何实质性的关系。但是，参赛作品、刊稿作品、展览作品一般不能简繁混用。这只是形式上的规定，也可以说是受“展览体”的思相流毒影响，反正规矩是人定的。

在日常学习中，特别是初学者，不要把繁体看得过于神圣，简体字能写好，繁体字绝对没有有问题。反之，繁体字能写好的，简体字未必能写好。什么原因？古帖都是繁体字，临摹得多，所以比较熟悉，而对于脱不了帖的人，写简体反而找不到感觉。

我是边学书法边学点繁体字，重点必须是放在书写技能上，所以简繁混用对于我来说是家常便饭，想用繁体我就用繁体，想用简体我就用简体，一时想不起来的，干脆简繁并用。我觉得这并没有什么不可以，只要不影响阅读，有何原则性问题，书法艺术的内涵核心在笔法结体与行气章法，岂在于汉简体繁体的形式？不必作茧自缚，该怎么练就怎么练。未来书法的文字表现形式，不仅可以简繁并用，甚至可以诸体兼用，楷草行在一篇作品中同时出现，穿插变化，我看也不是不可以。

很多人反对简繁并用，或许是想在形式与精神上同时交会古人，因为繁体字本身带有一个时代的文化印记。另外，就是长久临帖读帖形成的审美习惯。我觉得，如果谈到时代印记，我们更要包容以简体甚至简繁并用来书写，因为这才是我们这个时代的印记嘛。

抱庸浅见。书祺。

其他网友回答：

第一，毛笔书法中写繁体字，用的比较多，确实也好看，但是，这是一种约定俗成，习惯使然，却并非金科玉律

第二，美的东西，提倡百家争鸣，百花齐放，我认为，只要水平高，不使用繁体字，也能写出好的书法作品

第三，今日之简体字，其实很多都来自于古人草书，比如"车、马、专……"，不胜枚举，

综上所述，毛笔书法使用简体字，于情于理，于古于今，都是没有毛病的

一家之言，欢迎留言探讨批评指正

其他网友回答：

因为写毛笔字的人，是从临写古帖古字开始，对简体字的结构笔法自已不懂处理，只会对着繁体字山寨，对简体字无办法写好，因而田楷简体应该说还是简体楷书，是一个创新。从文字及书法的发展史上看，就是这样的，强调书法必须是繁体字，为什么不强调必须用甲骨文，而兰亭序不也是使用那时代(小篆，隶书)的简化(行书字)文字。现在的繁体字不就是(唐楷)那时候(唐代)的简化字么？而文字的简化是为了适应时代发展的需要(提高书写速度及易记忆辩识)而变化的！文字在结构笔法上有根本性变化的是秦朝形成小篆，是绝对的创新，晋朝隶、行成形，又一划时代的简化，而唐朝的楷书又一简化创新，晋、唐行书楷书沿用至今，未有突破性独特的创新，因而一直“书法晋唐"，书写的仍仿效晋代唐代的字！笨人认为:书法应倡用简化字！

其他网友回答：

首先，练过毛笔字的都会有一个体会，就是笔画越多的字越容易写，越简单的字越难写，当然这里所说的“容易”和“难”更多指的是所呈现出来的气韵，比方说让你写个“一”字，基本上任何一个书法家写出来都差不多，也不会有太多的特点和气韵，如果谁能把一个“一”字写的独树一帜，那真的很难，如果真写的出来，我想那也没几个人能看出来他写的是”一“。如果写成“壹”那就不同了，我想我不多说很多人已经明白了，繁体字笔画多，结构好，写出来好看有气韵，更能检验一个人的书法功底，而简化字写出来则会少了很多味道。

其次，如果想要写一幅古人留下来的一些诗词歌赋等作品的时候，不管行书，楷书，甚至草书都必须用繁体字。因为本身你就是怀着一颗敬仰之心，如果都写成了简体那就是对作品的不尊重，当然个人练习无所谓简繁。还有要写小篆或者魏碑，如果不按古代的写，那你写出来的还是小篆或者魏碑吗？

再有，在古代毛笔更多的定义可以说是仅有的书写工具，而近代以来毛笔已不在是主要的书写工具，在这一层面可以说简化字更是为现代书写工具而”量身定制”的，逐渐的毛笔字已成为繁体字的一个符号，一种陶冶情操的表现方式，更是一种文化的传承。换个角度讲如果不是坚持用毛笔写繁体字，很有可能将来古人的繁体字都将会被后人遗忘。

以上虽然说了很多关于毛笔字应该写成繁体字的一些个人粗知拙见，但是在有些情况和场合下我们写的毛笔字还是要写成简体字更好一些。

启功—启老曾说：”有人曾问我：有些‘书法家’不爱写 ‘简化字’，你却肯用简化字去题书签、写牌匾，原因何在？我的回答很简单：文字是语言的符号，是人与人交际的工具。简化字是国家颁布的法令，我来应用它、遵守它”，“我自己给人写字时有个原则是，凡作装饰用的书法作品，不但可以写繁体字，即使写甲骨文、金文，等于画个图案，并不见得便算‘有违功令’，若属正式的文件、教材，或广泛的宣传品，不但应该用规范字，也不宜应简的不简。

比如上图启老的这幅毛笔字，“为”的繁体字是很多人都喜欢写的字。我们现在规定的“为”不如繁体字好看，但是作为这样一种对象和场合下，是不是写成现在的规范字更好一些呢？

其他网友回答：

我也是一个喜欢书法的人，说实话，最近练草书比较多，临的帖也比较多，所以就楼主的提问，谈一些想法。

既然学书法，必须要临帖，而所谓的帖，大都是来自古人的经典，就相当于我们教学用的教材。这里再强调一下，我这里说的帖，是指毛笔书法中的贴，不是现在的硬笔书法字帖。

书法作为中国传统文化当中的一个重要部分，兼有书写的技法性和欣赏的美术性。所以我们通常参观的就是像书画展，书法和美术从这个意义上来讲是合一的。因此，繁体字作为古代传统文化的必然联系，一直流传到现在，就自然而然了。从某种意义上来讲，写书法，就必须先掌握常见的繁体字书写。

书法不同于写字，写字只要能够让大家看得明白，美观大方就可以了，而书法必须把它当成一件严肃的事情来对待。就像舞台上的艺术一样，一举一动，都要有板有眼，在此基础上再形成自己的风格。

硬笔书法就自由多了，因为毕竟是近现代以后的事情，在传统文化的基础上发展起来的，所以，既要有传统文化的继承，还要有新的发展。而且其实用性比较强，所以通常写简体字更利于大家接受。

贴几张我平时练习的作品，望方家指点。

其他网友回答：

没有这种说法，命题本身就是个错误。

真正的说法是书法不能繁简混用。书法传承至今几千年，近代几十年才开始出现简体字，几十年的书法历程相对几千年来说只能算是沧海一粟。几千年的书法大家写的都是繁体字，所以练字的过程中多以繁体为主，不可能说几十年的书法就超越了古今几千年的历史，再说现代书法家中还没有出现哪个惊才绝艳到能和古代法家相提并论的大师。

古人毛笔字是必备的技能，如果没有一手好字，普通人都看不上眼，怎能登堂入室，更不可能获得皇帝的青睐。而现代文字没有了过去的重要性，致使书法这一技能成了少数人的爱好，也就成为了一种艺术，“书法家”一词也是近代才出现的。

既然无法超越，那么就师古吧，师古当然繁体为主了，现代文字也有很多是从异体字和草书改变而来的，自然可以用来写成书法。

只不过要记得一点，繁简不能混用，混用的后果不用说了，辞不达意，会让人不明就里。