我国有数以万计的书画工作者，真正靠书画养家或者以书养书、以画养画的人有多少呢？
这是一个值得深思的问题。以本人浅见，尽管我国的书画家和书画爱好者人数众多，但与我们的人口基数做比率并不匹配。
简言之，我们普通大众中对书画作品“感兴趣”的人还是不多，更不用说把选购书画作品作为日常文化消费的一部分。
有一个问题本人一直十分关注，并多次在相关文稿中提及，就是许多爱好书画艺术并买进书画作品的人，不重视收藏名家或知名书画家的原作，买进的是一些丝网印之类的印制品，这是针对名家名作而言。
我也一直关注随着人们文化消费意识的增强，有更多的人开始增加了文化品包括书画作品的投入，我希望有更多的人把书画作品以及民间艺术作品，作为亲朋之间馈赠礼品的选项之一，希望更多的人加入书画艺术作品的收藏队伍。
书画作品，尤其是书法是国粹，我在相关文章中，称之为艺术，也称之为哲学，其文化意蕴深厚，所谓诗书画合璧，欣赏书画艺术作品不啻是一种层次很高的精神享受。
还有，书法家大多长寿，已是不争的事实。殊不知，书法家长寿，欣赏书法和绘画作品也可以延年益寿，因为，如果欣赏者学养和艺术修养丰厚，是可以从书画艺术作品中获取另类营养。
比如，一幅书法作品和山水画挂在墙上，经常观赏，仔细品味，会不由自主地融入其中，如果书法作品内容是诗句，你可以随口吟诵；如果画作是山林溪涧，你自可以在想象中游历一番。说起来也是一种“精神会餐”，是会得到身心营养的。
书画家中能靠书画生活的可以也就只有十分之一。
其他网友回答：谢邀请。
可是实在对不起，对于书画界，我真的是门外的很。虽然酷爱书法，但一是才起步(一两年)，二是为了养生。所以你说的问题是一无所知。但也说说自已的想法。
我认为在古代是没有书法家之说的，其书法家之名是后人冠上的。而他们不是高官也是小官，吃的是俸禄。写字只是为了公事，私事或抒发一下，所以不存在书画养家之说。
至于现在的高价书画的存在，多是这几种三高之人，即高位，高名，高手。但这些人也不屑以此养家，反过来说假如必须让他们以此养家，反而不一定养得了，尤其是前两种人。因为大多数人收藏的不是书画，或许是有其他目的，这个不言而喻。如果是真正的高手，这养家之事应该是没有问题的。但大多也是名重后世的。所以究竟是″身谢道衰”还是“人亡业显"还有待时间的考验。不然的话，象唐伯虎老先生的书画现在价值连城，但当时在以书画养家的时候，怎么那么落魄呢？不是在当时己经是高手了吗？
至于一般的书画工作的人欲以此养家，我看也难。(纯属不了解情况的瞎说)
其他网友回答：我以当地总结，九五年至二零一五年可以养家，现在全国经济人人皆知，不用多说，能以书养书，以画养画皆以是高手，我所説的卖够书画工本，现在继续搞书画都是衣食无忧之人，还有本身的爱好。
其他网友回答：谢邀。能书能画的人见过不少，靠纸上书画养家的不多见。多数是业余爱好者。就是美院教师教授，不发工资让他试试看，有多少以书画养家？至少在没出名前，没遇到人敢说不要工资，我靠书画就行了。当然以书画名头干付业的，可能能发财。如办培训班，如刻碑刻匾，加工相框等与书画相关的行业。在街上也见过许多书画工作室，但很难见过长久的，估计房租没人交，所以，我还是坚信劝人学书法是谋财害命，将书法列入小学课堂是祸国殃民。那玩意儿太费事了，当然绘画另说。
其他网友回答：时代不同了，不能跟古人比。书画是文化是精神产品，同时也是物质。商品社会，市场经济，愿打愿挨，自由交易。书画换钱，换物，换情，换义～全在自己决定，有了钱，是养家糊口呢还是用于它处也全在自己决定。
威海链 » 我国有数以万计的书画工作者，真正靠书画养家或者以书养书、以画养画的人有多少呢？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。