陈佩斯与赵本山相比，哪个人的表演更具有艺术性和观赏性？
赵本山虽被封，但其徒弟们表演热火朝天，新作品百花竞绽。陈佩斯虽被某些人尊为艺术“大师”，但多年来形同僵尸，不见一个作品，早已江郎才尽，充其量就是一个早已过气的小丑！
其他网友回答：陈佩斯的小品没人能比，他眉毛眼睛都是戏，举手投足带着滑稽。他的处女作吃面条，可称得上中国小品的经典之作，可做为小品教学示教。他成功的表演，激发了小品市场应运而生。以赵本山为代表的东北乡土气息小品充斥整个演义市场。由于陈佩斯的退出，赵本山21次进春晚，次次得冠，堪称不可一世的小品王。他以幽默滑稽夸张的语言，夹杂着小品的滑稽迎得观众的喜爱。但陈佩斯的小品基本功扎实，表演规范，打诨得体，也是艺术院校表演基本功。
其他网友回答：说实话赵本山的小品主要是靠贬低或丑化最底层的农民来搞笑点，所以看他的小品往往大笑之后留不下深刻影响。其小品风格主要来源于东北二人转，故他的徒弟基本上都是来自东北二人转演员。而陈佩斯的小品涉及面广，小品内容和表现形式，既来源于生活，又高于生活，有回味无穷之感，其艺术性和观赏性明显高于赵本山的小品。所以若一定要给两者评个高下，那么陈佩斯的小品属于"阳春白雪"，赵本山的小品属于"下里巴人"。
其他网友回答：肯|定是陈佩斯。他艺术功底深，品味高，传递给观众的都是正能量的段子。成长在艺术家庭。赵本山是啥！完全是下三滥的东西，搏取观众的一笑。都是底級趣味的东西，滥竽充数！我是位古稀老者，很期待在有生之年，还能目睹陈佩斯和朱时荗的作品。
其他网友回答：同样都是演小人物，陈佩斯演的是艺术，赵本山演的是生活。区别是：陈佩斯的小品百看不厌，赵本山的小品基本不看第二遍。至于资格，陈朱配的时候，还没有老赵啥事呢！
其他网友回答：陈佩斯 大家想一想是谁在春晚舞台上开辟了小品这个节目，又是谁第1个在春晚上表演了小品，还是谁，在那个年代，依然带给人们无数欢乐。
其他网友回答：陈佩斯是人人皆知的小品演员，赵本山是隐藏甚深的流氓二流子。二者怎能混淆，否则会贬值陈佩斯的人格和尊严！
其他网友回答：赵本山和陈佩斯就不是一个层次！！陈佩斯是艺术塑身，而赵本山不过是拿残疾人、农民取笑逗乐的下三滥！！！以后这样的问题不要再提了，那是天壤之别！！！
其他网友回答：当然是陈佩斯，陈靠的演的滑稽逗人笑，他不伤害别人来逗笑，赵本山是靠伤害病人的痛苦来逗一群傻屄来笑，病人中风，对一个人，一个家庭来说本身就是一个大灾难，如果是你，你会笑吗？只有，诅咒赵本山早点遭报应，报应果然如约而至，它也中风了。
其他网友回答：陈佩斯出道早，赵本山只是后来被姜昆发现的农村土老帽，在那个缺乏精神食粮的年代，阴差阳错的出名了，放在今天估计很难，那时候大家不懂什么叫欣赏水平，更不懂什么叫艺术，总感觉赵本山的演出叫大家耳目一新，那时候就是相声，站哪里不动，小品形式活跃，更具观赏性，所以赵本山出名了。
陈佩斯是大学生，受过高等教育，赵本山呢地地道道的农民，什么不懂，那时候的小品低俗，就是农村办丧事用的，那个年代信息闭塞，没有网络，大家什么都不懂，感觉小品表演活跃，比相声好，所以稀里糊涂大家喜欢上了。
陈佩斯和赵本山根本没有可比性，一个白天鹅，一个是丑小鸭，最先给我们带来欢乐的是陈佩斯，他的小品百看不厌，经久不衰，值得大家回忆，赵本山呢？就是以侮辱残疾人为题材，根本不具备观赏性，没有实际意义，不能带来社会正能量，大家只是一笑而过。
陈佩斯才是小品鼻祖，只是东北人更开放，表演形式更大胆，正好也适应那个年代，充其量赵本山就是农村唢呐队，不能称之为艺术，大家仔细看看二人转，低俗、庸俗、语言低劣，主要以挑逗，打情骂俏为主，提现的永远是农村反面题材，反应的是无知的农村人。
封杀赵本山是明智之举，提现了艺术的严重性，更提现了尊重艺术 ，我们支持陈佩斯，他才是大家的精神食粮，大家说对吗？
威海链 » 陈佩斯与赵本山相比，哪个人的表演更具有艺术性和观赏性？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。