肯定是国宝。

其他网友回答：

谢谢邀请，当一个国家生产了一种东西，而不使用它，你会觉得它会是一种好东西吗？

好多国家都生产出了原子弹，就美国使用了一次，其他国家还都没使用过。原子弹当然是一个好东西，他是镇国之宝，这个可以有，但不能轻易使用。所以说，原子弹是宝贝，但不能使用。

其他网友回答：

什么东西不知道？两种原因一定，一定知道，要么，十级没到，或者，深厚的，友谊

其他网友回答：

谢谢邀请

这个本人也不知道

其他网友回答：

应该说

不是好不好的问题，而是使用的起和使用的不起的问题。

一样东西既然国家允许生产了，那应该是值得去生产的东西，毕竟生产一样东西，都必须得付出一定的代价和劳动成本。

至于生产了以后并没有去使用或者说使用的范围并不广泛或使用频率并不高，也不能就此直接来判断这样的东西就不值得去生产。

比如一艘航空母舰或其它类似国宝级的物品，

有时候的使用频率并不高或使用范围也不广泛或者是仅仅摆在那里提供给别人来观赏的或甚至连普通的观赏也是不容许的而是深藏在某一个保密度很高的地方，

但那种东西确实是需要去生产，需要去做的。

希望我的回答能够解开你的心中疑问，祝你健康快乐。

其他网友回答：

原子弹，原子弹必须有，但不用。

其他网友回答：

好不好不知道，不使用它，也不能代表没有价值。只能说是不具备广泛推广和公之于众的物品或其他高端技术，

其他网友回答：

商品，必须要具备二重性，价值和使用价值，如果生产了该物，却不使用它，那么，它有价值却没有使用价值，很显然，价值也就无法实现。所以，一个国家生产了该物却一直没有使用它，应该从某种程度上讲，该物没有为社会利用的价值，即没有用处。这种情况也在提醒我们每个人，如果你具有良好的先天性优势，请创造条件发挥出来，这样才实现自己的人生价值，对社会做出自己一份力量。

其他网友回答：

东西不在好不好，而在于其应用性如何。

我记得小时候，家里大人看东西好坏除了看看质量外取舍的最关键因素就是需不需要，也就是应用性如何。我们也经常遇到这种情况：质量和理论上的应用性都不错，但是对我们来说是鸡肋，这还如何评价其好坏呢？买回来，是浪费；不买吧，又觉得是好东西。这种情况太多了！

科技研发和社会学理念创制都大量存在这种情况。尤其是东西出来之后，必然有一个推出和社会鉴定的过程，而这一过程又受到种种因素的制约和干扰。比如中国魏源的《海国图志》推出后，中国国内没有什么反应，却在日本国内大放异彩，结果，本来是相救国的东西却发挥了培养敌国的作用（也不能说是对中国就完全没有作用，我总觉得对中国的洋务运动开展有作用，但我不确定。）。不但中国存在这种事情，欧洲也存在。希特勒的闪电战战术的最初来源就是法国戴高乐的理论创制，法国没有用而却发展了德国的军事战术水平。所以说，东西的好坏还要架在新出事物和原有事物的对比上，在实践中，来确定其优越性。

东西的再好，也要在一定的时间范围内，呈现出优越性；出了这个时间区间，就成了不堪比的扔货了。所以，对任何的科技开发和社会学理念的使用都要恰在正确的时间区间内。

最后，东西的好坏，真的不能极端性确定，比如就是好或者就是绝对是糟货。应该辩证来看。不管是实物，还是理论，都是要在其相关市场中出售的，这也是检验看客们各方面素养水平和眼光的时候。

东西好坏不用分得太清楚，只要是没有质量问题，以我们的需要和整体规划来确定其对我们适不适用即可。总之，我们不浪费，我们合理提升我们的生活水平和社会发展程度，我们把我们的人与自然关系和人与社会关系能够建设到最优化程度，就是我们的幸福

标签： 好东西 生产

威海链 » 当一个国家生产了一种东西而不使用它，你觉得它会是一种好东西吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。