济铁回应霸座男合理合法，并没有错，只是道德问题，你同意这种说法吗？
看到济南铁路局对“高铁男占座事件”的回应，感到十分惊讶。竟然说涉事男子强行霸占他人座位的行为是合理合法的、没有错的，只是道德问题，让人大跌眼界！这种说法肯定不予同意。
初见这个回应时，还在纳闷儿，为什么会给出这样一个明显不恰当的回应。随后，用我笨拙的脑筋转了半个圈儿，似乎茅塞顿开。
试想，假如占座男子的行为没有错，那么乘警是不是也就不需要做什么处理了。换句话说，不管乘警对此事做出什么样的处理，也就不存在对与错、失职与否的问题了。这样以来，此回应可能也就顺理成章了。真是聪明的时代套路深！
然而，铁路系统作为一个服务性单位，是否考虑过每一位列车乘客的切身利益呢？乘客购买了车票，就相当于与铁路运营单位建立了合同关系，其有责任确保每一位购票乘客在列车上的各项权益不受侵犯。
而占座男子的行为，很明显已经侵犯了当事女子的个人权益。他的这种行为，不仅仅是道德问题，相当于违反了“乘车合同”。首先，这是不合理的；其次，该男子的行为扰乱了公共秩序。根据中国铁路总公司规定的《铁路旅客信运记录管理办（试行）》，强行占座属于扰乱铁路站车运输秩序的行为，铁路部门可以根据相关规定，对不文明乘车行为进行处罚。占座男子的行为，最起码已经违反了该规定，构成了违规，怎么能叫合法呢！
因此，济铁方面应该仔细斟酌做出的回应是否得当。自己系统的规定，自己不应该不清楚。而且，这种回应是不是也在变相的包庇、纵容强行占座等不合理、不合法行为的继续出现呢！
所以，社会大众的一员，对于济铁这则回应的说法，肯定是不接受、不同意的。
大家同意这则回应的说法吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
其他网友回答：我坚决不同意这种说法，济南铁路的说辞是一种很明显的甩锅行为。诚然，霸座行为不违法，还不足以上升到法律角度，那么这是不是一种秩序行为呢？维护正规秩序，保障乘客权益，这是每一个交通工具运营商都应该尽到的基本职责。
自己不作为，居然还好意思腆着个脸说列车工作人员在处理该事件过程中的言行和应对方式得当，尽到应尽职责。下一步是不是要开一个表彰大会啊。乘客购票，意味着与你们已经有了合同在身，在价格、服务距离、权益保障等各方面有了契约精神，你们是必须要负责的。
我们喊了多少年的对号入座，你们却把这个最基本的常识性问题忽略了。你们的乘警呢？难道只是拿着警棍来回遛达观光的？还有列车长、乘务员，难道一点责任就没有吗？济铁可以回去翻翻你们的制度，看看你们墙上挂的职责，有没有维护秩序，保障乘客权益这一说。
社会中为什么经常发生有违公德却气焰嚣张的现象，根本原因就是我们在关键的时刻没有挺身而出，让他们的算盘得逞了，有了第一次就有第二次，有了第一人就有第二人。如果你们能够及时的制止这种现象，我想就不会有他们的威风了。
事情发生后，你们不应该为自己的无责甩锅，而是应该自省和检讨，这本身就是工作的不力和失职。说实话，人家姑娘投诉你们都是应该的。
我当然不同意这种说法：如果不违法，那就别对号入座了，人们愿意坐几等座就坐几等，只要够无赖够无耻，或者够霸道就行！
原来报道说只是没有明确的规定如何对待这种无赖行为，但并不等于这种行为不违法。如果不违法就是默认或者助长这种行为的发生，人们对无赖进行人肉不就是对这种“太过温和”或者“无效作为”的反击吗？如果是拿不准如何处理这事也要上报相关部门或者铁总如何处理这类情况，但不能简单的就说这不违法？
我不是律师，但也明白这样的行为肯定不仅仅是道德问题，济铁的回应难道是为工作人员的行为做开脱和辩解？难道碰上这种情况非要双方发生激烈的肢体接触，或者有其他伤害行为才进行处理？
如果不违法，济南铁路公安局介入干什么？公安局也管道德的事了？真不明白是怎么回事！
人们人肉一下这个无赖，还有的人说三道四，而现在又说不违法，哪这问题不就更大了。本来这和无赖的道歉就是敷衍了事，迫于舆论压力，现在告诉他不违法，他会不会后悔道歉呢？我真不知道难道法律条文要事无巨细的规定到每一个具体行为或者细节才能有法可依？
车票是不是一种合同？我买票需要身份证，要对号入座，我花了钱我的权益该如何保证？我的权益得不到保证，铁路违不违法？难道这是道德问题？
济南铁路局的回应成功的把矛头引向了自己，看是及时的回应，我看就是脑残回应！投诉你们是应该的？
不过看看人家无赖的话：
列车工作人员你们不脸红吗？还有什么尊严吗？
其他网友回答：坚决不同意！看不懂济南路局这是来凑的什么热闹！
高铁座霸不违法，肯定违规！更是违反了中华民族优良传统，也践踏了中华名族传统道德的底线，肯定是违规行为啊！座号就是规则，否则，凭什么去坐高铁呢？凭什么去坐飞机呢？凭什么去做卧铺呢？凭什么去看电影呢？等等等等！
其实，高铁列车员、列车长、乘警都出动了，也都劝说了这位高铁座霸，这位高铁座霸确实很厉害，很懂心理学，脸皮也够可以的，躺在座位上说自己瘫痪了要轮椅，这时候是没有人敢动他的。并且列车长把这位女士让到了商务舱，可以说从当时的情况来看，第一没有激化矛盾，第二能够让这位女士比较满意，因此总的来说感觉处理的还比较合情合理，当时能够让大家都比较满意，从而也维护了正常的高铁行车秩序！
只是这个高铁座霸没有想到自己的行为已经引起了众怒，竟然被人拍下来送到了媒体上，因此，这个高铁座霸出大名了。大家也都在关心着此事，也在等着看着，看这个高铁座霸如何被严肃处理，如何被严厉处理，希望处理结果是严厉的，能够让今后座霸不在有，能够让我们今后的社会秩序更文明，更讲理，更加按照规则行事，这才是我们在这里讨论这个事情的意义所在。
下面截图是这个座霸炫耀占座取胜的，这么座霸无赖还要炫耀违规的行为，真的是找刺激啊！
济南路局的回应真的有点欠考虑！
违规必受处罚，这是原则问题，绝不是道德问题！否则以后乘车都乱坐座位，那么正常的高铁、飞机、火车卧铺的行车秩序还能保障么？
因此，对于济南路局的说法坚决不同意！
虽然不是违法犯罪，但是一定是违反规定的行为，是一个严重的失信和无赖的行为，一定要对高铁座霸严惩！一定要纳入其个人诚信档案，建议罚他一年或更长时间不能坐高铁，不能座飞机，不能坐卧铺！
欢迎大家关注，点赞，交流意见！
多谢！
其他网友回答：我对济南铁路局回应霸座男事件的说法不赞同！很多时候，由于某些人的不道德行为，影响了他人的正当权益，给他人造成不便，就已经属于轻微违法了。如果把不道德行为和轻微违法不相关联，那可麻烦了，对于很多不道德的行为和现象，如果都任其发展，失去法律的约束，失去社会监督，那不就极容易导致社会秩序和公共秩序的混乱了？
再者说，高铁乘客花钱了座位票，本身就是和铁路公司形成了合约关系，如果服务对象高铁公司不履行被服务对象应该享有的权益，那就是违约行为。如果让像霸座男这样的人泛滥，那乘客会有一个称心顺心的出行环境保障吗？所以说，济南铁路局这样的回应事件，太不合情理了，也是欠考虑的。
曾经看过一位高铁上的乘务员说过，像霸座男这样的乘客她们经常能遇到，除劝说之外也没有太好的办法，不想把事情激化带来更大的矛盾和冲突，这也是为全车厢的乘客安全着想。看来，这已经成了一种不成文的规则，因此，才导致息事宁人的做法，结果恰纵容了一些公共道德感极差的乘客的霸座的恶劣行径。
那再看看行驶的列车上，为什么要配置警务人员呢？其实就是为维护旅客的人身和财产安全，维护良好的出行秩序。对于不遵守公共道德，违反乘车规定的人员实施管理，必要时可采取强制手段，避免列车上正常的秩序被破坏。那么对于像霸座男事件，乘警干什么去了？他们又如何应对的呢？如果处置果断得当，迅速做现场警告和教育，不就轻松处理事件了吗？但遗憾的是他们没有这样做。也就是说乘警形同虚设。
其他网友回答：我坚决反对这种推卸责任的说法！
从相关规定来讲，高铁装病男霸座行为确实没有违反哪一条文，找不出惩罚和处置的依据，济铁的回应看似没什么毛病。但是，济铁在回应中声称列车工作人员在处理霸座事件时言行和应对方式得当就有点糊弄公众了，自身规定有漏洞，自身有缺陷，出现问题了，还想糊弄。
试想如果多几个座霸，那车厢里还不乱了，秩序怎么维持，在12306上预定的座位号，那就失去意义了。那你们铁路部门有没有责任？买了你们的票，都是实名制，座号、身份证都是定死的，乘客可以相互协商互换座位，但是占座这种行为必须严肃处理，作为车厢秩序的维持者，是不是只顾着查票、补票牵扯收费的事情才是你们最上心的事了，花钱买不到服务！
我认为，抓紧修订规定漏洞，防止再次出现相同的事情，您认为呢？
铁路局没有法律顾问处？还是法律人都是走后门的关系户人员，都是草包？
连闯红灯都违法，占别人的座位竟然不违法！
知道民法吗？知道合同法吗？知道使用权吗？是你的坐席，给不给别人用才是道德问题。本案中道德问题只涉及女乘客。让不让座才是道德问题。占别人的座位不是道德问题。
乘客买票乘车，和铁路公司达成合同关系。铁路为旅客提供旅行服务，包括指定的座位，合理的乘车环境。乘客在旅行期间享有对座位的使用权。
现在是有人占用了该乘客的座位，没有保障乘客的利益。应当承担违约责任。
孙渣男占用别人座位，妨害了有权人对座位的使用权，侵犯了他人利益。同时扰乱了列车内的公共秩序。属于违反治安管理条例。
乘务组作为车厢管理人，拥有对车厢的管理权，有义务劝阻、制止上述违法行为。恢复女乘客对座位的使用权。
乘警对维护车厢的公共秩序负有责任。没有制止，没有纠正，放任违法情况继续存在。
现在铁路部门说不违法，大概意思是不违反刑法吧？
可见铁路部门法律意识如此淡薄。这也说明乘务组和乘警不作为的管理根源。
一方面，教育部门应当对这样素质的人能混入高等教育队伍进行检查，社科院对研究生录取管理上有什么漏洞。
另一方面，铁路总公司也要研究铁路如何依法运营管理。不能推卸自己的社会责任。让社会舆论代替职能部门。
这件事不能就事论事，要深挖问题根源。物质丰富了，精神不能滞后，素质教育要注重实际效果，少搞空虚的宣传，要落到实处。对违法行为不能迁就姑息。
孙渣男已经不是第一次耍无赖了，要查实其他的不法行为，数罪并罚。
其他网友回答：济铁回应霸座男合理合法，并没有错，只是道德问题，个人不认同济南铁路局的这种说法，感觉这是铁路运输部门在推卸自己应该承担的管理责任。
乘坐汽车、火车、飞机等交通工具，如果有要求对号入座，那每一位乘客上了火车等交通工具后，就必须坐在票面上指定位置。这既是乘客应该遵守的日常行为准则，而交通运输部门对这方面应该也有相应的法规制度及惩处方案，否则还有秩序可言？象飞机这样交通工具，即使机上空位很多，出于安全的需要，乘客也不可以随意变更座位，否则可能会被拒绝登机或接受治安处罚。汽车、火车虽然没有飞机这么严格，因乘客少，空位很多，旅客随意选择适合的空位，只要乘客间没有异议，在不影响行车安全的情况下，乘务员一般都采取不干预，由旅客自己协调，这样做无可非议。但当某一方乘客不愿意出现纠纷时，当值的乘务员就有责任维护对号入座这样的规定，执行相应的法规来保证正常的公共秩序。
而高铁上这位霸占座位的孙先生，很明显就违反了对号入座这一规定，不仅拒绝让座，还迫使乘务员将无法对号入座的女乘客免费升级到商务舱。不说处理的结果如何，高铁乘务员及乘警的不作为，已经打破了对号入座这一规则的严肃性，其实就是在纵容这样的行为。如果铁路管理部门不严肃处理，效法者众，高铁的运营秩序还能保证？若只是对以后类似情况开罚，一些规章制度的执行岂不成为一纸空文，还有公平可言？
济南铁路局将这样的事都归为道德层面，推给社会做道德谴责，给民众留下的印象就是铁路运营部门不履行职责。以后如果人人都效仿，难道都要通过网络曝光、通过社会舆论来监督这样的行为？
更现实一点，每列高铁的商务舱是否要准备足够的座位，来应对这样可能出现的纠纷？
其他网友回答：沸沸扬扬的高铁霸座男事件，济南铁路局方面终于回应发声：称涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为。目前济南铁路公安局已介入调查，如有调查结果将及时对外公布。
济铁回应一出，网友们纷纷调头转向，将矛头指向了济铁。早先称相关工作人员不作为的言论更甚，称其是甩锅行为是推卸责任，就算没违反法律难道还没违反相关规则……哈哈哈，依小珺君看啦，这次济铁不但没有甩成锅反而成背锅侠了。
特意去度娘了《2017年最新修改版铁路旅客运输规程》，摘抄其中一句：“铁路旅客运输合同的基本凭证是车票”。既然车票是合同，那么请问霸座男需不需要遵守合同约定？违反合同约定只是道德问题？济铁此举无疑是不作为纵容违规乘客。
再来看看济铁的声明：目前济南铁路公安局已介入调查，如有调查结果将及时对外公布。以己之矛攻己之盾了，既然只是道德问题，何需铁路公安局介入调查。有这闲心请做好自己的本职工作，再谈其他吧。
（图片来自网络。）
其他网友回答：
我不同意这种说法。乘车购票、买票排队、从剪票口进站、因事误车需在车开二十分钟内办理退票手续、车上禁止吸烟、对号入座等等，都是铁路部门的规定，你总不能说这些规定不是法规，谁都可以漠视和违背：乘车逃票，总不能以爱占便宜一说了之而不补票，窗口买票总不能乱挤一通而无秩序，进站乘车总不能跳墙翻窗涌上站台，旅客不按规定当日乘车，总不能过个三五天再让鉄路部门退钱，车上吸烟，逼停行车是要受到处罚的。那么为什么单单对号入座不是法、不对号入座不违法？不是法你排号干什么？不违法你规定对号入座干什么？那个被别人占了位置的女孩儿找上门来要公道，这是一种守规矩的表现，是对铁路部门的信任。乘务员、乘警是乘车法规的监督执行者，是乘车秩序、乘车权益的维护者，就应该负责把位置跟女孩儿要回来，没要回来，这就是不作为！这就是对旅客权益的漠视！至少是作为不力，不到位！
威海链 » 济铁回应霸座男合理合法，并没有错，只是道德问题，你同意这种说法吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。