有人问我，我的赵孟頫的字怎么写的这么好，我说我学的王羲之，你觉得呢？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

是一个很有趣的问题。

如果你不说你学的王羲之，我也认为你学的是赵孟頫。

其实，这也属于正常的现象，赵孟頫的书法就是学自王羲之，但是，因为赵孟頫没有完全学成王羲之，所以被世人称之为简化了的王羲之。

仔细看呢！你确实是学王羲之。但是，你对方笔的理解与赵孟頫有相似的地方，没有了方笔，而且越得还很好，也就被理解成了王羲之。

其他网友回答：

你的字确象赵字多些，其实赵字更与现代审美相吻合。虽赵孟頫也从王那里脱胎而出，但赵字形体比王字略为扁平，横向比王字舒展。

我也是学圣教，也学赵，我说一下我的感受，学习圣教，从入帖开始就孜孜不倦地临习，经过很长时间还是很难把握其变化和神韵，反正是相隔一段时间去临就有不一样的感受，其神韵较难把握，而赵体容易把握，而且不能长期临习，容易圆滑。王字飘逸，高雅，但易走入收敛，舒展度不够的歧路，为了改正这一毛病我也临一下赵体，使字变得灵动、舒展，我总觉得圣教更有韵味。但创作作品时免不了会有赵字的意味，可能是一路的源故。

书友的字灵动、舒展，如字形写扁平些，也就不怪人们说你是赵字了。

其他网友回答：

看了这个问题，其实一点也不奇怪啊，因为赵孟頫就是王羲之的学生啊，赵孟頫一生都在推崇复古，推崇二王的书法，因此赵孟頫的书法和二王的书法看起来还是蛮接近的。而夸你的这个人对书法也应该不是很懂行的，所以有这样的话一点也不奇怪。

这让我想起启功先生的一件事情了，到现在头条上很多人在推荐清代书家梁诗正的书法，顺便都会提到启功先生，说启功先生是学梁诗正的书法。有人推荐清代的成亲王的书法的时候，也是说到启功先生，说启功又是学成亲王的字。每次看到这些歪谈，我都苦笑一下。

启功先生曾经在他的《论书绝句百首》的最后一首诗中这样说：

“ 先摹赵董后欧阳，晚爱诚悬竟体芳。偶作擘窠钉壁看，旁人多说似成王。”

为何很多人说启功先生的字和成亲王、梁诗正的书法相似呢？就是因为他们的书法渊源极为相似，都是学赵孟頫、学二王，因此书法风格较为接近。

同样，你今天学王羲之，赵孟頫也是学王羲之，因此你的字的风格和赵孟頫接近很正常，这并不代表什么。你也不用骄傲，我们今天能达到赵孟頫的一小半高度已经就顶天了，不是因为今天你学的王羲之，就代表你比赵孟頫厉害。不管我们学谁的，最后反映在自己手上的功夫才是真章。

书法里有一种不好的风气，就是分门派，好像学王某某的就高，学赵某某的就低；或者有的人说学碑的就高古，学帖的就俗；还有的说学颜、学欧才是正解，学赵孟頫的字就媚俗等等，这都是毫无道理的说法。

这位题主的字写得不错的，我们一起加油努力吧，前辈名家那么多的经典，有我们学的了。

其他网友回答：

学王羲之变成赵孟頫一路，至于是不是学到了赵孟頫另说，但也说明题主还没有理解王羲之。

赵孟頫离王羲之很远，这个不是轻易就能看出的。

大家都说赵孟頫深入学习了王羲之笔法，但其实他一直停留在浅表层，他也知道自己和王羲之的差距，所以可能非常努力的学书，然而，依然未能亲近王羲之。

后人看到赵孟頫，就叹为观止，无他，书法内蕴潜藏无限，每个人都能在自己到达的范围内感受书法。

连赵孟頫都不能深入王羲之系统，那么，后学者学王羲之而庆幸仿佛赵孟頫，亦以此乐道，那也不奇怪了。

书法在这里，也在任何地，因为，因为这是书法。

其他网友回答：

赵孟頫的书体属于王羲之体系中的一员，智永虞世南四大家宋明以后至今的百分之九十的书法家都是学习二王体系，因此不懂得人说像赵孟頫很正常，因为赵孟頫也是二王体系中的并且是当中相当优秀的

其他网友回答：

<2>你不应该这么回答！

先说几句题外话。生活中我们经常会碰到有人把我们错认成另一个人的情况，有的人会耐心的听对方把话说完，然后更正对方；有的人会直接打断对方谈话，转身离去；有的人甚至会从头到尾饶有兴趣地扮演对方心中的那个人，绝不说破。三种应对方式各有千秋，好与不好，难有定论。

赵孟頫行书书法作品（局部）

听上去题主提得问题与我举的这个例子是一样的，其实不一样。

首先，别人说你的赵孟頫写得好，不光是在赞美你，也是在标榜自己的书法修为多么深厚。你直接回答自己学的是王羲之，完全不顾及对方的脸面，拒人于千里之外，我觉得不算厚道。

王羲之行书书法作品（局部）

另外，赵孟頫一生的书法追求，都是在直追二王，他甚至提出过中国书法应该复归二王的书法见解理论，并深深影响后世学习书法的人们，一直到今天。赵孟頫的书法是公认最接近王羲之书法的人，赵孟頫书法几乎融汇了二王的所有书法技巧，许多作品甚至都达到了几可乱真的程度，有许多喜爱赵孟頫书法的人甚至认为赵孟頫是唯一一位超越王羲之的人。