书法不可学今人吗？如此，书艺如何传承？
学书不可学今人，从大方向来说是对的。
今人的书法功底太浅，往往是基本功还未过关就急着去创作，结果弄得是不伦不类，怪特频出！如果以这样的书法为范本去学习，那么我们的书法艺术将越走越低级，越学越没落！
就拿二田的书法作例，看上去很好，估计喜欢学的人也多，可是，他不合书法的审美。如果用这样的书法做为法贴传播，那将是书法的劫难，同时，千古以来的独特的书法审美也将完全被颠覆。
中书协中的丑书也是一样的！书法爱好者都能看到，那些丑书先锋的学院大师们给社会教出了什么样的硕士，什么样的博士？
从古至今都是取法乎上，如果现在书法有大师级的人物存在，真的没有必要一定取法上古，但是没有，真的没有！别说是大师，就是书法家都没有，何谈取法今人？
当然，学书学古也不是非此不可，独此一径的！今人偶然的闪光点还是可以借鉴的！
书法不可学今人吗？不一定，但最好是学古人的书法，因为更靠谱，更保险。中国书法能代代相传，就是因为有这样一个墨守成规的约定：“以古为徒”“取法乎上”，所以书艺得以传承。
学习书法要取法乎上，追本溯源。比如，学隶书要去汉隶中去找，学魏碑要去北朝的碑版刻石中去找，学楷书当然是“楷书四大家”，学行书则是晋代翰札中找寻，这些都是各种书体的“源”，而后来发展的都是“流”。
每一种书体，在特定的历史时期都有它曾到达的历史巅峰和极盛期，这样的时期一定会有很多的经典作品。我们取法乎上目的就是追本溯源，就像我们要学格律诗，唐诗是一定绕不开的，要学填词，宋词是必读的，学美术达芬奇、鲁本斯等等名家是必须要去临摹的一样。
今人的书法良莠不齐，初学者难以辨别。初学书法如果学习今人书法，请问你去学谁的？是曾翔的“丑书”，还是王冬龄的“乱书”，即使工整如印刷体的“田楷”也是争议不断。所以，初学者就会很迷茫，到底要学哪门哪派？谁才是对的？哪一派才是最正宗的？我不知道，一个没有任何书法经验的初学者更无从下手了。
当代“大师”众多，水平参差不齐。当今的文艺圈里，有很多人头顶上都有一个“大师”的称号，名头可以把一张名片填满，但有多少能反应“大师”的真才实学呢？我不知道，你也不知道。有很多所谓的“大师”，他的出名更多地是因为一些际遇、工作环境、背后的人脉靠山等等，而不是真实的书法水平。那么你学这样的“大师”的书法，必定会走上斜路。
取法乎上，与其学习不可靠的今人书法，为何不学久经考验的古人书法？今人书法处处是坑，到处是陷阱，危险重重。就像上图中这幅当今著名书法家曾翔的作品，请问你敢学吗？而古代名家的经典碑帖历经千百年的考验，培养了无数的书法家，请问你有什么不学的理由？
我们都知道有个游戏叫拷贝不走样，但往往到了最后，已经面目全非了。今人的书法家都是从临摹古帖当中走出来的，很多书家而且临摹学习过的书家都只是几个，而是几十个。
有的书家号称是集欧、颜、柳、赵于一体，但你直接去学他的书法，你以为你就直接继承了欧、颜、柳、赵的书法精髓了吗？不是这样的。你直接学他的，到最后就像拷贝不走样的游戏一样，最后面目全非了。
书法艺术最好的传承就是我们都以古帖为经典，大家都学古帖，以古帖为基础，然后再加上个人的个性、学养，那就是你自己的了。而且，古人优秀的书法碑帖众多，根据自己的审美趣味、性情爱好，选择面也宽。
古人名家经典之所以能源远流长，一个重要的原因就是，他们在实践技巧方面千锤百炼，各有其妙，达到了一般人难以企及的高度。书法艺术是一代一代继承的，每一代书家都是从无到有，经过自身刻苦训练才能把握和提升的，这些书家每一次到达的新高度，背后都是无数次失败的教训和经验。
失败的东西最终会被淘汰，而成功的经验会被累积起来，最终表现在成功的书法作品里，而那些最成功的书法作品，就是这些古代的名家经典法帖。只有通过学习这些名家法帖，书法艺术才能一代一代传承下去，未来才有可能会超越前人。
其他网友回答：书法为何不可学今人？ 这应该没有确切答案吧。
如今千奇百怪的丑书、喷墨 、人体各种大师层出不穷，人人都自我标榜大师，到头来不过都是哗众取宠，打着书法艺术的名头来骗取功名利禄，实在是丑态百出。
当然不乏真有大师的出现，他们的书法造诣已可与古人比肩，有过之而无不及。墨守陈规势必会阻碍书法发展，书法作为中国特有标签，如今众多国际友人纷纷喜欢上了中国书法。当今，中国书法后起之秀颇多，今人可学，古人也可学。
这个问题
威海链 » 书法不可学今人吗？如此，书艺如何传承？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。