如果他的书法还没我写得好，他有资格批评我的书法吗？我应该如何拒绝他的批评？
我认为，一个有修养和文化素质髙的人，书法没有你写的好，他决对不会批评你的。只有那些水平不髙，自骄自傲，自以为是的人才会这样做。不予理睬也罢。
其他网友回答：没有一流的书法评论家，就不会有一流的书法作品。
当下，书法圈里真诚坦率的评论和批判已很少见，俨然成了一个菜市场，书法家们谈书法、侃书法，津津乐道的常常是谁当了主席，谁的作品卖了好价钱，真正的学术评论与批叛寥寥无几。此前看过一篇文章，说贾平凹写书法，把砖瓦的“瓦”字漏了中间那一点，年代的“年”写了七条横。这些明显的错误，被某些书法评论家吹成了“极妙”，盛赞“印入字典便成圭臬”，实在是让人哭笑不得。
真诚的批评已经非常难得，每个人都应且听且珍惜。书法需要评论批判，没有交锋、争锋，书法艺术就会在黑夜中迷失沉沦。对于个体的书写者而言，如果拒绝被评论、被批判，必然是固步自封夜郎自大，终究会成为井底之蛙。开放式学习，开放式交流，你得允许人家讲话。
后人评价兰亭者多矣，难道每个评论者的书法造诣都要超过王羲之吗？书法的评论批判，有的涉及理论技法，有的涉及气度风格，这本来就是仁者见仁智者见智的事情，格局不妨大一点，有则改之无则加免，言者无罪闻者足诫，对待批评应抱有的态度，古人之言入理，不能忘记这些谆谆教诲。
坦诚的批评不排斥犀利和尖锐，但应本着学术第一、艺术第一、人格第一的原则。如果是文人相轻，蓄意侮辱，或者打击报复，不但不需要浪费耳朵听，还应该果断拉黑删除。
抱庸浅谈。
其他网友回答：每个学书法的人的性格禀赋不同，修养不同，胸怀大小也不同，当面对外界对自己的作品的批评的时候，很少有人能做到心平气和地接受，说明什么？就此一点，就说明你的涵养功夫还不到家，书法是修心养性的功夫，你还需继续修炼。
我曾经在一个书法交流群里，碰到这样一个人，隔三差五地就放到群里一幅作品，让大家看，说是他们家小孩的作品。群里一般人都没有太在意，看到了经常会给个赞。但是这位仁兄后面就展示作品越来越勤，有一位书友就善意地提出了一些不足之处，结果这位仁兄一下子就火了，说我们小孩子这么小，写成这样就很好了，你有什么资格说三道四，有本事你写几个字看看。
说实话，这位书友的字我是见过，当然比这个小孩子写的好的多。但这已经不是问题了，问题是这位仁兄把人家善意的建议，给当成了恶意的批评了，那位书友虽然说话比较直，但也都说在点上，但这位仁兄就受不了了。这种情况，我在网上也多次见到，当我们对某个人的作品提出不同看法的时候，或者跟对方有不同意见的时候，就有人说有本事你写两个字看看。
我是觉得，当你把作品拿出来给人看的时候，其实我们就要有个心理准备，有人会说好，有人会说不好，这也是正常不过了的事情。再说了，你拿作品出来如果只是为了让大家给你点赞，你大可建立个群，每次展示作品之前先发个大红包，然后明确告诉大家凡拿到红包者，不接受差评，我想这样就不会有人再批评你的作品了。
我每个周末都愿意带孩子去图书馆看书，图书馆经常会举办一些书画展览。这些书画展览的目的，就是为了更好地进行书画交流，来看展览的人各个层次的都有，我们也不可能要求每个看展览的人进门之前先写幅字或者画张画，水平不够不让进去看，或者写字、画画不好的人不许发表评论。
书法学习，一方面是自己学，一方面是需要多交流的，交流的目的就是找出差距。俗话说“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，有时候自己的字写到一定时候，自己真的看不出哪里有不足，拿出来与大家一起交流一下，人家善意地给你提出批评是好事情。
别管提意见的人水平如何，人家提出的批评建议，你觉得有用就接受，你觉得他说的不对，也说声谢谢，别往心里去就好了。人家愿意评论你的作品，一定是觉得你的作品还不错，值得批评。如果是一幅写的很差的作品，估计一般人也懒得去多说。
拿作品出来展示是为了交流，不是为了争强好胜，文无第一，武无第二，人家说你好也不见得你就真好，人家给你提出批评意见，也不见得你不行。如果因此而着急，心态不平衡，反而是你自己不自信的表现。当然，我们对事不对人，如果对方毫无书法知识，只是信口开河，乱加评论，不过分的话你就置之不理，如果太过分就果断拉黑就好。
其他网友回答：只要是我们有足够的自信，敢于把自己写的东西拿出来让人看，就不要太再意这些东西了。
别说是头条上，任何场合都一样，什么样子的人都有，只要不是恶意的，回一声谢谢就是了，必竟人家关注了我们。若是恶的，那你就追着打，直到他把你拉黑为止。
这样子的事谁都遇到过，田氏兄弟欧楷写的那么好，不是照样被人喷吗？
我也曾追打过，不过，我很温柔，转个圈就行了。
我将电话号码发给他，让他加个微信，我说我将我写的东西发过去，让他帮助临一套，按个计算，一个字一百元。
连请了几次，都不回话，最后，他就把他拉黑了。
对于书法艺术的发展状况，当前应该说是盛世。江河奔流入海，搅起泥沙是正常的，无论是民间下亦或是官场的书协，概莫能外。真正的清流是在自己家的书屋里。
对于书法的认识，其理论非常混乱。无论是古人的还是今人的，我都看，我只在意我认为是对的，对我练习书法有益的东西我都去接受，用以营养自己。
我喜欢看书，可是，我不喜欢背书。
我喜欢听别人说书法，我却不喜欢听人背理论。最烦的就是出口就说某某大家说的，我情绪好了就不理他们了，实在烦了我就回一句，"你怎么认识的，知行合一，你写两下子我看看"。
作为我个人，纯属一个书法爱者，标准的草根。一不卖字，二不参展，三不领证。
练习书法是我在临退休前选择的一个爱好，用以打发余生的，仅此而已。
啰嗦的太多吧？
我传上来几个破字，也是真心的想请你指点一下。
如果他的书法没我写的好，他有资格批评我吗？我应该如何拒绝他的批评?
对于这个问题，我作为一个书法爱好者也常常遇到过。因为网络信息量庞大，什么样的人都有，对于书法而言，作为几千年传承下来的传统文化，虽然有名的书法家有定数，但书法爱好者却数不胜数，再说书法作为一门文化艺术，自然关注的人很多。我们每当在网络上传自己的字幅(作品)，总是有人点赞、有人转发、有人评价，也有人提出批评意见，比如漏字、错字等现象都是难免的，只是有些人很含蓄，也有些人很刻薄。对于提出批评意见的，我们难以判定他的书法水平，只能从他的批评内容上大概了解一些。一般对于关注我的人我都很感激，对于点赞我的人更是感谢，对于给我提出批评意见的人才是认真阅读和关心我的人。当然一些信口开河，不懂书法的人，大可不必计较，更用不着与他斗气。
写字不仅仅是满足自己的爱好，更多的也是让别人看的，字写的好不好也是通过别人的评价才知道的，如果能遇上高手来指导，那就是一件荣幸的事了。我的回答可否妥当，请批评指正。以下是本人近日写的，恳请指导为盼！
另外，懂得为别人点赞，是做人的基本素养；及时给网友回复(回赞)，是做人的基本品格。
写字是有标准的，
书法也是有标准的，
好与不好，是非判断就是能否传世，
自古至今，写字的人何止千万，为什么只有欧，柳，颜等为数极少人的字世代相传，并作为标杆让后人学习临写，如果你能突破，也让后人学习，你就是家了，至少我是这么认为的，
争吵不可怕，可怕的是无知，是不知天高地厚的人，自以为是不要紧，好歹他在学习中还有自以为是的资本和精神，尽管他的自以为是不合众人胃口，或引起是非口角，但他的自以为是还是给了他继续努力的动力，否则竟争也就不存在了，在此我劝那些不知天高地厚，不学无术的人，好知为之，虚心相互学习，虽不说不耻下问，但也不要胡言乱语，免得使人笑话，
最后祝你一鸣惊人，传世万年，成名成家，
其他网友回答：书法好与坏都可以评论，但要保持公正的心态，失去了公正的心态去评价别人的作品就不能被理解。
我们任何一个人都可以评价王羲之，没有什么所谓的权利与水平的问题，有的只是公正的问题。
有些习惯装腔作势的人喜欢质问别人的资格，其实我要说，大家谁都有评论任何人的资格，就是没有质问别人资格的资格，因为你是人别人也是人，这就是资格，除非你不是人，你才有资格问别人的资格。
艺术需要探讨，公平，公正地讨论，有话就直说，不便直说就不说，但说出的话要公正，公平，故意地扭曲，恶意地攻击，或是指桑骂槐的话，你被人家骂，真的没人同情你！
怕被评价就不要拿出作品来，拿出来就不要怕批评，对待自己的作品个对待别人的作品需要同样的公平，公正，这有这样，你才会有进步，你才能登上更高的台阶！
谢邀。书法的好坏与书法评论，是两个概念。不能以评论人的字和自己的字比较，比我好才有资格评论，这样就会失去很多学习的机会。只要他说的有道理就要虚心接受，有些不对的有则改之，无则一笑了之，不要过份在意。有一则故事很能说明这个问题。毛主席诗词在发表前，为了更加完美，毛主席打印了很多份请诗人、党内人士和民主人士提意见以便修改。其中诗人藏克家就提出了很多意见，有道理的毛主席都听取了并加以修改，有些因藏克家不了解情况指出有误的，毛主席都作了说明解释。按说诗人藏克家的诗没有毛主席写的好，就不能评论了。我们要学习毛主席比海洋宽广的胸怀，虚心学习的精神，这样才能百尺竿头更进一步。
其他网友回答：自己还是半吊子，有什么资格去评判他人？先把自己做强，方才有评论他人水平的权力。否则，说服力在哪？你自己尚且做不到，有何面目充熟的？！
其他网友回答：书法在一程度上，好不好，能定义吗？什么叫你比他好，什么叫他比你好？换言之，你认为他没你写的好，他还认为你没他写的好呢。
学书法，不过存同求异而已，不比电脑技术类有标准，诸如玩个游戏，谁牛？可以来几盘游戏，谁赢谁输，一目了然，可书法呢，能吗，不能。
再是，学书法，求同不难，可相互关注点个赞，来个商业互吹也行，存异才难，异？往往阐述角度不同，意见不合，甚可能相互谩骂，多少人能做到“存异”？
最后，我们说这个书法审度，就是你提的“批评”，一个很现实的事，不管谁的字，只要发出来，谁都可以去审度（你说的是，批评），并提出自己的意见或建议，这点还不是基于一定要谁比谁好，为什么？因为审度是种品鉴能力的体现，与我们实践能力是有关，但二者没有必然联系，要知道似乎任何一个领域，都有专攻理论的人，是为学术，他们实践能力或不怎么高，但他们审度能力多是一流的，书法领域也是如此；还有一点是，什么叫无、有资格批评一个人书法，放宽了，谁可以有资格，谁可以没资格，但都不起决定性的作用，能给你起决定决定性的批评的人，也只有你去参加某书法比赛的评审团，他们说你不行，你再好也落榜，他们说你行，你写的再不好，也夺魁。
故此，本站以为，在自己角度，你认为对方写得好，对方给了你建议，你审度一下；你认为对方没你写得好，对方给了你建议，你也审度一下，不用拒绝，因为人嘛，中意的话，我们听进去了不一定去施行了，不中意的话，听不进去谈不上施行，何必伪装自己去拒绝呢。
威海链 » 如果他的书法还没我写得好，他有资格批评我的书法吗？我应该如何拒绝他的批评？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。