三国中诸葛亮为何不投靠强大的曹操,而选择弱小的刘备？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

道不同，不相为谋。曹操再有权有势，诸葛亮都不会俯首称臣。

志同而道合。刘备再势单力薄，诸葛亮都会义不容辞，追随到底。

诸葛亮世代为汉臣，为匡扶汉室刚正不阿，自小抱着效仿管仲乐毅＂尊天子以攘四夷＂的志向，决不会屈从＂挟天子以令诸侯＂的曹操之辈，不共戴天。

而刘皇叔的志向恰好符合诸葛亮心意，双方才能一拍二合，相见恨晚。刘皇叔礼贤下士，三顾茅庐；诸葛亮奉献＂隆中计＂。两人联手演绎了创建蜀汉的大剧。

物以类聚，人以群分。匡扶汉室的精神红绳让刘备和诸葛亮牵在了一起，从此君臣同心，共渡难关，走向未来。

刘备得诸葛亮，就如鱼得水。赤壁之战打败了曹操，汉中争夺战打败了曹操，逼迫了曹操原地踏步不再扩张，保证刘备稳妥佔据益州，奠定了蜀汉基业。

刘备有了诸葛亮，才能安心托孤。而诸葛亮感念刘备知遇之恩，辅弼两代，鞠躬尽瘁、死而后已。明君贤相相得益彰，传为春秋一段佳话！

其他网友回答：

是因为曹操挟持汉献帝，把他当作傀儡。因此曹操也成诸葛亮心中汉贼。诸葛亮以儒家思想为指导形成了自己的忠义思想。所以诸葛亮不可能投靠曹操。

因为刘备帝室之胄，符合诸葛亮忠义思想，所以诸葛亮选择投靠刘备。

其他网友回答：

我想原因无非就是下面几点：

1.理想方面：从大义上来说，诸葛亮的理想肯定是平定天下、匡扶汉室。这个理想与刘备的理想是高度一致的，与曹操的对外宣称的也是一致（曹操虽然挟制了天子但至死都自称汉臣，并未篡位）。但从个人私心来说，诸葛亮的理想与曹操的所为有严重的冲突。诸葛亮不但要做功臣更要做忠臣。跟着曹老板一起干，自己的一世英名就毁了。即便帮助曹操统一了天下，名声也臭了，即便不是反臣，也会被后世认定为曹氏谋取汉家天下的帮凶。这是诸葛亮绝对不能接受的。

2现实方面：诸葛亮出道时，曹老板的公司都已经上市了，麾下谋臣如云，战将如雨，可谓人才济济。以诸葛亮的资历加入曹操集团，不一定能谋得高位，曹老板也得考虑手下功臣的感受，再加上曹老板自身也是才华横溢，颇有谋略之人。诸葛亮获得重用的几率不大。而刘备这里就不一样了，刘备手下兵少将寡，谋臣更没有拿得出手的。诸葛亮加入刘老板的团队，那肯定就是CEO了。再加上刘备的身份——汉室宗亲，即便得了天下，那也是名正言顺，不算反叛。而诸葛亮就是真正的匡扶汉室的大功臣，也是大忠臣。还有就是，刘备集团当时虽然弱小，但人家名声好，深得天下民心。又礼贤下士，不像曹操多疑。换作是你也会选择刘备这个潜力股吧？

其他网友回答：

有句话说，郭贺不死，卧龙不出。后来郭贺虽死，但曹操还是谋士如云，诸葛亮投靠曹操还不知能不能重用。而投靠刘备这个潜力股尽可能发挥自己更大才华，事实证明，形成三国鼎立局面诸葛亮立下了汗马功劳。

其他网友回答：

简答:诸葛亮是上知天文，下知地理的天才，他会识人看面。他选择刘备是因为厚德义重，惜才爱将！而曹操则是，多疑寡人，心狠手辣！不讲情义！就这么简单！

其他网友回答：

我想主要是个人作用的发挥，因为当时曹操强大，但也是人才济济，诸葛亮到那去不一定会受到重用，而刘备武将莫过于关张赵，文官更是缺乏，投靠刘备才能得到重用。

其他网友回答：

人各有志，无法一概而论，所谓道不同，不相为谋，很多事无法一概而论！

其实人都有选择自己的人生目标、向往而追求，成功得失全在一念之中！

而诸葛亮为什么不选择实力强大的曹操集团，反而甘愿为东躲西藏，实力渺小的刘备？其实也有很多方面的因素！

首先，曹操帳下干将如云，谋士无数，比较出名的就有郭嘉、荀彧，司马懿等十多名很优秀的谋士，如果诸葛亮的加入，可能对曹操而言，也只不过是锦上添花，甚至画蛇添足图个摆设而已！

这就不符合诸葛亮展示才华的心理，诸葛亮需要的是能得到明主的绝对信任，自己可以放开手脚大干一场，从一无所有到三分天下就己经青史留名，家喻户晓，如果六出祁山能够侥幸攻破曹魏，那么灭吴而统一三国，自然是迟早的事！

其实诸葛亮如果加入曹操集团，也不一定会受到重用，即使在一段时间内能发挥自己的才能，最终也难逃被压制排斥铲除的后果，曹家如何对待司马懿就是一个很明显的例子！

而刘备则不同，他是处于人生低谷，可以说一无所有，但刘备的经历却换来良好的声名和诚信的人品，而且他阅人无数，懂得忠奸智商，也就是知人善用！

另外，刘备是需要有一位能运筹帷幄、决胜千里的军师来筹划天下，而诸葛亮是希望有一位相任自己的明君，能让自己以前饱学的谋略施展于实际战争中，而且能一举成名，来圆自己的梦想！

所以刘备与诸葛亮的联合，可以说都是如鱼得水，都是能实现各自的人生目标，而且在诸葛亮的意识形态上讲，扶强无法展现人生价值，那只是锦上添花，赢之不武，只有扶弱方能显示看家本领，也是雪中送炭的效果…

其他网友回答：

是因为曹操在当时那个封建思想统治的历史年代，用挾天子以令诸候，来为他争夺天下而釆取的无耻的手法而受到天下人的一致反对。

而刘备自称自己是汉室宗亲的后人，又加之诚心诚意三顾茅庐请诸葛亮出山辅佐他争夺天下，恢复汉室。

如此这般难得君臣一拍即和的十分溶恰，自然孔明必然倒向刘备恢复汉室的目地上来对待刘备的对他的重用。

而绝不会和具有奸贼之称的曹操在一起共事，为他出谋献策。

两种认识观念，思想不同，对曹操有厌恶的感觉，所以说，诸葛亮是一个立场坚定，旗帜鲜明之人，即然已对刘皇叔表了忠心，就绝不会为曹操去服务。

其他网友回答：

这个问题易中天老师在百家讲坛上分析过，本人同意他的观点。

1.乱世出仕就要投靠一个好老板，让自己的价值得到充分的发挥。当时诸多诸侯中刘表、刘璋、袁绍、袁术、孙权、曹操这几个实力还凑合。但是这些老板或者公司对诸葛亮来说都有缺陷。刘璋胸无大志，刘表也一样，而且不会用人。当时刘表占有的荆州聚集着众多一流甚至顶尖人才，刘表一个也没能用。袁绍袁术三顾茅庐之时已经被灭，不谈他。实力最强的曹操麾下人才云集，诸葛亮没位置。孙权麾下周瑜、张昭与孙权的关系非同一般，诸葛亮的位置肯定低于此二人，甚至低于鲁肃。而刘皇叔此时正落魄，麾下谋臣寥寥。

2.诸葛亮肯定看出刘皇叔还是很有前途的，否则也不会出山投靠他。对于那些顶尖人才来说，识人也是必备的本事。荀彧就是看出袁绍不行，才转投曹操。贾诩更是把人性看得透彻。事实证明诸葛亮的选择是无比正确，名垂千古。

其他网友回答：

谢谢邀请，我来回答。

诸葛亮是古代忠臣的代表人物，他遇到刘备之后，就一直侍奉刘备父子，鞠躬尽瘁，死而后已是他一生的写照。

他明明有能力取代刘禅做割据一方的土皇帝，但是他没有做。这是他忠君思想的一脉相承。

至于他为什么不选择曹操而是选择刘备，这可能是诸葛亮一生最大的失误。

表面上看来，曹操挟天子以令诸侯，好像是一名奸臣，而且在诸葛亮看来，曹操有能力也有可能杀死汉献帝自己取代他做皇帝。而作为汉人的诸葛亮肯定要加盟一个拥立汉朝的主公，这样，拥立刘备就成了顺理成章的事情了。刘备据传是汉室皇叔，按家谱排下来是汉献帝的叔叔，自然是要拥立汉献帝了，但是，历史的发展却不是这样。

曹操在世时，汉献帝虽然是傀儡皇帝，但是曹操毕竟没有赶下台，他明面上还是尊称汉献帝为陛下。你要说曹操从心底里不尊敬汉献帝，那各路诸侯又有谁尊敬汉献帝？刘备？孙权？曹操有生以来都没有想过要取汉献帝而代之，可以算得上是一个不容易的忠臣。而且，曹操用自己培植的力量，为汉献帝扫平四方不听话的贼寇，让全国保持一个相对的稳定，没有让外族蛮夷乘虚而入，对于当时的汉族人民来说，应该是一个大大的功臣。

曹操

反观刘备，在得知汉献帝禅位与曹丕之后，就迫不及待的自己称帝了，我们且不说汉献帝禅位是否是出于自愿，但是我们知道，如果汉献帝不禅位，等待他的肯定不是什么好结果。方方面面权衡下来，还是禅位的好。曹丕无论从才智，能力，人心所向上来看，应该都比汉献帝强很多，天下唯有能力者当之，这一点上来看，曹丕没有什么不对的。参考古代的圣人尧舜，不是也把皇位禅让给后面的能力者了吗？

而刘备，明明知道汉献帝还活在人世，明明知道汉献帝已经禅位给曹丕，却违背汉献帝的旨意，自己在西南一隅做土皇帝，违背了当初拥立汉献帝的誓言，应该遭受天打雷劈之应。就算他知道汉献帝是被逼禅让，你好歹也应该号召天下，一起讨伐曹丕，重新拥立汉献帝，恢复汉室，这才是正确的做法，而不是自己匆匆忙忙地去做了一个皇帝，国号为汉，好像就继承了正统一样，那纯粹是骗人耳目了。