1.5万小留学生家长自费去陪孩子算不算是最优方案?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

应该是吧。一则照顾了孩子,二则带去了中国抗击疫情的成功经验。对英国人也是友好帮助;三则避免了孩子们在途中感染,四则避免了国内疫情再度蔓延。

医务人员可以远渡重洋帮助他国,家长们为什么不可以出国帮助帮助自己的孩子呢。

阿弥陀佛!愿佛菩萨保佑所有的苦难中挣扎的人!愿佛菩萨摘除所有人的痛苦

其他网友回答:

首先看到这个问题最好不要带着情绪,也不要讨论为什么那么小非要出国留学。然后再说说我的观点,孩子那么小,离得那么远,父母肯定是心急如焚的,都回来不管是隔离还是管理对国内都不好操作。我觉得可以父母集体包机过去不同的国家,大使馆帮忙联系租房或酒店,一切费用自理,自己有条件自己联系。现在的时期,希望不要划分阶级或是仇富心理发作。

其他网友回答:

肯定不算,最优方案应该是这样的,中国政府派出很多的飞机到英国,凡是有英国小留学生的地方都派,每架飞机只坐五十人,人多会交叉感染。同时,驻英使领馆纠集人手,给还驻英的华人华侨社团、中资机构、留学生社团都下任务,每一个单位必须要将若干名小留学生送到指定地点,还要提供免费的吃宿,尽量做到一人一房。回到中国后,政府给所有人检查身体、做核酸检测,发现确诊或者疑似的即刻入院治疗,每名病人配备专职医生两名资深护士无名,全天二十四小时无缝隙贴身护理。非确诊非疑似的统一送到八星级超豪华酒店集体隔离,期间可以让父母自由探望。隔离期满政府统一包飞机、高铁等交通工具将所有隔离人员安全送回家中。不但全程费用全免,安全到家后,家长还可以申领一笔不低于五万元的生活补助金。因为这些小留学生不仅是英国未来的花朵未来的接班人,而且也是中国未来的花朵未来的接班人。花费一点算什么?那是国家应该做的义务!您看还有什么不满意的地方尽管提,国家会绝尽全力去走到。这样做才不会让留学生们、华人华侨们心寒!

其他网友回答:

首先,孩子的第一任老师是父母,孩子需要父母的陪伴关心和照顾。同样,孩子这么小,生活尚且不能自理,世界观都没有形成,远离父母去英国读书真的这么好吗?为了取得英国国籍吧!在英国读书满10年,等到孩子读大学可以拿到英国国籍,这才是父母花大把钱,狠心让孩子离开家,离开祖国,去遥远的英国读书的初衷吧!父母经济条件好,想让孩子十年后顺利拿到英国国籍,这才是重点。既然如此,还是建议父母过去陪伴自己的孩子。一则出国航班相对安全,二则孩子还要念书,大人留在那里做个陪读,照顾照顾自己的孩子,也可以加强亲子关系。中国有很多好的学校,家长们既然一开始就做出了选择,孩子小,不懂事。大人呢,就该为自己的选择去买单。我个人不仇富,你有钱是你的,想怎么花也是你自己说了算。可是,冲着英国国籍去英国念书,明显是为英国培养的孩子,回过头来让祖国包机接回,确实不合适。你们的孩子是孩子,国内念书的孩子们呢?国内至今没有解封武汉的孩子呢?这些孩子至今无法上学开课,也还圈在家里上网课呢!这些孩子也要念书。

其他网友回答:

最近有一次新闻刷屏了,那就是留学生家长联名要求国家用包机把他们的孩子接回来,不过在网上也遭到了强烈反对,而这位家长反驳说“反对他的人都是仇富”,结果也造成了轩然大波。



而这位家长要求让包机接回来的,就是在英国的未成年的小留学生,基本上都是10来岁的小孩儿,据说这些留学生有1.5万人之多。可以说这个群体相当庞大,这也仅仅是小留学生,包括在英国的其他留学生就多达几十万人。

对于国内疫情逐渐平复,而我们为此付出巨大的代价,而国外疫情日益严重,每天都有数万确诊病例增加,所以我们现在面临最大的挑战就是国外的疫情倒灌。从最新的疫情数据显示,每天从国外输入病例就多达数十人,而我国多个省份已经实现了零增长。

所以在如此的状况下,这些小留学生家长提出这样的要求,的确会遭到反对,不仅是这些小留学生会带来疫情的不确定性,更主要的是这些家长的用意很可能是想要占国家的便宜,要知道现在的国外回国内的机票非常贵,少则数万多则十几万。

这并不是所谓的仇富,你们这些能够把孩子送到国外的人,自然也有能力把孩子接回来。你们实在担心孩子的安全,就直接去国外陪护不就好了,这算是最优的解决方案。



但是事实证明你们不可能去,首先你们也惜命,到那里很危险。其次,你们的经济来源都在国内,你们不可能过去,因为这样损失太大,在国外只是消费和享受。就从把还是未成年的孩子送到英国接受初级教育,就可以看出移民是你们未来的必然选项。那真是什么好处都想占,这怎么可能呢?

另外再吐槽一下,这个未成年人就送到国外接受初级教育,本人是十分反感的,因为这样的留学生长大之后就根本不是真正的中国人了,甚至中国话都说不利索。因为他们从小到大都是受到彻头彻尾的西式教育,价值观也被彻底洗脑,基本上不要指望这些人学成回来建设祖国了。

所以我们国家如果花巨大代价把这些人接回来,真是一种资源的巨大浪费,也不值得。既然你们这些小留学生家长都是有钱人,每年又给英国人送那么多钱,那让英国人好好的伺候你吧!西方国家不都是讲究资本至上吗?

其他网友回答:

你想的挺单纯啊!你不问问英国收不收啊?你以为他们不想去?呵呵了,现在就是他们去不了,孩子回不来,这些巨婴们就使出他们一贯的泼妇情节,用道德绑架国家和人民

其他网友回答:

应该把家长送到孩子身边,1孩子年龄小路上感染风险大 2回国后集体隔离也是问题,如果在家隔离浪费的社会资源太大,小区得派人值守,派人保障日常生活,大人要求孩子在家还会引起小区恐慌! 3不能给孩子灌输遇到困难就退缩,家长应该在孩子身边跟孩子一起面对,4如果国外发限期回境令又会蜂拥往回跑。所以把家长送到孩子身边是上策!

其他网友回答:

赞成!

坚决赞成!

既然把自己的孩子送出去,就应该父母包机去英国陪伴孩子到疫情结束。

划重点:

自费去英国,自费陪伴,自费租赁。

自费!

自费!!

自费!!!

俺们全国14亿人居家隔离一两个月,可没申请国家给予补助呃。

其他网友回答:

大国胸怀,我们更希望中国的父母包机出国去倍伴小孩,国家尽量多送些防护用品及药品。一一一出国留学的该子是父母的未来,国内的孩子是祖国的未来。

其他网友回答:

这个方案最合理。从抗疫过程来看,居家隔离才是成本最低且最行之有效的方案。既然TA们的家长说孩子小,那就飞过去陪着呀对不对,孩子优先是个人的孩子对吧。当初留学的时候没人逼着这些家庭,是TA们的自主选择,那么现在翻车的后果当然要自己来承担。这和投资本质上是相同的,投钱进去就会有赚有赔,只想着只赚不赔哪有那么好的事儿。

标签: 算不算 自费 留学生 方案