不仅是壶口瀑布，国内的自然风景区很少有不收费的，出去旅游景点门票占了很大的支出部分，甚至超过了交通，食宿等方面的开支，这本是极不正常的现象。

国家的自然资源归全民所有，并非一城一地私有财富，景区景点需要维护改造，需要管理，这需要地方政府的财政支持，收取一定的门票收入来维持资金收支平衡无可非议，但动辄几百元的门票已经大大超出了投入标准，已经成为当地政府的敛财手段。更有甚者景区大门离核心景点越来越远，又增加了游客乘坐交通工具的额外支出，且几十块钱的几公里景交费也与应收标准严重不符。

因此想要免除门票是很难实现的美好意愿，但国家有关部门应该考虑为景区实行一个合理的收费标准，让游客游得起，游的轻松一点，不至于被高昂的门票价格阻挡在景区大门之外。

其他网友回答：

这种自然景区是老天，祖宗留下来的，你们画地为牢，坐地起价，这不是丧良心吗？自古以来2000多年经历了朝朝代代没有一个朝代的人出来收费，你们敢冒天之大不为，真是没有想不到，你也能做到的事！

其他网友回答：

景点收费可以，毕竟管理景区需要费用。虽然几千年未收费，但也几千年未在旅游方面投入。关键是收多少合适的问题。现在许多景区大打旅游经济牌，急功近利，恨不得一夜之间收回成本、大把赚钱，把本来令人向往的所在，弄得铜臭味十足。游客常常是高兴而来，扫兴而归。心目中的“胜景”也名誉扫地，大打折扣。解决这个问题要靠政府靠政策，政府首先要转变观念，制订合理的投入期和回报期，以及合理的收费标准，打击杜绝乱涨价乱收费现象，让大多数游客能承受得起。否则，涸泽而渔，过了今天不想明天，最后受害的还是当地民众，可谓得不偿失。守着祖宗留下的“风水宝地"，却尽干“砸牌子”的事，也愧对先贤，愧对后昆。

其他网友回答：

自然景观是国家资源，劳动人民有权利享用，除了国家，任何人没有权力收费。

其他网友回答：

中国的山山水水，哪个不是几千年都没收过费的，不都围起来卖钱了吗？更甚者把庄子都围起来，外村人进庄都要交钱。我倒想问问这些人，你一辈子不出你们庄子吗？，你不走亲戚不串朋友，不进别的村子。没亲戚没朋友了吗？老祖宗脸都丢尽了。

其他网友回答：

自然景区是天然形成的，是全人类自己的，不是你哪个人哪个部门的，收费本来就不合理，而国外这一点比较人性化，他什么都是免费的让人参观，我们很多人从小到大连自己当地的风景区都没有参观过，因为太贵了，很多事不说大家也懂……

其他网友回答：

主要问题在于，免费以后怎么控制游客数量？危险的景点人一多就出事故、死伤人！还有建设维护管理不用钱？

任何景点都要投入资金建设管理、控制人数，游客太多了……涨价，游客少了……跌价，游客很少了……放弃管理、免费！

壶口瀑布免费，没人管理：人山人海，垃圾满地，可能还因为设备老化、人多太挤、争吵嘻闹掉水里死几个人……

杭州西湖免费有一大优势，可以进去很多游客，行程安全！另一个理由是维护费用当地政府出，不差钱……

其他网友回答：

旅游乱象越演越烈，都是利益冲昏了头脑。如果抛开利益第一的观念，景点收费越来越严重的乱象就迎刃而解。壶口瀑布收费只是冰山一角，在整个旅游市场，哪个是以人民的幸福指数为宗旨的？

其他网友回答：

就那么个河床断崖，尽美其名曰“瀑布”，门票近百元，说句良心话，真亏人，作为本地人的我也仅去过一次！

其他网友回答：

这个问题不光是虎口瀑布收费的问题，全国所有的景点都是在收费，由于游客不断增加，到处都是逐年涨价，一切旅游资源应该都是全民所有，为了更好的管理进行必要的收费也是应该的，但是现在的景点都成了当地的主要经济来源，问题是收入有没有监管？除去必要的管理费用和税收后，剩余部分归谁？这毕竟是全民资产，如果该部分收益能收回国库大家也是可以理解的，可是这部分收益往往都成了小集团圈子的提款机，这应该说就是不公平的。

标签： 壶口瀑布 无人 2000 有没有

威海链 » 壶口瀑布2000多年无人收费，现在收费不断提高，有没有不收费的好办法？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。