如何评价本案？本人是这样看的：

首先来说女子孙某，数次偷盗化妆用品， 价值800元左右，没有达到盗窃罪的最低1000元的判刑标准，可以认为不触犯刑法，但违反治安管理条例，可以行政拘留三日，以儆效尤，并照价赔偿脏物款，处以500元罚款了事。

超市主人刘某，当抓到孙某偷窃现行后，最初只是要求照价赔偿800元，并加码罚款200元。前800元是合情合理合法，后200元虽刘某没有处罚权，但也因金额太少不涉嫌敲诈勒索，不算触犯刑法。

后来，孙某不想出钱，主动提出肉偿。刘某见其有几分姿色，就欣然接受，两人你情我愿，成全了好事。

刘某是否涉嫌犯了强奸罪呢？争议的焦点就是要甄别清楚孙某到底是出于自愿还是非自愿。很明显，孙某没有恐吓要报案，要送孙某坐牢；也没有狮子大张口，漫天要价，让孙某赔不起。完全是孙某不想出这个钱，想用肉偿抵销。所以说孙某不是处于不知反抗、不会反抗、不能反抗的处境下，完全是自愿行为。刘某更没有胁迫孙某，也没有违背孙某意愿，所以刘某与孙某发生关系，不构成涉嫌强奸罪！

各位是否认同支持，不妨畅所欲言！

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

其他网友回答：

都说小偷很讨厌，但是这里真的很奇葩？

小超市刘某既然已经发现偷窃护肤品的是一个30岁的靓女，按理，索赔或报警是最便捷的途径，可一下眉来眼去，主老板竟然放弃了1000元的赔偿款，同意女贼以肉体偿还。到此，本该两清，女贼以肉体赚到了1000元，男主也快活地奸了一枪。可是刘某真的是不地道，奸也奸了，还要女贼补给600元？真以为女贼愿意给你白奸吗？人家既然可以以价值跟你姣媾，这是有代价的，可见刘某心也太黑了，刘某还报警呢？引来一场“风光”的对仗，女贼还不慌忙说你“强奸”？

现在民警也惘圈了，这不就是偷窃、卖淫和嫖娼么？哪来的“强奸罪”？

于是两人都带到了局子，一番询问笔录，双方签字画押，证据充分，按照社会治安条例，刘某嫖拘留15天，罚款5000元。

女贼，偷窃600元价值商品，已够立案标准，警察还得诱导她交待其它偷窃罪行非得数额巨大才可判她3至5年？如果女贼咬紧牙关，只承认现状，那么也要作卖淫罪处理，不过，证据仅有一次，拘留是肯定的，但600元的脏款就得充公。

哈哈，刘某、孙某真给一捧打了野鸳鸯，还招来拘留的苦差嘿！何苦呢？平常心态过日子不好吗？非要贪婪得进局子？

其他网友回答：

我还没遇到过，如果遇到，我的处理方式是:先录音录像，坚决不要与她交配，万一是爱滋患者就老活了。

其他网友回答：

盗窃是罪过，求欢属自愿，报警乃搔扰，此女当惩戒！

其他网友回答：

这就叫无耻的遇到不要脸的了。

人不脸，鬼都害怕。

公安机关首先要严厉打击盗劫者，还要重处超市老板乱占别人便宜（处拘留5日，罚款1万）

其他网友回答：

以事实为根据，以法律为准绳。1.女子孙某盗窃事实清楚，判与不判按法律规定办理；2.刘某是应孙某请求（同意）两人发生性关系的，显然，刘某是被套路了，是受害者；结论；严惩孙某，那能让坏人几头占便宜的道理！

其他网友回答：

男方以赔偿和报警为要挟，提出要求的，男的有罪。

这个案例不是男方提出的，而是女方提出的，属于道德问题。

其他网友回答：

如果是我遇到这样的女人！是轻意不会睡她的！赔不赔钱是小事！把东西放下可以走人！下次别这样了！人还有不犯错的时候！知错就改就行！再说吧！睡女人要睡知根知底的！不了解此女身体状况万一感染性病：梅毒：湿疣：愛兹病！一经感染终身受益！万分疼痛半生痛苦！提醒大家：家有贤妻莫睡外面的女人！最后人亡财散家不全！

标签： 本案 盗窃 罚款 主人

威海链 » 女子盗窃被抓，为免罚款与主人发生关系后报警，如何评价本案？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。