美国是危坝，成不定时炸弹，又怕花钱养护，不要人云亦云不搭边的话题。

其他网友回答：

中国兴修水利工程，不单纯是修水坝。包括防洪抗灾，水力发电，农业灌溉，渔业养殖，交通航远，旅游观光等等，是国计民生的重大项目。中国兴建的大型水利工程，都是经过充分讨论，论证的，如长江三峽水利工程，都经过全国人民代表大会充分讨论的，做为百年大计的工程，施工时都是精益求精。不是头脑发热拍脑门定的，也不是个人决定的。

美国建水坝也好，拆水坝也好，那是美国的事，和中国无关。

我们搞建设，谋发展，都要从自已的实际情况出发，符合国家利益，符合人民利益，就努力去做，做好。这和美国也无关。

其他网友回答：

美国鬼子太坏，惹怒不少复仇者。“911”事件20年了，美国一直没忘，怕有人打它水坝的主意。水坝出事，更让它难以承受。这熊样儿因噎废食因怕而拆，害怕报应以后就少干些坏事！

其他网友回答：

美国人不会告诉你，美国在拆除水坝1600座的同时，修建了8万多座的水坝。而拆除的水坝破、小、无竞争力而亏钱，不得不拆。

其他网友回答：

美国是世界上最早建造大型水坝的国家。科罗拉多河上雄伟的胡佛大坝，不仅开了世界大型水坝之先河，也成了美国大坝一个鲜明的符号。

拆除的数量比，美国总共8万多座大坝，拆除比例不到2%。

拆除的均是小坝、废弃坝，没有拆大型的，也没有拆影响重大、发电效益好的。

美国拆除的大型水坝就是2016年的葛兰峡谷大坝，主要这个大坝对生态造成了巨大的不可逆装的危害。

拆坝的原因主要有三：

一、环境生态，保护水资源和各种鱼类的产卵地和洄游路线；

二、公共安全，随着大坝年龄的增加，大坝老化，存在严重安全隐患；

三、经济利润，大坝老化后，运行和维修成本都远远高于拆除的费用。

咱们应不应该大规模拆坝，答案肯定是否定的。

我国面临以下三个大的问题

1、防洪：我国是洪涝灾害频发的大国，尤其是今年城市内涝频发。

2、供水：我国水资源分布不均衡，部分地区缺水严重。

3、发电：水电的发电占了全国约24%，是我国电能的重要来源。

咱们的国家也有针对大坝退役的相关规定，对于影响安全、超龄服役的大坝可以退役。

其他网友回答：

米国拆除的都是小坝危坝，它们对于现在的米国发电量聊胜于无，经济意义不大，而且这些水坝都是早期修建，现在早过了使用寿命，不拆难道等着溃坝吗？

其他网友回答：

到期了呗，维护成本太高，没有资本注入，不拆等着垮坝吗？

其他网友回答：

美国人不但拆坝，还修坝呢，有拆有修，达到更好利用，这不有也很正常吗？提这种问题，是不是又在无事生非?

其他网友回答：

美国人基础设施建设投入比较早，到现在都进入大修期，维护成本太高了，该拆了

标签： 水坝 兴修 1600 拆除

威海链 » 为什么中国兴修水坝，美国却连续拆除1600座，水坝是建是拆？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。