已经有二战教训，美国人为什么还要到处挑起争端，不怕群起攻之吗？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

正因为有两次世界大战的教训，才需要有人站出来预防阻止第三次世界大战。事实证明，在最近七十多年里，确实多次化解阻止了一触即发的世界大战。

其他网友回答：

没有美国试一下战乱更多比如伊拉克占领科威特

其他网友回答：

二战不是给了美国有什么教训，恰恰由于美国的杰出战略，使得美国倍感成就的骄傲。

其实美国在德意志发动的第一次世界大战时，美国并不强大，但美国非常圆滑，美国保持着中立，并且大量生产了军武，同时出售给德国敌我双方，那叫赚得个盆满钵满！这就让美国偿到了甜头。而且德国一战的失败又向美国借贷了巨大的国债。这一下子让美国人的心里觉得已经没有哪一个国家可以与美国同日而论？

二战，美国还是观望保持了“中立”。不过，由于日本将战火烧到了东南亚，损害了美英法的殖民利益，以美国为首限制了欧洲向日本提供的军需物资，于是爆发了珍珠港事件，这是美国丢掉幻想直接参加了二战。

之前，英国被希特勒吊打的时候，出于同宗同祖的关系，美国私低下还是在同情并支持英格列希。

接下来，美国同英国在诺曼底同希特勒的较量，骗过了德国，并让德国预判错误。这是美国战略成果，造成了希特勒两线战场，彻底扭转了二战局势，不得不说，美国对希特勒发动的第二次世界大战，将希特勒打回了原形。

1945年美国给日本扔了两颗原子弹，逼使日本无条件投降…这一切美国真的功不可没。

此后，全世界确定了美国的领导地位，也是引起美国颐指气使的真正原因。

美国通过了一系列的屠戮印第安人、独立战争、南北战争、开疆拓土，从13个州发展到五十个州，这一步一步的走来，那一点不是美国帝国主义的本质？难道还要吸取希特勒二战的教训吗？

美国的智库是世界上不可多得的睿智，也是美国根本利益的基础。正因为美国人认为，美国已经立于了不败之地，所以美国为了利益就得在世界各地不断地挑起事端，制造世界各地多重矛盾而美国渔翁得利。

即便是这样，美国并不怕世界群起而攻之，因为美国早已为自己的利益打下了坚实的基础，例如北大西洋公约组织，美国在世界范围内结纳了这么多盟友，这一些狗爪牙早已成了美国的帮凶。另一方面，美国为了自己的利益往往还会挑唆敌对国勾心斗角，相互残杀，真是无所不用其极。

所以说，美国从一战开始，他积累了无数成功的经验，面对世界，美国具备了一系列的策略和手段。

真要引起群起而攻之，除非美国走向衰败，不过这一天最终会出现，应了中国有句哲理名言，叫做“聪明反被聪明误”。是曹雪芹说的吧？

其他网友回答：

美国实行的就是平衡术，一只手去拉（联合），一只手去压或打（打压），目的就是控制局面，维护世界秩序。如果任由世界各国发展，可能会更加混乱，为了达到目的什么手段都有可能使出来。虽然表面上看，美国确实属于霸权主义强权政治，但对于世界稳定还是有一定作用的。虽然小战争不断，但大战争一时半会不会发生。除非世界局势发生根本变化，出现了抗衡美国，并与之对抗的力量兴起。才会渐渐形成对立，以致对抗与大战。

其他网友回答：

在碰到真正的硬茬之前，恶汉都觉得自己无所不能，没人敢拦。

其他网友回答：

美国赢了两次世界大战，一次冷战，下面能不能延续胜利，要看我们给不机会

其他网友回答：

美国是尝到过二战的甜头才四处挑事的，让世界乱起来后，好让自己从中找到“炮灰”，等待合适时机出来收拾残局。

其他网友回答：

同样是挑起争端，差别是很大的。当年二战挑起战端的是德国和日本，他们面对的是世界强国，不论是一战和二战都是强强对决，所以一战和二战打的很惨烈，结果是很难预料的。

而二战之后的美国挑起的争端都是以强凌弱，从朝鲜战争之后，美国挑起的战端基本都是这样。即使是朝鲜战争，美国没想到遇上了强悍的对手，如果美国知道遇到这样的对手，美国肯定不会发起战端的。后来美国人自己就说，朝鲜战争是在错误的地点，错误的时间和错误的敌人打了一场错误的战争。

现在美国挑起的争端一看就看出是美国必然要胜的战争，没打美国已经判定了战争的结果，比如海湾战争。不过美国判断也有很多失误的情况，把问题想的太简单了。比如在越南战争以及现在美国还没有结束的阿富汗战争中，美国是吃了大亏的。当然战术上美国基本没问题，但在战略上美国犯了太多的错误。

再一个问题就是美国不怕引起群殴吗？这一点美国基本是放心的。世界上的群殴战争是很少的，即使群殴也是强对弱，比如海湾战争是美国带了很多世界强国全欧伊拉克的，全欧的主动权在美国手里。其实从某种意义上说，美国参与的战争基本更像是美国参加了一场生意活动，美国要的是美国利益，利益不就像一场美国参与的生意往来吗？当然这个生意是打双引号的。