书法初学者，为何总是纠结于练颜体还是欧体？
我的关点也许与众不同，初学书法先从楷书入手，最好的楷书书圣是颜真卿，他的楷书是一流的，他的楷书是厚重揩模，他楷书笔画横细竖粗特点，他的楷书刚柔迸劲，颜体难学，我观来观去，颜真卿楷书经久不衰，最好楷书是颜真卿，所以说，叫初学者你就得从颜体学起，颜书学好，再学其他人的楷行书，就快多了，从我的经验来说，手法不能太柔，手法代重一点，不能轻描淡划，否责很难学好书法。
其他网友回答：初学书法者，必须要学古人的颜、柳、欧等老一辈正楷字体。打好基础，扎稳墙根。因为他们的字体具有广泛的代表性，根基很牢。千百年来推翻不掉。就连课本、文件、铅字都是由颜体演变而来的。
谁能改变。
致于有些人说:
学书法不要千人一面，不要学哪一个或几个人字体。这话讲是《错》的！如此说，国家报刊、杂志、课本、文件，字体也不能千人一面了？？？
简直是扯蛋。
依照古人学好正楷之后，墙根打牢了。而后，再尊循古人经验，一步一步学:行、行草、逛草、篆体、瘦金体及榜书等等，灵活多变。供后人学习和欣赏。
再者，学习书法是艺无止境。要跟随社会发展和人们需要而不断探索，创新。但万变要不离其宗。
只有这样，你写出来的作品才能永远站住脚，不淘汰。
一一一以上是个人见解也是学书几十年来的感悟。如有不妥之处，还望更高明之士:指正。
一一一书法家晚眺居士:郑道法(言)。
其他网友回答：<2>对于这个问题，我的观点是：初学书法，不要总是纠结于颜真卿的楷书和欧阳询的楷书，晋楷也可以学啊！褚遂良和虞世南的楷书也很好啊！还有就是汉隶和晋人王羲之的行书，都可以学的。魏碑书法对于初学书法者来说，也是可以选择的！
学书法，不要搞千人一面。历史上经典的书法作品很多，不要总纠结于某人的书法，更不要迷信于某人的书法。多年来，我是一向主张学习古人的冷碑冷帖的，古人的冷碑冷帖也是经典啊！为什么要搞千人一面呢？对于颜真卿和欧阳询的楷书，我一向持敬畏态度，但是，敬畏归敬畏，古人的书法作品都值得当代人敬畏，总不能只学颜真卿和欧阳询二位的楷书吧。
学书法，自己喜欢哪种书体就学哪种书体，自己喜欢哪种书体的风格就学哪种风格的书体，不要听听这个人的，听听那个人的，自己一定要有主见。我的观点是，只要是古人的书法经典，都可以学！如果自己喜欢颜真卿和欧阳询的楷书，那就果断的学吧，何来纠结不纠结呢？为什么要产生纠结思想呢？没必要的！自己学书法，为什么要听别人说三道四，为什么要别人指手画脚呢？
近年来，在各类书法展上，真正纯正的颜真卿和欧阳询的楷书作品又有几幅呢？即便是有，又有几幅能入展或获奖呢？在各类书展上，真正能入展、获奖的书法作品，大多草书、行书、隶书和魏碑书法作品。这说明什么？说明当代书法家并不是纠结于颜真卿和欧阳询的书法，他们只是把颜体和欧体当作书法入门的敲门砖罢了。
根据以上所述，建议题主要有自己的主心骨，喜欢哪种书体就学哪种书体，不要听任别人的摆布，自己认准的路，就要坚持走下去，直到实现自己所追求的目标为止。关于纠结颜体和欧体的问题，以后还是不提为好，因为提出这样的问题没有任何意义。你说呢？
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！
其他网友回答：既然是纠结，那就是众说纷纭，无所适从！
我练颜体，我一定会说颜体好！我临习欧体，也同样会把欧体夸成无双！当然，个人的喜好不同，书法的认知也处在不同的层次，只是，这些观点影响了初学者，大家说的都有道理！
让我说呢！别纠结，对于初学者不需要从理论上把颜欧的高低分出来，你只选你自己容易上手的，而且你喜欢的书体。
练过一段时间后，对于书法有一定的认知了，你可以进行第二次选择，这次选择是看你第一的选择是否适合你，当然，你也可以向一些高手求教，如果第一次的选择真的不适合你，你可以再换一种适合你的书体。
我的观点是先选择一种书体或是颜，或是欧先练，不适合可以换，换一次不成可以再换，初学者不必纠结颜宇欧那家的水平更高！
谢谢邀请！
我认为初学书法者在学欧体还是学颜体上有纠结是有一定原因的，也有一定的道理，仅从两种楷体的书体来说，我建议是先易后难，先学欧体后学颜体。
欧体是唐代大书法家欧阳询创作的一种楷书字体，它的特点是方圆兼施，以方为主，点画劲挺，笔力凝聚。既欹侧险峻，又严谨工整。欹侧中保持稳健，紧凑中不失疏朗。
颜体是由唐代书法家颜真卿所创的一种字体，和柳公权合称为“颜柳”，有“颜筋柳骨”之说法。“颜体”是针对颜真卿的楷书而言的，其楷书结体方正茂密，笔画横轻竖重，笔力雄强圆厚，气势庄严雄浑。
在欧颜柳赵四大家的书法中，欧阳询、柳公权、赵孟頫的书法都是偏向于细弱的，因此它们整体的骨骼框架是适中的。虽然有共同点，欧、柳、赵三体之间还是有不少的区别。但就欧体与颜体比较，差别就大了。因此对初学者，还是先学欧体或柳体这些“俊朗显骨”的书体为好。
从我自己学书的经历来看，我是先学柳体《玄秘塔碑》《神策军碑》，再学欧体《九成宫醴泉铭》，该碑帖的点画风格主要有三个：瘦硬、秀丽、温润，在一笔或一字之内同时表现出这些风格。之后再学颜体《多宝塔碑》,静心练习，循序渐进，收到了良好的效果。在楷书掌握不错的情况下，我再开始学行书，学草书，其间又学了篆书，在各种书体都学了之后，自然就会融会贯通，逐步形成自己的风格。
当然每个人有每个人的喜爱和个人性格特点，在选择碑帖时自己先临临感受下，也多听听书法老师的意见，这样选择应不难了。
似乎没有人去纠结的。
确实如此，可能是受周边环境的影响了吧，亦或者是因为自己对书法知识一知半解的原因。作为初学者，开始临摹学习书法如果没有老师指导选择字帖，可能会受网络书法环境和自己生活周围人们的影响，无法判断如何选择适合自己的入门字帖。实际上现代一些比较好的字帖多都经过千锤百炼，精心设计临摹教案之后才出版的字帖，一本自己的面试往往是作者一生的临摹学习或实践经验的总结的结果。只要自己感觉好，就可以作为取法对象去临摹练习。当然除了老师帮助选择，同时自己也可以学习一些书法基本的理论或技法知识，然后自己根据自己的理解认识选择字帖。实际上无论欧颜柳赵，选中一家进行坚持不懈，持之以恒的临摹即可。只要临摹丰富正确，都是可以帮助字学好书法的。通常情况，一本好的字帖，基本点画相对系统的将学习书法所必须的基本技法知识在一般字帖上进行不同程度的系统讲解和说明，我们按照字帖设计的程序去按部就班的临摹学习就可以了。没有什么纠结的。如果在入门阶段，选定一家，最好不要见异思迁，盲目换帖。没有必要，从理论上说书法的基本技法都是一样，只不过不同书体可能会有专属于自己的的独特的技法审美观念而已。如果要想成为书法家，在专精一家以后仍然是需要遍阅百家的。甚至要熟悉掌握整个书法的发展演变史中那些经典的书法，都应该适度的临摹练习一定时间。我们的书法知识丰富的，眼界开阔了，学习和创作的域度就会更大或丰富、自由。
初学楷书者。我认为先学正楷印刷字为宜。正楷印刷字是公认的，雅俗共赏。笔画优美，结体端庄。二者，颜真卿的多宝塔最适合一般人的欣赏模式。但是古代的法帖被一些庸人所误解。以颜柳欧赵楷书为说法，四种书体中的横画，不管是长横和短横，都是侧锋和顺锋和裹锋入石，如果你不信，再仔细仔细地仔细看一看横的起笔。实在看不清，去买一个放大镜最好了。斜角入笔通篇皆是！现在市场上的书法教材，都阐明是折锋入笔，什么欲右先左之说！用这种方法写出来的横，起笔处是不干净的，模棱两可。这是写榜书的一种书写方式。为什么要一概而论呢？所以孩子们写法帖写不像，就错在老师们的言行之中，教导之法。谁又能在书法界站出来纠正这种现象呢？？？
其他网友回答：我的理解是，不管是不是初学者，是学颜体还是欧体都不是至关重要的问题。在楷书名家中颜、欧、虞、刘、赵等都是比肩的，不能说谁比谁更好，只能说各有所长，各有风采，先学谁？后学谁？或者说学谁？不学谁？都没什么大不了的，关键是你对谁感兴趣，谁的作品更对你的脾气，你就学他，这样是最有效的路子。
另外，对于初学者来说一定先学楷书吗？我常常对这个问题产生疑问。当然，社会上对先学楷书似乎是个普遍认识，甚至说楷书是学习书法的基础。我咋就不信呢！我觉得这个应该因人而异。是先学楷书？还是先学隶书？或是先学篆书？我觉得都没什么不可以。比如学习国画，难道都要先学工笔画，才能学写意画吗？没什么必然联系。有人主张按照汉字和书体的演变过程学习，有的则说要先学后，再学前。各有各的道理，但忽视了艺术的本质是法无定法。
学习书法，我就是先喜欢上的隶书，后学篆书、金文、再学楷书的。对隶书有一定掌握后，再学楷书很轻松，因为各种书体之间是有一些共同规律的。
一家之言，仅供参考。
其他网友回答：谢谢头条邀请。初学书法者纠结于练颜体还是练欧体，符合初学者的心态与需求，笔者就曾有过这样的体验。虽说颜体与欧体同属楷书，但风格迥异却是不争的事实。颜体笔画肥厚雄健，欧体笔画露筋呈骨。如果一个初学者同时爱上这二种楷书，那该如何是好呢？笔者认为，作为初学者应在二种楷书中作一选择，而不是今天练颜体，明天练欧体。颜、欧同时练，极宜互相渗透，互相影响，到头来恐怕学得四不像。笔者建议，颜体、欧体都尝试一下，看看自己究竟适合哪一种体，然后再作决定选择哪一种体。当然，如果在动笔临帖一种体的同时，欣赏另一种体的笔画特点也无不可，关键是把握好一个度。总之，研墨、选体、临帖，应以一体为佳，切忌朝三暮四。
威海链 » 书法初学者，为何总是纠结于练颜体还是欧体？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。