硬笔楷书，还是觉得庞中华老师的更好些，你怎么看？
好看是好看但又不适合再继续学习下去了，否则有要出现新的硬笔书法的馆阁体了。因为书法的学习，无论是硬笔或毛笔书法，以像古代经典书法求教为最佳有效途径。如果真的大力提倡，很有可能出现硬笔书法界的二田欧楷现象，硬笔书写千人一面，这种情况不是不存在。这样发展下去，硬笔书法的出路就有可能失去其艺术性了。成了馆阁体，美术字。书法的鲜活的生命力也就丧失殆尽。
翰墨书道有一本完全学习庞中华先生硬笔书法的书法家出版的字帖，我们看看庞中华最忠实的学习者的学习结果。如果人人都写成这样的水平，万人同面，显然是不可想象的，书法可能也就不会与艺术有关了。问题所附作品图例是一位河南的白武生的作品，从理论上说，他涉及的教学方法非常有新意，但作为学习书法的范字或模本就要打折扣了。
不可否认，庞中华先生在书法方面的居多贡献和在硬笔书法史上的地位与影响力。但书法要继承要发展，不能不从经典中汲取营养，这样的硬笔书法才最有生命力和艺术性。所以说庞中华先生的理智的退出公众视野，是急流勇退，也是非常明智之举，更是造福书法事业的大举措或者说大德。
我们在欣赏一下完全从传统经典毛笔书法中走出来的硬笔书法作品。
记得我上高中的时候，一个表哥说我写的字不好，于是就决定练字，最先买到的就是庞中华的字帖。小时候也从电视上看过庞老师的教学视频。那是正是庞老师的字大行其道的时候。
练过一段时间后，感到进步很快。因为那时曾经收益且欣赏水平低，还是蛮感激庞老师的。
但随着时间的推移，就慢慢发现了庞老师的书法弊端。一是千篇一律，字的变化很少，而变化正是书法的精髓。二是过于强调笔画的波折且结构太死板，而庞老师的起笔并不好。三是五体中楷书和魏碑的区分实在太搞笑，似乎把楷书写扁了就是魏碑，而行书也不够灵活。
总体来看，庞老师的书法厚重有余，灵动不足，变化全无。如果仅想把字写好，不妨学习一下。如果想形成自己的面貌，则庞老师的字绝不可学，因为一旦学进去，很难跳出来。
这就是我的一点体会。
其他网友回答：<2>对于这个问题，我谈谈我个人的一些看法，欢迎大家提出不同看法。
提到庞中华，我相信很多人都不会陌生，说庞中华的硬笔书法影响了几代人一点也不为过，我们的父亲一辈都或许练过庞中华的字帖。庞中华在上个世纪八十年代成为了当之无愧的硬笔书法领头人，一手掀起硬笔书法的狂潮，硬笔书法几十年来，改变了很多人的命运。
如今，我们真切地感觉到，当年扛起硬笔书法大旗的庞中华老了，很少出现了，也不是书法界讨论的话题了。
现在炙手可热的书法家里没有谁再提到庞中华了，硬笔新人辈出，庞中华时代已经过去了！
对于庞中华的硬笔书法，很多人讲好也有很多人不看好，但是，我觉得庞中华作为硬笔书法事业的开拓者，他的贡献不在于他的书法水平高低或者是不是被人们认可，他对于硬笔书法事业的功绩已经写进了硬笔书法事业发展的史册里！
当然了，实事求是地说，现在很少人再学习庞中华，因为现在学习书法的人有了更多的选择，但是，还是有很多人喜爱庞中华的字，还是有人觉得庞中华的字好，这就是一个见仁见智的问题了！
以上就是我的看法，对此，你有何看法呢？欢迎大家留言。感谢关注，我是铁匠论书画！
你练的硬笔书法，若是只想自娱自乐。你喜欢谁的，就去练谁的！
然而，只要你肯把所练的“庞体”示人（爱好者），我肯定的说，庞体，在今天的书法审美中，是备受争议的！
而且绝对不是一小部分人的争议！
你能确定，你练的“庞体”，被很多人说三道四时，你能保持心静如水吗？
正如，唐朝是以肥为美的时代，“庞体”扁平，四平八稳的风格，在二十多年前是非常流行的！但是，现在的主流审美确实过了那个时代了！
当今的主流审美：是要点扛肩，要一点险峻，要中宫收紧，要主笔突出的。这是目前的主流审美。也是我的审美。
这也是庞体为什么不再流行原因之一。下图，庞中华与田英章楷书对比：
当然，你可以有这个态度：“我自己喜欢就好，才不管别人怎么看”！
作为阅人无数的老鸟，还真诚的告诉你，很多学过庞体的，后来都改学了其他，无一例外，受主流审美观的影响与评论。很多都在努力摆脱“庞体”的风格。
庞体，喜欢归喜欢，我的建议是：可远观而不可亵玩焉！
（有异议的朋友，可以去看下各种书法群，还有多少庞体？）
其他网友回答：没有最好，只有更好，合适就是最好的。
不可否认，庞中华的硬笔书法曾被誉为“硬笔书法第一人”，八十年代那阵子，庞体硬笔在大江南北掀起了热潮，我自己也练过一阵子，但随着时候的推移，书法欣赏知识的不断拓宽，我发现，硬笔书法写的好的不是庞中华一人，还有田英章，黄若舟等等。
我个人认为，庞中华的硬笔规范，美观，端妍，很容易上手学，是初学者的不错选择，而且见效也很快，这是不用疑问的。
但要从专业的艺术审美角度审视庞中华的书法，的确值得商榷，与后来者居上的田英章，王正良，任平，赵彦良，谢非墨等传统功力不俗的硬笔书法名家相比，庞中华的硬笔显得相对传统，板硬，结体不灵动，而后者在传统基础上有所创新，更符合当代审美特征，所以年轻人喜欢的更多一些。
其实，任何艺术形式都是推沉出新，一代更比一代强，传统不能丢，但不能固守，创新突破才是关健，不破永远不立，应该“笔墨当随时代”，这是艺术的自然规律。
一，庞中华先生用笔有变化
二，庞先生诸体皆精
三，庞先生作品有出处(从古代书法中变化出来)
其他网友回答：你非要觉得好，别人也改变不了。
其他网友回答：庞中华是中国硬笔书法早期的启蒙者之一。当时能手持庞中华字帖，写得一手规矩的庞体字的人，可以称得起是文艺青年了。
凡事“先入为主”，在硬笔书法还未百花齐放的时代，庞中华能独领风骚已经实属不易。能受到那个时代青年的追捧自然有他的道理。
拿起庞中华的作品，结体严谨规矩，布局匀称大方、运笔自然流畅，真行隶篆都有涉猎，充分体现了作者一丝不苟地治学精神，称之为当代硬笔书法家一点也不为过。
然鹅，很多人临了字帖后，没有掌握临帖的要领，或者没有坚持下去，却指责老师给带沟里去了。这就如同，学习成绩差怪老师教得不好，炒菜口味差怪炉子火候不足，做买卖赔了怪产品不好……
误入歧途的学习不是老师的原因，是学艺不精的后果。
练习书法讲究要领，一幅好作品的产生是努力背后的结晶。如果初学硬笔书法，庞中华、司马彦、田英章、荆霄鹏等人的字帖均有可取之处，有的笔法精准，有的结体一流，有的运笔流畅。最关键的是你的兴趣在哪里，哪本字帖更符合你的审美习惯。
您有什么观点，欢迎评论区留言……
关注我，最低成本学习硬笔书法，头条视频对书法学习有所帮助！
---------------------------------
秀墨斋--中小学硬笔书法启蒙者
其他网友回答：如果与田英章先生的相比，余以为庞中华先生的楷书更实用些，适用于初学者，田先生的书法虽美观大方，却容易被模仿复制，像印刷体……我个人喜欢庞中华先生的
威海链 » 硬笔楷书，还是觉得庞中华老师的更好些，你怎么看？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。