一些人照着拍下的照片“临摹”出来的画作反倒比照片的艺术价值高，这是为什么呢？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

我认为第一将拍摄的照片画下来本来就是再次创作的过程，这个过程中融入了“临摹”者的思考，观察和创作。

第二，这是两种表达方式，摄影是通过摄影工具将画面输出的过程，更多的通过工具表达。而通过照片“临摹”不仅依靠绘画工具是需要依靠作者的写实功底，如果没有深厚的功力和高超的洞察能力和表达能力根本无法实现。摄影和绘画是对物体展现的不同方式，很难简单的说哪个更胜一筹。但是从一定程度上绘画在表达程度上更难。

第三，就如写实派画家冷军的作品来说，为什么他的作品能拍卖出天价，他的作品写实程度不亚于摄影作品，大家对他的作品褒贬不一，但是好的作品能说明一切，他的作品经得住时间的考验。有人甚至拿放大镜来看他的作品，任何细节的表达的天衣无缝，让人目瞪口呆。

其他网友回答：

您好很高兴回答您的问题：我是艺术领域的艺统华夏，关于一些人照着拍下的照片“临摹”出来的画作反倒比照片的艺术价值高，这是为什么呢？我来说说我的看法。

艺术价值我认为这种照片临摹创作，主要体现在艺术品本身的技术价值、社会价值和其艺术价值。

1、技术价值

通过不段的学习绘画技巧，摸索自己的创作风格，在绘画的技法上不断创新，不断完善，是自己不断突破本身，绘画水平达到一定的高度，这也是学习画画一开始就要面对的问题，但这也是绘画的自身价值之一。

2、社会价值

社会价值可以说是绘画作品商业价值的一种表现，好的作品可以用于商业宣传，多次利用。还有就是其历史价值，一幅作品经历时间的考验，几百上千年自然有其社会价值。

3、艺术价值

和其他艺术化作一样，照片“临摹”出来的画作其价值体现在绘画的独创性，画面之精细让人震撼，照片放大几百倍会变得模糊，但是绘画确是把照片精细化的放大了几百倍，所以独创性是其价值的一方面，还有就是其时间成本。

中国现在这种画法冷军可以说是代表性人物了，他的作品耗时长，精细程度让人所震撼，现在写实创作的人很多，但是想冷军这样的超写实画家把并不多这就是其稀缺性，反之就是拍照的人很多但是用照片画画的也并没有那么多，这都是一个道理。

以上回答希望对您有所帮助。

其他网友回答：

照片寂寞夲无神，临慕五色精气存，当年大千私虚谷，如今拍价过师尊。名人仿古有自意，道高标新见精深，风观万卷融袖底，出手莲花绽白云。

其他网友回答：

照片是人们对生活某个场景的记录，认为有一定意义的画面。然而画家把照片场景，临摹出艺术作品，这是画家对生活场景的二次创作，需要融入自己对人、事、物的理解，融入自己的思想，通过用笔墨纸砚创造性的描绘出来。这是画家日夜思考、精工细作、辛勤劳动创造出来的艺术作品，虽然有的画没有照片真实，但画的内涵更加丰富，视觉构思色彩搭配更加完美，也比较耐看，让人反思，更重要的是画更能体现作者的思想灵魂，可融入了画家的感情，并且还可以反映当时的社会现状，不仅有艺术价值还有有经济价值和历史价值。

照片是对生活场景比较单一的表现，没有画那样融入作者的思想灵魂，画是用心灵之美来体现自然之美，所以对着照片临摹出来的画比照片的艺术价值高。

其他网友回答：

<2>照着拍下的照片“临摹”出来的画作反倒比照片的艺术价值高

炎寒酷暑难耐，如果画室里没有暖气空调，作为现在的大多数画家来说是没办法静下心来创作的，更不可能去户外取景布局创作。于是干脆用照相机把人物和景物拍摄下来，然后照着照片临摹描绘出来，当然了，有些照片是专业摄影师拍摄的，问题来了，为什么一些人照着拍下的照片“临摹”出来的画作反倒比照片的艺术价值高呢？

在人们传统的艺术审美观念里，绘画作品的艺术价值总是比照片的价值还要高，这是难以用语言或文字解释清楚的话题，即便是某个名人明星的“秘密照片”，如果用画作描绘出来，同样画作的艺术价值要比照片高的多，或许我们可以简单的理解：画一幅画的时间远远要比拍摄一张照片的时间更长，

劳动时间会产生“劳动价值”，艺术强调的是“体验感”，绘画创作的体验感明显要比摄影的强，绘画是画家拿着画笔亲力亲为，从笔触线条中感受所描物象的形态特征，然而摄影师只是感受冰冷的照相机，所以无论拍下来的照片画面效果如何，对着照片“临摹”出来的画作，总是比照片好，除了摄影师之外，几乎所有人都是这样认为的，

我们举个很简单的例子：当代超写实主义画家冷军，笔下的超写实主义油画就和高像素照片一样，可是冷军的油画价值就比摄影照片的价值高百倍千倍甚至万倍，无论是否借助渠道炒作，事实就是如此；值得注意的是，摄影照片的构图如何，临摹出来的画作构图就如何，改变构图，就不叫对着照片临摹了。

其他网友回答：

因为人懂得取舍，局部个性化拿捏的比较随意，人为因素，是有所不同。

其他网友回答：

很高兴回答这个问题。首先我说明一下照片和绘画是两件事情，即使是按照照片画的画也是属于绘画，照片相对来说比较客观，而绘画是更主观些，哪怕是作者本意是丝毫不差的按照对象或者照片进行还原，这样也没办法避免作者主观因素的介入。所以，当我们画照片的时候，即使是用投影仪进行轮廓勾勒，色彩和形体塑造还是有区别的。举一个例子吧，比如写实形体塑造，照片里具体形体是按照物体的光线反射强度变化在镜头里形成的不同的明暗，感觉像有三位体积的感觉，而写实的绘画的形体是按照光线下物体结构的变化主观进行虚实塑造的结果，一般而言，绘画的形体比照片的形体更具有体积感。实际照片和写实绘画在观看效果是相差不大，但思维处理方式不一样。这还是写实的方式，如果是更主观的绘画，差别就更大了。可以主观改变客观对象的颜色或形体。

下面我说说为何绘画比照片有艺术价值呢？因为人的因素介入，所以绘画作品是有情感的。而照片是机械的反应，没有情感没有观念，所以艺术价值相对较低。当然照片并不是就没有价值，摄影也是艺术门类之一。摄影变成艺术就需要摄影作者思想的介入了，如构成安排，画面色调的调整等。摄影最大的功能还有纪实，我们在看到老照片的时候为当时时代风貌或精神所感动。我们可以看出一张绘画作品的艺术性高低不在于如何真是还原客观对象，而是有没有创作主体的思想和情感。这也就是为何很多超写实的艺术性并不高的原因。当然这些画照片的画家有些是主动去修改，有些是有被动的，但是正是这些因素的介入，才使得画面更有人的因素或者人的情感，更能打动观众，而这些是照相器材无法完成的。最后用生活打一个比方，葡萄做成酒这就是艺术，因为有酝酿。我们把葡萄洗一下，装到水果盘做成水果拼盘，这就是超写实或者照片，我们只是搬了个地方。这就是我的回答，希望能有用。