店主保证字画是唐伯虎所作，后经鉴定是假的，找店主理赔，店主拿出作者名为唐伯虎的身份证，是否构成诈骗罪？
报警就对了。
唐伯虎的画署名应该是唐寅或者晋昌唐寅，不是唐伯虎。找个唐伯虎的人也没用。另外，还有时间应该是公元1470年(成化六年)至公元1523年(嘉靖二年) ，总不会是2019吧。最后，还有印章。
如果，对方做了全套。那就百分百赝品了。
当然，他可以说本身就卖的仿品，艺术品。但是价格就不是正品的价了。你自己花了多少钱，总心里有数。
唐伯虎的画如以每平方尺论价，则在2万元至5万元不等，如以四开三一幅计价，则在10万元至30万元不等，而尺幅大的精品，其价值更不可估量。
反正报警就没错。
其他网友回答：店主保证字画是唐伯虎所作，后经鉴定是假找店主理赔，店主拿出作者名为唐伯虎的身份证，问是否构成诈骗罪？
诈骗罪倒未必，但是其民事行为依法认定为无效，应当是大概率的事情。
先看看法律规定：
《合同法》第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《合同法》第六十二条第一款 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，适用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
根据以上规定，如果双方未明确约定唐伯虎是著名画家唐伯虎还是现在的赝品唐伯虎（假定真有这么一个同名的人），应当按通常公认的画家唐伯虎来作为标准。当然了，如果店主卖的画，也就十元八元一张，那就不必较真是哪个唐伯虎，如果店主出售的画很贵，那就应当默认为画家唐伯虎。
另外根据《合同法》第五十二条第一款的规定， 有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 当事人可以起诉到法院要求撤销该合同，并要求对方承担由此带来的损失。
其他网友回答：店主保证字画是唐伯虎所作，后经鉴定是假找店主理赔，店主拿出作者名为唐伯虎的身份证，问是否构成诈骗罪？
谢谢你成功把我逗笑，你的想象力太丰富了。
我见过的唐伯虎真迹在南京博物院有一幅，上海博物馆有一幅，另外北京故宫博物院有五幅，再有就是台湾的故宫博物院大概有十幅。什么样的店里才能挂唐伯虎的画呢？要有也是临摹或者高仿。
唐伯虎的真迹目前的价位应该是千万以上，你买画付了多少钱、你花个几千几万能是唐伯虎真迹吗？你连唐伯虎的落款是什么都不知道吧？那还是先补补课吧。
如果真的是你说的这样，我认为店主没有错，他卖的确实是唐伯虎的画，只要身份证是真的。
书画市场没有那么多漏好捡，这个概率比买彩票中头奖还低。
其他网友回答：你好。我就是唐伯虎。
我在某社交APP上使用的昵称，就是唐伯虎。
而且，卖画是我的工作之一。
当然，我的主导产业是卖酒。我是芧台牌酱香型白酒在本地的非著名经销商。当然了，这个与本案无关。但是，这足以证明，我是个有身份的人。
绘画，只是我的个人追求。大家都知道，我是个文艺青年。孔乙己孔老师曾经说过，读书人的事情，不能算偷。文艺青年的事情，那也不能叫骗。
我就想问你一句话，这画是不是假的？没拿照片糊弄你吧？这画——你凭良心说说——是不是符合康熙字典中关于画的解释？上面是不是颜料？下面是不是纸张？如果是我拿个烧饼当文物卖给你，你说我诈骗我也就承认了。我明明是画出来的艺术画，你竟然质疑我诈骗？这还有没有天理了？
现在，我宣布，这件事情不存在诈骗。
做人要厚道！年轻人，我劝你要善良！
谢邀！首先，唐伯虎的真迹是极少的，现在他的存世作品都是国宝级别！若论价格都在千万以上，博物馆的馆藏作品也屈指可数，有些真假就连专家七人小组尚还有争论。店主就更不能信口雌黄保证是真迹了，唯一有效的方法就是买家不去买，即使去买也应该要留存交易的证据，包括文字和音视频资料以备后用。这是一个字画买卖的千古难题。
其他网友回答：本案其实可以通过司法补救措施改正。属于重大误解。唐伯虎的话，约定俗成就是点秋香的唐伯虎，他的画是天价。其他唐伯虎的画不会有天价。超出了，就是重大误解。重大误解是可以由法院宣告合同无效的。
其他网友回答：这个问题需要根据实际情况分析，人的名字可以相同但是作品是绝对不同的，世人皆知的唐伯虎是明代大画家，他能有什么身份证？
作为真正的购画者，买唐伯虎的画肯定是买明代唐伯虎的画而不是现代“李鬼”唐伯虎的画，作为字画店店主，是行内人士，拿个现代“唐伯虎”身份证就证明作品是明代唐寅所作明显是鱼目混珠的欺诈行为，若店主不知真正“唐伯虎”作品的话还开什么字画店？所以关键是买的画落款是“唐伯虎”还是“唐寅”，若是“唐寅”的话可以确定店主是欺骗消费者；若是“唐伯虎”的话，则是店主故意没解释清楚作者真正身份，有打着“唐寅”旗号卖李鬼“唐伯虎”画作嫌疑！
从交易的角度看，若店主所售唐伯虎字画的落款署名是“唐伯虎”，而不是“唐寅”，并且告知给购画者价格只有数百、数千、甚至数万元并成交的话，这个购画者就不要打官司了，因为店主在有“张冠李戴”嫌疑的同时，购画者也在知假买假，心态不纯洁，动机可疑，稍有点常识的人都知道唐伯虎真迹的价值，可能不是100万元以内能够买到的，若超低价买到唐伯虎作品真迹目前的机会几乎不存在！
若购画者买“唐伯虎”作品花费巨资，超过市场公认“唐寅”作品的基本价格很多，可以明确认定店主欺诈，可以通过法律途径索赔！
附唐伯虎书画作品落款“唐寅”
<2>如果店主没有将这幅画与唐寅的任何信息相联系（例如吴中四大才子之一、六如居士、吴门四家、诗画双绝等等），那么店主的行为很难在法律上认定为诈骗罪。
如果店家通过明示或暗示的方式，通过虚假信息让被害人陷入错误认识，将这幅画作的作者认定为明朝画家唐伯虎，那么店家的行为成立诈骗罪。诈骗罪的构成要件要求以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，使被害人陷入错误意识，交付财物。如果店家明知这幅画是现代人所画，仍欺骗被害人，让其错认为现代人唐伯虎所作画作是明朝名家唐伯虎所画，那么店家的行为符合诈骗罪的构成要件，自然成立诈骗罪。
如果店家在言语上没有任何明示或者暗示，只是将该画的价格标高，被害人自己陷入错误认识，认为这幅画是明朝名家唐伯虎所作，那么不成立诈骗罪。诈骗罪的成立是一个积极主动的虚构事实和隐瞒真相的行为，而不是被动的由被害人出于误解交付钱财。也就是说诈骗罪只有积极作为的诈骗，没有放任的诈骗。
但是出了买古画的钱，买到现代唐伯虎所作画作，并不意味着被害人一定要自担损失。被害人出于购买古画的目的，购买了现代人唐伯虎所作画作，属于对合同标的的重大误解。按照法律规定，因重大误解所订立的合同为可撤销合同。也就是说，买家可以以自己购买古画的目的不能实现，存在重大误解为由，而行使合同的撤销权。如果题主所说的情况在现实生活中真实存在，那么买家可以向法院申请撤销该合同，被撤销的合同自始无效，店家应当向买家返还画款，买家退货即可。
其他网友回答：这个问题有趣还有哲理，是要好好研究一下。
现在的问题是这样的，就是店主和题主所认为的唐伯虎是否同为一个人？即大名鼎鼎的唐寅（1470年3月6日－1524年1月7日），字伯虎，小字子畏，号六如居士，南直隶苏州府吴县（今江苏省苏州市）人，祖籍凉州晋昌郡。明朝著名画家、书法家、诗人。
如果大家把这个人确认了，那么另一个问题就是，题主所买的画，就是唐伯虎的画？要知道，这个唐伯虎历史已经近五百年了，存世作品很少，真品更少，价格很高，很多都成了镇店之宝，不是普通的书画店里就可以有的，这个问题必须厘清。
如果在上边两个问题上大家达成了一致，最后拿了一张假的字画来卖给你，那么毫无疑问的，店家是有严重问题的，甚至是有罪的，可以让公安和法院介入了，追查他的法律责任。
如果他说的唐伯虎和你理解的唐伯虎不是同一个人，所售的字画也不是那个大名鼎鼎的明朝唐伯虎的字画，只是普通的字画，一般的价格，而只是两者名字相同而已，那么就是双方理解有误，没有在一个频道上，这个不应该构成犯罪，而作为一般民事行为解决。
以我国人口之多，同名同姓之人何其多也，所以，双方在做买卖之前，首先要达成一个统一的前提条件，并且要以合同的形式写下来以作为双方合作的依据，不然就会出现双方公说公有理婆说婆有理的现象，虽然，最后司法介入可能给以厘清，但是代价是很大的。
其实要我说这个店主就是欺诈，因为唐伯虎的画作那是最有名，并且价值不菲，就是你拿出来身份证，也属于欺诈行为，要不说古玩、字画，这些收藏品套路就是深，一些为了赚取利益的不法商家，他们什么事都做得出来，为此我们收藏者一定要小心，不要被利益冲昏头脑，你看看这个以为自己买到唐伯虎的真迹了，发财了，结果不是真的唐伯虎，从而被骗，为此对于名家字画一定要小心！
威海链 » 店主保证字画是唐伯虎所作，后经鉴定是假的，找店主理赔，店主拿出作者名为唐伯虎的身份证，是否构成诈骗罪？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。