每个城市都大建设，建了那么多大楼，高铁，地铁，如果再过若干年后人口下降，怎么办？
截至2016年，华盛顿市区面积177平方公里，人口为68.1万。
中国不应该大力发展大城市，应该发展中小城市或县城，不应该学习日本韩国，中国14 亿人，如果一昧发展大城市，将造成东北及中西部沒人。 大城市病，交通压力，造成贫富差别地区差别越来越大，一旦发生战争，后果不堪设想，美国首都华盛顿才几十万人。
好多国家把重点大学，大医院等等全部建设在乡镇及县城，让全国同步发展，我们应该学习，让全国同步发展，不要让大家背井离乡，全往大城市挤，中国近千万平方公里，不能就那几个大城市发展，一昧发展大城市以后造成其他地区全没人了，不适合中国国情
其他网友回答：感谢邀请回答这个问题，提到这个问题的朋友相信也是一个喜欢思考，而且忧国忧民的爱国人士。确实现在很多城市都在进行大肆的房地产建设，包括很多城市都在进行高铁，地铁等等。不可否认，人口问题已经逐渐成为一种共识，那么未来一旦人口出现大面积的减少，这些基础投入会怎么办呢？借此机会简单谈谈我的观察。
人口老龄化问题虽然已经出现，但是10年左右人口总数增长是大概率对于人口老龄化问题和认可不断减少的问题，也写过几篇文章，曾经也做过一个简单的估算，也就是说10年之后，我国人口或许会出现减少，但在10年之内，人口总量还是在不断增加的。这样的事实就告诉我们也就是说我们至少还有10年的发展时间。
第一、投资拉动经济增长还是我国目前维持经济增长的主要方式。对我国经济有所了解的朋友应该知道我国经济增长的三大马车就是是外贸、投资和消费；在目前全球经济疲软和人们消费水平增长有限的情况下，那么要投资拉动经济增长就是必选。这也是为什么我国很多地方都热衷于进行基础建设投资，包括高铁、地铁、公路、桥梁等。因为说句不好听的，如果经济没有增长，带来的问题会更大，仅仅是失业一条就足以动摇社会根基。
第二、我国城镇化程度比较低是事实，加快城镇化已经成为一种“硬性指标”。目前来说我国还处于一个发展中国家阶段，未来肯定是要步入发达国家阶段的，这个是已经写入国家发展规划的。而发达国家的最重要的标志，就是城镇化率超过70%，2018年底我国城镇化率为59.58%，按照目前的发展速度达到70%的城镇化率也需要差不多10年的时间。加快城镇化就意味着必须有高楼等建设存在，尤其是对于贫穷的地区更是如此。这也是为什么这么几年越是贫困的城市，棚改搞的越热火的原因，说白了就是“强制城镇化”。
第一、社会发展的某个阶段资源浪费不可避免，各种资源是拉动经济增长和社会进步的前提。跟分享一个例子，70后，80后的朋友应该知道啊，小时候用完的牙膏外皮是可以用来换东西的。因为当时科技不够发达，所有的牙膏外皮的都是含有铝金属来制作的。今天呢，随着科技发展，所有的牙膏的外包装都是用的塑料。说这个的目的是什么呢？在社会发展的某一个阶段，资源的浪费是不可避免的。换句话说，如果没有资源的浪费，就没有经济和科技的发展。我们今天的高楼大厦来讲，很多的建筑材料还是钢筋，水泥等，因为这些都是用金钱买来的，拆除了自然感觉到浪费。但是相信未来10年甚至20年之后，建造高楼大厦的建筑材料，或许要比这些东西便宜的多，甚至是可回收的。
第二、社会发展过程中总是会遇到各种问题，解决一个会出现另一个，顾及太多根本没法发展。虽然说，人都有前瞻性，但是科学技术却是有拥有滞后性的，科学技术的不断发展，就是为了解决我们社会发展中遇到的各种问题。这种问题是永远都解决不完的，因为人类在发展过程中会出现新的问题，甚至更难的问题。比如：上世纪七八十年代的时候，住房问题是我们的大问题，但是现在已经基本解决了，未来住房过剩也会是我们的大问题，相信未来也可以得到解决。可以说就目前来看，加快城镇化建设是必然的，也是没得选择。
第三、今天的各种基础建设或许会造成资源的浪费，但是不建设或许会造成倒退。发展是一个不进则退的过程，就拿我国的高铁为例，为什么我国高铁能为全球第一呢？因为我们这几年一直在大力进行高铁建设才有今天的成绩。为什么美国这么发达的国家没有高铁呢？说白了因为其经济增长一直维持在1~2%的一个增速，这样的低速增长基本跟倒退没有两样。美国是没有过多的资源浪费，但是社会发展确实基本停滞的，尤其在一些基础建设方面，这点毋庸置疑。
综上，在社会发展过程中肯定会在某些阶段出现大量的资源浪费，这是不可避免的。换句话说，如果没有这些所谓“资源浪费”我们是不能享受这些红利的，这也可能是发展中国家必须经历的一个阶段。或许有一天我们会达到美国这样的一个水平，各种资源浪费会很低，但是社会发展也会基本处于一种停滞的状态。各位觉得呢？欢迎关心房产和经济的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。
其他网友回答：若干年后(或许就一二十年吧)，人口都集中到了北上广深，家里老人陆续去世，打工者春节大迁徙的场景不再有，最多每年清明回去一次，运力肯定过剩。七十年代人或许还会回去养老，八十年代人同一村子相互都不认识了，家乡观念极其淡漠，回乡的少之又少。
其他网友回答：当经济发展速度下降，失业增加，城市生活成本提高，城市病将凸显，城镇化就走到头了，众多人们还会觉得，家乡也许不仅让人留恋，更是可以获得温饱拥有尊严之所。逆城镇化趋势一旦形成，城市里的房子，地铁，桥梁，学校，道路等公共设施，年久失修，到处呈现破败的现象，到那时，人们才会觉得麻烦来了。
其他网友回答：作者从平衡发展，战争等角度去证中国不要集中发展大城市，而应大中小城一齐发展，这是正确的。如果这样发展下去，东北西北就很难正常发展，一旦有战争发生，敌方只要集中打击四个一线城市，就可造成我们巨大的损失。毛主席搞三线建设，就是从巩国防，均衡发展出发。不管是谁，也无法撼动全国深挖洞，广积粮，不称霸的新中国。历史需要发展，更需要继承。继承毛泽东建国思想，发展改革开放成果，我国将会永远立于不败之地，让美帝国主义及其走狗在中华人民共和国面前发抖吧！
其他网友回答：这才算是一个问题，很多人提的问题太脑残了，这个事情怎么说呢，只能说以后除了基本的那些农业保障外，农村村镇会逐渐消失，全部人会集中在县市，达到城镇化，国家有国家的全面考量，我们应该想的还是太片面，国家方便管理吧，即使人口下降也不是一会的事情，我们父辈的人口算是最多的了，六七十年代出生的，预计2030年开始逐年下降，个人浅薄的想法，以广州为例，人口二千多万，即使逐年减少，少一半也还有一千万，美国洛杉矶才四百万人，东京好像也才一千多万，所以国家才要尽快完成产业升级，以应对人口缺失，产业竞争力，一千多万人口足以支撑广州市了，我现在都觉得广州人口太特么多了，堵车太挤，别担心，只要完成产业升级就行，到时候有别的产业来支撑国家经济就不怕，现在很多工厂也机械化，人工智能将代替人工作，房地产只是我们第一步发展的基石而已，房子拆了就行啊，个人的某些片面见解，勿喷
其他网友回答：首先，中国现有的基础设施总体水平远差于欧美，是总体，至于人口，中国的人口不会大幅下降，而只是增速放缓，所以几十年内没有这样问题，也不会出现人口减少，很多大城市大力完善基础设施，现在看是有些过盛，有些浪费资源，但基础设施是中远期投资，而且不是到真需要的时候，想要就能马上建出来的，必须有提前量，倒过来看看二十年前，中国搞的那些在当时看来也是非常过盛的基础设施，现在由于设计预留量小，导致严重制约经济发展，所以目光应放远点，不要只看眼前，中国的目标不光自己，而是整个世界，往大里想想吧，未来的中国，将成为真正的世界中心，到那时中国又应该是个什么样的景象呢？
其他网友回答：谢谢邀请！
按现在中国人口每年出人口和中国育龄妇女不断减少的趋势来看，中国人口数过几年达到顶峰后将进入下降通道，但这是一个比较漫长的过程，特别是现在拥有大量高楼地铁高铁的大城市来看，这个人口减少过程会更长，有些超大城市人口可能还会适当增加，再过几十年现有的高楼地铁高铁也会重新根据那时的貝体情况进行改造，人口减少太快也只能拆了或任其荒废。
其他网友回答：黑黝黝的土地被占用了盖上了高楼大厦，城市化推进，是拆几座坟就能补回来的吗？心疼啊！
威海链 » 每个城市都大建设，建了那么多大楼，高铁，地铁，如果再过若干年后人口下降，怎么办？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。