周立波发表文章“对案件的最后总结”，声明以后不再回复此事，你怎么看？
上午周立波发出对案件的最后总结，在文末表示：“我们在此声明以后不想再提起或对此事进行回复”。但又表示波波我退出舞台，瓜友们你们请继续，并实名举报焉军愿意配合相关部门调查。
周立波这个操作也是有点狡猾，只是树欲静而风不止，事到如今，这个漩涡不是你想退出就能退出了。
回顾一下整个事件的主角们，应该是没有一个像他们自己标榜的那样白莲花的。
莫虎：周立波对他的控诉（不管是否属实），加上刘国生对他起诉的助攻，吃瓜群众肯定已经认定了他是将职业道德踩在脚底下的律师了。
唐爽：整个事件中最令人惋惜的角色就是他了，不管最后能否证实他是否被金钱收买，是否诬陷。但身为一个知识分子科学家，整天与权贵巴结在一起，难免令人有瓜田李下之嫌。且从他发出的多篇微博来看，唐科学家为人处事以及情商的进步空间还相当的大。
某某：从昨天《局面》发出的采访视频来看，某某态度态度诚恳，有礼有节似乎颇吸了一波路人粉。但苍蝇不叮无缝的蛋，周立波紧咬他不放，自有叮住他的道理。且采访中他说愿意顶罪又是为何？
周立波夫妇：肯定是到《局面》采访某某后权衡再三做出上午的决定，不然以他夫妇俩的性格如果能占据上风绝对不会罢休。他俩应该也是失算，应该也悔不当初。他们也是万万没想到《局面》会如此较真，并且有能量采访到唐爽和某某。最后说一句，何不痛痛快快去做个检测就能证明自己有没有吸毒。
这个口头官司不会就此结束，且等待吧，等潮水退去就知道是谁在裸泳了。
（图片源自网络）
其他网友回答：有一刻，我被周的总结所感动了！可是，为什么周总是回应不到点子上呢？
网友们的分析，都是基于目前双方爆出的证据、声明、采访来做的逻辑性上的分析，他们分析出种种不合理的事情，这才对周产生了不信任。
可周的终结依然没有走出“用空洞的正义感、用虚无的爱国情怀”来绑架怀疑你的网友。如果，周先生能看见此文，我到不烦给三点建议:
建议一:如今已与某某闹到这个份上了，请你告诉我们某某为什么要陷害你？他的真实动机是什么？对于我来说，对周先生最初的怀疑就是某某为何要陷害你？为何要用自己的枪来陷害你？为何唐不出庭指证你？
我不相信，到现在为止，你还不知道某某为何要陷害你的真实动机是什么？如果某某陷害你是真实的话。
你所谓的为了控制你而陷害你的说法，逻辑上是不通的，用这个解释我不接受！（我之前的回答已有过分析）
建议二:老实说，我们对枪真的无所谓，但是对毒真的无法忍受，你为何不想办法通过权威部门的检测，来证实你不是吸毒人员？有网友说，可以用血液检查来证实自己不是吸毒人员，我不知道这种方式是否科学。
但是，我知道如果有一个权威机构，有一个办法来证实你不是吸毒人员的话，我马上就黑转粉，因为你如果不吸毒，那么摆明就是有人陷害了。
只要你能做到这一点，你就赢了！你无需通过指责唐或者某某来赢得我们的信任，你也无需去美国跟莫打官司，只要你能证明自己不是吸毒人员，在我的心里你就赢了，其他都无所谓！
建议三:希望你能通过权威部门来鉴定你发的录音全部是真实的，而且也要证实爆出的录音的意思表达也是真实的，没有歪曲原来的意思。如果你能做到这一点，那么无论是唐还是某某，他们的脸都是被你打的“啪啪啪”！
你可以让权威鉴定部门保密所有录音，我们无需听全部的录音，只要权威部门鉴定后愿意来给你做“信任背书”，仅此而已！
如果能做到以上三点，从此，我“黑转粉”！可是，如果做不到，我也不会相信任何你说话，也请你无需再回复，因为你的空洞回复一切都没有意义！
其他网友回答：就在昨天曾经神秘的鄢军终于通过王志安的《局面》栏目进行了发声回应，从幕后走向了台前！
鄢军的发声恐怕出乎了周立波的预料，此前他有恃无恐地曝光对方的照片与录音很大原因恐怕在于算准了对方不敢露面。但是我们要知道有一句成语叫做“狗急跳墙”，狗被逼急了尚且如此，更何况一个活生生的人，其实说到底任何一个处在周立波一案的舆论漩涡中的当事人都无法独善其身。
鄢军的回应是王志安继成功采访唐爽之后的又一个收获，也让我们知道了一个与周立波的说辞大相径庭的“真相”，当然这个“真相”只属于鄢军本人。
尽管到目前为止，我们不能认定鄢军的“真相”就是事实，但是他的“真相”却也多少驳斥了周立波的言论。最明显的就是在周立波口中的那个充斥着非法枪支“军火库”居然又神奇地出现在了王志安的面前，而王志安又顺其自然地将这个消息告诉了广大吃瓜群众。由此，大家可以得出一个结论：周立波的声明中存在说谎的成分。
古语有云“兼听则明，偏听则暗”。
假如我们只听一家之言很明显是无法接近真相的，鄢军发声多少又让我们似乎更加接近了真相，他的发声相信对于周立波来说无疑是一次打击。
除却鄢军之外，王志安的美国之行还采访了莫虎、唐爽律师等等其他一些当事人和知情人事。透过他们发声，我相信事情的经过会显得愈加完整与清晰，对于这一点周立波恐怕比起我们任何人都更为清楚，而这些他人口中的“真相”应当对他本人是相当不利的。
自从周立波归国以来，在与莫虎、唐爽还有鄢军的口水论战中他从来没有退缩、没有认怂，都是占据相当主动的地位。而今天，周立波突然发布了对于案件的最后总结。用他自己的话说：既然是总结，也就意味着这是最后的回应！我们在此声明以后不想再提及或回复此事！
这句话很明显不符合周立波一贯的表现与做派，他选择不再回应其实就等于挂出了“免战牌”！
为什么他会这样做？
恐怕是他已经预料到事情的后续发展会对他本人极为不利，在这种情况下见好就收是最佳的选择！
对于周立波、唐爽、莫虎与鄢军而言在这场舆论风暴中其实并没有谁是赢家，与其冒着“鱼死网破”的风险继续争斗不休倒不如各自罢兵最为稳妥！相信这个结果其他几位也是乐于接受的！
如果您认同丹妹的回答不要忘记点赞并关注哦 其他网友回答：完整的看完周立波上下两篇总结性说明，总的感觉也没什么新意，无非是把之前的声明进行了归纳总结，再一次阐述自己的无辜和清白。
周立波案持续到现在，不管是周氏夫妇还是某某和唐爽，依然还是停留在最低级的口水仗水平，都在假惺惺的倾诉着自己的无辜和委屈，痛斥着对方的无德和丑陋。在我看来他们每个人都不是问题的陈述者，更像是镜头前和媒体平台上的表演者，都存在明显的主观洗地的企图，在努力的佐证一个问题“我是好人，你是坏人”。
所以说，他们的争端一直没有什么价值，自说自话，自诉自苦，即使呈现了大量的所谓证据，也是未经专业机构鉴定的，孰真孰假难料。
周立波事件不是一个娱乐事件，而是一个案件，他们都在攻击对方，却没有人拿着证据走向法院。其实很简单，法律的交给法律嘛，既然大家都信誓旦旦的称自己手握强有力的证据，那么好，请交给法官判决。媒体不是法官，吃瓜群众更不是法官，你们把专业的事儿放在社会上讨论，除了最后留下一地鸡毛，还能有什么结果呢？
这场口水泡沫战，于周立波、唐爽、某某而言，都没有赢家，都是失败者，他们的一切争论不但没有更好的洗刷自己，相反是对自身的一次次摸黑，各方的声誉都受到了严重损害。
周立波虽然声明退出，但我想事情未必会那么简单，问题不是你想退，想退就能退。
夏天未过，地里的瓜还多的是，群众依然需要解暑。
谢谢邀请！我认为周立波总的来说还是正能量的人，人无完人，伟人也是如此，更何况一个演员，周立波主持的节目尤其是梦想秀帮助无数弱势群体圆梦，一周立波秀的节目里针贬时弊，说出喜欢溜须拍马人不敢说的话，这样周立波就必须得罪了该得罪的人！这次在美国就是这个原因被别人计算了！他在美国不敢出声，因为那不是自己的国家？随时随地有被暗害的可能，他内心受的苦只能回到自己的国家申诉！殊不知国内倒周的黑势力也蛮强大的！对周立波的最后的总结我认为，一，美国那边己经有三人对周立波虎视躭躭，国内又有不少网络喷子不断造谣诽谤，如果周立波与这群人斗嘴会无止尽！毫无意义！
二，一个人的精力有限，把精力花在斗嘴上还不如集中精力打虎除恶！周立波说了他要在法庭上见莫虎！在公安局里见某某！周立波已经实名举报了某某的财产来源！看似周立波孤军奋战，但邪不压正！正义终将会站在周立波这边！！！
其他网友回答：通过详读采访并合理猜测，案件大致脉络如下：1. 其实案件发生的本因并不复杂，周立波在某某家玩枪兴奋，某某看在眼里并且私底下也知道周喜欢溜冰，因此某某想给周一个惊喜（权当有钱人互相拉拢吧）。由于枪毒比较敏感，以某某如此谨慎的性格，肯定会不留指纹。 可人算不如天算，哪知周在回家的路上被警察逮住。 2. 出事之后，每个人开始最大限度的来保护自己，偏巧周又请了这么个黑心律师，案件开始复杂起来。 几个人开始合计如何串供（由唐爽顶罪可能是一种选择，后来被否决，才有了某某说毒是唐爽的录音）。 串供过程中，某某肯定不会那么傻承认枪毒是他偷偷送到周的车上的（即便当初不是想害他），但是又觉得愧疚，所以想担一点儿责任，所以某某看似在主导这件事（另外，在某某的采访录音里，某某含糊其辞枪为什么枪会出现在周的车上推断，应该是某某放到周的车上的，但是可能不是想害他，如果想害他只会放毒，不会傻到把自己的枪放到周的车上，应该是常识吧）。3. 经过一番折腾，由于警察取证不合法，未采纳无证，波波宣判无罪，结局本来算完美。 4. 可是我们忽略了周立波的个性，糊里糊涂的变成了涉枪毒嫌疑人，律师又趁机敲诈他，是可忍孰不可忍，为了回国后为了能继续舞台生涯，回国后开始高调洗白或者说高调甩脱罪名吧，反正手里有部分录音，是有些底气的。 5. 周洗白时先从莫虎入手，如果能洗白了自己，律师和某某认了栽，周出了恶气，可能不会再深度爆料某某（某某可能能量确实比较大，周立波可能还会移民美国，指不定还会再交往）。 老奸律师和人精某某岂能领罪，某某及莫虎可能利用串供中间产生的猜疑及矛盾，并威逼利诱，成功的离间了唐，才有了唐对周的声讨（本来应该没有唐什么大事儿，唐的问题应该与案情关系不大），唐爽很明显搞不定周立波的，之后才看到莫虎的回应。6. 王菊的采访可以说是推波助澜，各方不得不接受采访，诋毁对方。这期间，呆在美国的这一伙应该是在继续串供，但目标是周立波。 伤敌一千，自损八百，谁也没捞到好处。 7. 事到如今，各方都有了偃旗息鼓的意思，都是聪明人。
其他网友回答：<2>这场风波就是周立波自编自导的一场闹剧，覆水难收，他不回复可以，但是他还要去应付很多官司，还要接受警察的调查，后续故事可能更精彩。
周立波总结性的发文只不过是把之前他公开所说的话全部整理到一篇文章里面了，重复了一遍，还是说自己清白无辜，别人都有问题。
最后还说，以后将不会再对此事做任何回复，看似好像这个案件因周立波的一句话就了结了，其实没有。
这件事情本来就是周立波挑起来的，他已经被释放回国了，别人都没找他麻烦，他一个人跳出来在媒体曝光，诉说所谓的真相，其实他只是想炒作一下，提升自己的名气，没想到后面惹出来这么多麻烦。
眼看着局面对自己越来越不利，录音证据被指造假，莫虎起诉他，唐爽报警，某某人也接受采访了，暗指他吸毒，再闹下去，周立波必输无疑，所以他想及时抽身而退，保全自己。
可惜已经来不及了，他已经闯下祸了，莫虎和他的官司马上就要开始，唐爽向上海警方报案马上要调查他了，诽谤罪成立的话是要坐牢的。
就算他以后真的不再回复了，但是媒体肯定不会放过他的，比如王局，只要周立波这个案件没有彻底了结，他就会一直采访调查，依然会在网上引起轩然大波，周立波依然负面新闻不断，他的生活和前途全部被毁了。
周立波自己心里最清楚这是他自己发起的一场闹剧，现在场面收拾不了了，又想以一己之辞迅速结束这件事情，可是，法律不会放过他，他诽谤的那些人也不会放过他，以后的故事还很多，周立波麻烦事还不断。
总之，周立波虽然说以后不回复了，但是这件事情还没完的，后面还有很多故事的。 其他网友回答：现在已经不是简单的“不回复”就能了事了。
这场战斗本身就是周立波先挑起来的，为了证明自己的清白无辜，把周围所有人都拉下了水，现在看着事态逐渐扩大想跳出去，哪有这么简单。
“你选择了战斗的开始，就没有资格宣布战斗结束。”
莫虎的起诉、唐爽的报案、某某的声明、王志安的采访…，现在已经不是花钱请点水军造势就能摆平了。其他的人都好说，单单莫虎的起诉就够周立波喝一壶了，这是专业法律人士，最擅长的就是打官司割肉。
与其嘴硬的表示不回复，还不如大大方方的认错，改过自新或许还有些机会。
其他网友回答：至鄢军的一封信
尊敬的鄢军先生:
我是来自四川成都的筑岩行者，一个非常普通的成都市民。此次纽约之行只为寻找公平与正义。我不是你们国际撕扯大战的主角，也与你们几个人没有任何亲属关系。更没有直接或者间接的往来。
从周立波先生在美国事发到现在已经一年有余，国内大多数人仅仅是通过为数不多的新闻报道对该事件有些许了解。至于您和周立波先生怎么认识的，你们之间究竟在结识的过程中发生过什么？以至于到现在这样我们不得而知，虽然周立波先生和您都有过被王局志安采访或者是发出声明，但您们都有各自不同的声音。周立波先生是公众人物，国人对他的了解和认知相对较多，如果不是因为你曾是周立波的朋友，估计国人很难知道在美国麻省住着一位您这样的人。所以导致了国人对您的身份产生了及其浓厚兴趣。伴随着王局志安对您的采访，更加剧了各种猜疑的蔓延。
您作为曾经的中国人，你在美国现在所取得的成就和财富，足够让很多人羡慕和嫉妒。你出入在上流社会，按理说在你创造财富的过程中必然有太多的人生轨迹可以查询，有太多的经典成就可以分享，有太多励志故情的事可以保留。时至今日，我们找不到你曾有过的路，我们看不见你曾经年轻的影子，今天，你既然已经选择了面对，为何我们只能听到声音看到背影？难道您甘愿被误解？
至于您和周立波先生的私人恩怨我不想过问，也没有必要去探究您的私人生活状态，这是我对您最基本的尊重，但请您堂堂正正地站出来，不需要给公众去解释什么，也不需要您说明自己财富的来源，您的就是您的，至少我的价值观里不会有羡慕嫉妒恨，只需要你站出来告诉大家，给个正脸，告诉大家您的名字。仅此而已！
我住在纽约沃森酒店，我随时恭候您的光临，您也可以选择不来，我也不会前来登门拜访，因为我选择来了纽约，就代表了我对您的尊重。您来或者不来，我三天内都呆在沃森酒店。三天后我或许就会回到我的生活中去，做我本来该做的事情。而您估计此生再也回不到中国的土地。
其他网友回答：虽然个人并不太喜欢周立波，但是并不想因为不喜欢就去攻击谩骂一个人。
既然他自己都表示偃旗息鼓，事情也就告一个段落了，我觉得没有必要进行猜测与恶意中伤一个人。不为别的，只因为做人一定要有底线，在不了解实际情况的基础上，凭自己的想象胡言乱语，编造情节，再道貌岸然的谴责一番，而同时自己的得行也得不到丝毫的加分。这又是何苦呢。
一个人自己失了得行，必由自己承担，如果违法了，定有法律制裁。如果旁人跟着瞎着急，那就应了那句古话：皇帝不急太监急。我在加一句：急死也没用。
威海链 » 周立波发表文章“对案件的最后总结”，声明以后不再回复此事，你怎么看？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。