合肥女教师拦高铁，网络舆论要求开除罗海丽，并质疑其老公当天是否买票，真的有必要吗？
罗海丽显然应该承担她影响铁路安全运行的法律责任！作为每一个公民都应该遵守法律法规，在法律法规允许范围内工作和生活！她这样肆意阻止高铁正常运行，不仅影响本次高铁的安全，也可能影响其他高铁运行，从而使几百甚至上千人的生命安全受到威胁！
其次，出了事儿之后，她如果能够认清自己的无知无良带来的危害，真诚道歉！那么，我们还可以在法律制裁完以后，给她一个改错的机会，单位也可以保留她的公职，在学校从事非教学工作！但是，她不思悔改的态度，和狡辩丈夫买不到票等等，都显示出她自我为中心，为了个人利益不惜置他人生命安全与不顾的低下品质！因此必须开除公职！
其他网友回答：开除罗海丽非常有必要！原因如下：
1. 性质恶劣。仅就她一次倔强且失去理智的拦车，其结果是致使300多趟列车不得不调整时间，造成了巨大的经济损失。经网络传播后事件不断扩大，造成了不良影响；
2. 以儆效尤。根据报道，在该事件发生后不几天，又发生了一起拦阻火车的事件。如果不对这种现象进行严厉处置，很难想象以后还会发生多少起这种类似事件；
3. 罗身为一名教师，担负着教人育人的责任。这种性质事件的发生，如何能教育出德才兼备的人才？
4. 虽经铁路部门处罚过，但仅仅只是罚款2000元，远远达不到惩戒的效果！为了让违法的人敬畏法律，则必须通过严惩警示后人！
5. 此事件已在社会上引起轰动，正好借此机会通过严惩罗海丽给大家上一堂法制教育课。
其他网友回答：<2>就凭这位老师这件事情之后的态度，完全没有认识到自己的错误，更没有悔改之意。
因为你的阻挠，高铁晚点13分钟，不但影响一整列高铁的开行和整车人的时间，还让后续更多列车更改时间，你难道不应该对耽误大家时间，造成列车晚点道个歉？
虽然不能说我支持网络暴力，但要看具体事情，这个事情来说，我认为这已经不是什么暴力，而是一种对于法律和道德无力，顾及不到的有力补充。
不能说，违法违规了，你就来说你是普通人，违规的时候你就要高人一等。
舆论要求学校开除这样的人，你觉得不合理吗？很过分吗？我觉得就该开除，立刻，现在，马上开除！！
作为一位老师，其实更应该严格要求自己，真正做到为人师表，很遗憾，你给社会和给你的孩子，留下了一个难以挽回了弥补的伤害和负面的榜样。
未通过审核，视频无法播放
但对于有人人肉和公开其私人信息，我觉得也是不对的，这涉及到网络暴力和违法。
有人质疑他老公的身份以及是否买票等，也是没有必要了，无限扩大化这个事情是无意义，也没有必要的。这个事情跟他老公无关，也不关他老公身份什么事。
观点：深知精准营销 CEO 蒋军深知精准营销，提供互联网精准营销策划运营，品牌IP塑造，场景化产品策划，互联网商业模式设计，资源导入招商落地，快速实现转化和销售。
如果她执迷不悟，继续为自己的严重错误开脱，没有认错悔罪的表现，应当开除。
类似问题答过很多了。
人非圣贤孰能无过，关键是犯错后能不能认错改错。
我认为罗海丽第一错不应该拦高铁，这是严重的错误，违反治安处罚法和铁路运行管理规定的行为，甚至涉嫌危害公共安全罪。这种行为之所以引起绝大多数人的愤慨，是因为高铁速度快危险性大必须严格按规定的时间和线路发车。她作为一个成年人，一个教师，却在自己迟到了强行堵住车门阻碍列车运行，而她这样做的目的，竟是等来的更晚的老公。在这个过程中，她的言行极为粗劣，简直就是一个泼妇。
罗海丽之所以引起众怒，关键还是第二步。事情闹大了，只要好好反省，认错道歉，应该没人和她过不去。但是，她名义上认错，实际上喋喋不休指责别人，高铁有问题，乘警有问题，车站有问题。。。她自己耽误众人行程差点酿成严重安全事故的行为，竟然轻描淡写。她辩解说她老公十秒钟就能来，实际上检票口到站台，再到车厢门口有好长一段距离，十秒钟根本不可能赶到。她辩解自己没有拦火车，但实际上她拦住车门无法关闭，离开车门时还不忘把脚伸进车门，车门关不好列车便无法启动，她的行为，和站在列车前边拦火车，效果是一样的。她辩解自己的事情与工作无关，为何停职？实际上她的言行反映了她不遵守秩序的素养品质是有问题的 ，对教师这个职业，对所在单位形象都有严重影响。她的行为，拘留坐牢都已经够格，之所以还能在车站拉扯好长时间，坐上火车到达目的地，不是乘警列车员无能，而是人家考虑她是个女性，还带个孩子。而她得寸进尺，明知错而不认错，对事情的发展起到了推波助澜的作用。试想，这样恶劣的言行不惩处，将来高铁系统还不天天有事情？那样的话，高铁干脆改名低铁废铁乱铁算了。
所以，她要是还这么执迷不悟，建议她自己辞职以谢天下，否则，建议单位开除。有这么个低素质的人惹乱子，今后还会有更大更严重的事情发生。
至于她老公，在这个事件中没什么言行，所谓警察无票只是道听途说，我认为这个事情与他无关。如果他能站出来，劝解妻子正确面对，知错改错认错，当是更好。
补充一下对单位处理的看法。
事情闹大以后，单位主管人员第一感觉肯定是愤怒，这个人，怎么水平这么低，捅这么个大娄子！
平心而论，叫她停职检查还是出于爱护她关心她保护她。如果不这样，遇到这么个事还仰着脸去上班，不叫学生轰出教室才怪。做出这么个决定，其实不痛不痒，在家好好反省，择机表个态，认个错道个歉就过去了。不想当事人根本不领情。那就继续吧。
其他网友回答：谢邀。合肥女教师罗海丽拦高铁，现在闹的沸沸扬扬，媒体有很多报道，想必事件大家已经清楚，不赘述。
就事件本身，应该能看出什么?折射出什么？个人问题，法律问题，道德问题，等等还有很多问题，但这三个问题网络里炸了锅。
我一直在想，拦高铁多大的罪?不仅仅是错误行为吧?查的结果：违反了《铁路运输安全保护条例》第59条，还够不上犯罪。我一直也在关注网络，很多律师也上来高谈阔论，我仔细的看，你们专业，到底罗老师多大的罪?失望的是，都是圣人，大谈道德，也不从法律角度谈，不知为了什么？
为什么出现这种情况呢？罗海丽身上有一个符号“教师”，这样她就不仅仅是普通人了。但不管是普通人还是教师，共有的身份是公民，公民违规违法，法律自有处罚。一名普通的教师，在当时列车马上要开之际，自认为老公应该上得来，昏了头，冲动做了不该做的事。我一直在思考，她是预谋的吗？是偶然还是必然?她违反法规，已经受到法规制裁，也受到了大众谴责。应该说，教训很严重了。为什么舆论还在不停的施压?想来想去，明白了，还是她这个老师身份。
有了老师身份，法律法规就不会了吗?作为老师，我现在没看到关于罗老师的不良报道，什么收钱补课、惩罚责骂学生、教学有事故等等，至今也没有家长和她教过的学生说出什么，恰恰她还是德育教育先进个人，应该在教育行业本身，她还是优秀的。自私和无私是相对的，辩证的，在拦高铁她是自私的、任性的，可在教育上她是无私的、奉献的。什么事情没有绝对的，我们反问一下自己：自私和无私各占多少呢？
结合事件，罗老师受到了该有的惩罚，也受到了社会的谴责。学校为了事件的影响，也有了积极态度，民众应该是可以接受的了。网络舆论要求开除罗老师，感觉到想法挺可怕，所有行为准则必须在法律法规框架内，失去此没有公平公正。道德标准是不能绑架法律法规的，况且就这一件事是不能把一个人的道德判死刑的。至于她老公买没买票，没有权威报道，不能推理的，还是以事实为好，况与这件事关系也不大。
其他网友回答：谢谢邀请！笔者认为，罗海丽的言行还没有到开除的地步，但当老师教书育人已经不合适了，可以调整工作岗位。此事全国舆论炒这么长时间，几乎人人皆知。凭其在此事中表现出来的思想道德意识，再当老师站上三尺讲台，家长也不会放心，学生在网上看了这么多舆论评价，能否对她像其他老师那样尊重，她的教学效果能否还像以前那样，她本人心里是否也有过不去坎，能否承受心理压力，都不好说。
她犯的错误，铁路公安已经根据情节严重程度对她进行了依法惩戒，学校也对她进行了相应处理。她也有家庭、有老人、有孩子，也要生存。所以，综合考虑，还是调整岗位比较合适，因为教书育人岗位比较特殊，事后她的言行也有不当，学校不进行适当处理说不过去，但开除一个人得有条规依据，依法依规办事，而不能被舆论绑架或牵着鼻子走。
至于舆论要求公开他老公的身份，如果他老公的身份特殊，比如涉密，不宜公开，那还是不能公开。按国家相关规定，就是普通公民也不能随意公开个人身份信息。她老公当天是否买票，笔者认为是可以公开的。有关部门可以做出说明，假如他老公必须买票而没有买票，那就违反规定以权谋私了。如果是公务需要或其他原因没有来得及买票，可以补票或作相应处罚。要公开就及早公开，平息舆论的质疑。也希望社会多一份和谐，多一份包容！
网络舆论可以加强监督，可以引导网友，也可以能误导网民，所以，切记让网络舆论来绑架合肥女教师。就事论事，拦高铁的合肥女教师，的确没有资格和不配当一个教师，但是她可以自己辞职，我们却不能逼教育局开除罗海丽，那样有悖法治。
说罗海丽不配当一个教师，这个大家也比较赞同。因为她作为一个教师，原本应该要为人师表，在八小时以外做好榜样，这一点跟所有公务员一样，但是她却为一己之私影响了高铁的正常发车，也影响了她所在学校及对教师群体的争议，特别是受到铁路交通部门处罚后，被学校停职却仍在媒体面前说自己没错，认为学校不应该停她的职，这有悖师德，严重违反教师道德和职业规范。
虽然罗海丽有错，但是她也受到了相应的处理。很多网民说为什么对她只罚了两千元，而没有并处对她进行罚款，其实是法律适用的问题。她的行为既可以认定为违反治安管理条例，行政拘留和并处罚款，也可以认定违反铁路交通条例，那个按照罗海丽的性性和行为顶格就是罚两千元，从职能归属来讲，自然得适用铁路交通条例，并且不能一事两罚。
从教育局的处理来讲，由于罗海丽不是犯了刑事罪名，也没有刑拘，只是严重违反教师职业道德，在停职期间如果拒不认错，还会受到其他内部行政处分，如果是党员还要受党内处分，但是不至于开除，然而就目前罗海丽的实际情况来看，即使在学校里也不适宜从事教育工作，应该到调整去后勤行政等非教学工作岗位。
其他网友回答：年底啦，交通安全需要再次强调。
从目前网络展示信息，该老师确实不适宜待在一线教学。
当一个治安管理事件已经上升为公共事件时。
突显的是民众对公共安全的关注，同时当事人教师，教导主任的身份以及其不当行为和不当回应与民众对老师身份认知反差过大；
其次，劣质老师没有退出机制，大量师范院校优秀毕业生得不到定编教职资格。也是民众心目焦虑的症结之一。
刚看到这则新闻，我也很气愤。我本人就是合肥人，我热爱合肥这座城市，不希望任何人给她抹黑，哪怕一点都不行。
经过一段时间的冷静，再看到这个问题，我也想说说我的看法。
我认为处理是必须的，比如撤掉副教导主任之职，拿掉高级教师职称，甚至取消教师资格都可以，但是开除公职没有必要。另外，要处理的也并不是罗老师一人，要反思的更不是她一人。同时，质疑他老公是否买票，我觉得没有太大必要。理由如下：
首先，这是人民内部矛盾，她的所作所为，并没有涉及到犯罪，所幸最终高铁在允许的时间内开出，没有造成恶性事故。另外，如果真造成了恶性事故，这锅她一个人背得起吗？她一家三口背得起吗？车站应该付什么责任？很显然，她不可能背负主要责任，即使她老公是因为没买票被拦也一样。
其次，报道说她带着女儿上车，随身没有带车票和身份证件，证件都在落在后面的老公身上。哪怕她老公没买票，造成被拦。那么这就是车站责任，没有证件就不该让她们进入站台，进入了站台又不让上车，或者不让她老公进入站台，这本身就是在激化矛盾，不是解决问题。在视频三分半钟里，完全足够她老公上车了，为什么非不让上呢？没买票补票，或者上车处理，总不能让宝贵的时间一分一秒浪费，让危险一分一秒迫近吧？如果是坚持原则，那她们两个就不该进站，是这个道理吧？这是车站应急预案的问题。或者说是车站管理制度的问题，如果超过时间坚决不让上车，就不会有后面的情况了。我想，罗海丽事件和美联航驱赶乘客，看起来好像性质不同，其实都是一样的，都是乘客在争取自己的利益。咋一听你会觉得我是胡搅蛮缠，其实仔细想想真是一回事；
再次，不论罗老师平素人品如何，在小区如何不受大家待见，但我觉得她一直没有开口打骂人，保持了理性，她也知道理亏，内心也很焦虑、无助，毕竟一家三口从合肥到广州的高铁票不是个小数目，即使损失能承担，耽误了孩子的考试，这个损失大不大？望子成龙，望女成凤的心情我们应该理解。如果换作你我，眼看着亲人隔着几十米远，十几秒的事，却就是过不来，会是什么心情？我不敢说，我就不是第二个罗老师！将心比心，你也未必敢保证！
最后，整个社会要发展，总会遇到各种各样的问题，多一分宽容，少一分戾气，把事情做细做实，才是王道。罗老师自然要承担她应付的责任和造成的不良社会影响，但是罪不至死，罪也不至于开除公职。当然，对于她的执教资格，我个人认为确实是不具备了。师者，传道、授业、解惑也。作为老师，首先要以身作则，要做道德的模范。但是可以安排罗老师从事后勤之类的工作，如果她确实从心底里认识到自己的错误，并且愿意改正，还是可以重回讲台的，当然，这是后话。
十年前，在大灾大难面前，有一个“范跑跑”，千夫所指；十年后，在众人的愤怒声讨声中，同样是千夫所指，有一位罗老师敢于坚持自我，直面压力，这算不算一种进步呢？
也许，这还真就是一种进步。
其他网友回答：谢谢邀请，本人觉地这个问题问的不妥，有绑架民意之意。
一，现在是法治社会，民意怎样，就应该开除吗？本人觉得，应该要依法，教师上岗是凭教师资格证上岗，应该有教师法保障的，怎么随便可以用道德无限绑架教师职业呢？教师任教，应该跟当地教育局和学校有签定相关就业合同。怎么可以不看就业合同，就要开除呢？罗女士只要没有违反当初的就业合同，当地教育局和学校怎么可以随便开除一位在职人民教师呢？就算开除也应当有个时间先后顺序吧！执法机关认定违法，取消教师资格证，再开除吧！
二，罗女士老公为什么要网上公开车票呢？个人出行记录应该是个人隐私吧。强制要求人家公布车票，不是违法了吗？大家在追究罗女士违法的过程中，为什么自己要违法呢？罗女士老公有没有买车票进站，媒体可以咨询上车动车站就可以了，为什么想要知道什么，就绑定民意，违反个人隐私要求人家公布呢？
分享到：威海链 » 合肥女教师拦高铁，网络舆论要求开除罗海丽，并质疑其老公当天是否买票，真的有必要吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。