美国为什么发动越战？
我是萨沙，我来回答。
萨沙第8889条回答。
个人认为，说美国发动越南不太准确。
因为越战早就爆发了，早在北越和法国殖民者全面交火时，这就是越战爆发的起点。
随后美国取代法国人进入南越，但战略目的是完全不同的。
法国人希望占领整个越南，恢复对南北越的统治。
所以，法国人可以说是侵略者，也主动出兵攻入北越境内，这没什么好说的。
但美军地面部队并没有一兵一卒进入北越，他们只是单纯的希望保住南越，不让北越共产党军队统一越南。
就地缘政治角度来看，这确实有一定道理。
因为当时中南半岛只有越南、老挝、柬埔寨三个国家。
而柬埔寨的共产党红色高棉武装盘踞山林，随时可能全面夺取全国政权。
但一切的核心，还是越南。
因为老挝人民党其实是北越的傀儡和小弟，只是北越的分支。
而如果北越不能占领越南全境，以红色高棉区区几万武装，也是难以控制柬埔寨全境的。
也就是说，只要美国保住南越，就能抵抗中南半岛共产主义化。
而一旦中南半岛赤化，实力衰弱的泰国就处于第一线，根本不是对手。
而和泰国接壤的马来西亚国内，马共力量很强大，假以时日也能夺取政权。
所以说来说去，如果南越保不住，可能出现多米诺骨牌效应，导致美国被赶出整个东南亚。
所以，美国介入越南，驻扎大军在南越，用飞机轰炸北越，根本目的是维持这个摇摇欲坠的政权，仅此而已。
美军进入越南，是受南越的邀请进入的。自然北越将美军看作侵略者，但南越老百姓却并不是如此。实际上，在一次次的战争中，南越老百姓都要靠南越军队和美军掩护才能脱离战斗，美国也给南越老百姓很多经济援助，以维持生活。
但是，美军沮丧的是，南越老百姓并不在乎什么意识形态，也不在乎什么敌对思想。
他们认为北越也是越南人，无论是共产主义还是资本主义似乎对老百姓没什么区别。
所以南越老百姓并不是积极支持南越政权和美军，大体持中立态度。
而美军为了抑制整个东南亚的共产化，一度出兵高达70万进入南越。
但遗憾的是，这是一场绝对不可能胜利的战争。
为啥？
因为美军无法出动地面部队进入北越，北越也就不可能战败，立于不败之地。
而北越最多只是无数次攻击美军失败，损兵折将而已，但政权没有危险。
这就像两个人打拳击，一个人虽强得多，但只是防御不反攻，那么他就必败无疑，迟早会被打趴。
所以，越南战争被美国军事史当作反面教材，是一场糊里糊涂的战争，最终也没有保住南越政权，还死亡了5万多美军。
其他网友回答：美国前国务卿亨利·基辛格说：“越南战争也许是一场悲剧，美国本来是根本不应该闯进去的。”那么，美国人为什么闯进去，最终还在越南丢下至少5.8万条美军性命呢！
一、反共的需要
日本二战投降后不久，1945年9月2日，代表越盟（即后来的越南共产党）的胡志明在越南河内宣布越南民主共和国成立。而法国人一看日军走了，仅隔了21天，就卷土重来，占领了越南最大城市西贡，随后扶植傀儡保大帝政权上台。
上图：1920年胡志明在法国演讲
于是，胡志明带领人民抗击法国统治打了9年，直到1954年，约5万越军在武元甲指挥下，在奠边府打败了2万人的法军。此役中，策划、指挥整个战役的是以韦国清为团长的中国军事顾问团。
胡志明与武元甲（左）
奠边府战役结束标志着法国在越南统治的结束。紧接着，当年的7月，在日内瓦，来自美国、苏联、中国、英国、朝鲜和韩国、法国以及来自越南北部、越南南部、柬埔寨和老挝的代表，签署了《日内瓦协议》。
上图：1954年日内瓦会议现场
《日内瓦协议》规定：越南以北纬17度为界，南北分治，北方由胡志明领导，南方由保大帝领导。并且计划在两年后举行一次选举，以统一越南。
1954年，世界范围内苏联、东欧、新中国、朝鲜等等国际上社会主义事业蓬勃发展，胡志明的越南民主共和国又得到了苏中等社会主义国家的承认和有力支持，而胡志明在国际上能量还很大，连法国共产党都有它活动的身影。
上图：1946年7月，法国总理比道尔在总理府欢迎胡志明
其他东南亚国家在二战后也从殖民地地位过渡到独立地位，这些国家如马来西亚、印度尼西亚和菲律宾也存在共产主义运动。
越南和东南亚形势发展成这种局面，美帝急成狗。美国、苏联将这些新国家视为潜在的盟友，并希望将尽可能多的国家纳入各自的轨道。新成立的国家是建立共产主义政府还是非共产主义政府都很重要。
上图：1951年，胡志明总统在越南与老挝王子苏法努旺
东南亚在美国决策者及其盟友的心目中是如此重要，以至于美国与英国、法国、澳大利亚、新西兰、巴基斯坦、菲律宾和泰国在1954年9月成立了东南亚条约组织（SEATO）。SEATO的目的是阻止共产主义在该地区占据一席之地，尽管南越、柬埔寨和老挝不能加入，因为日内瓦协议阻止他们加入国际军事联盟，但他们被列为海上保护国。
1973年的西贡
这一指定为美国介入越南提供了一个理由，因为东南亚国家组织成员国承诺采取行动防止共产主义在东南亚的蔓延。
至于《日内瓦协议》规定的关于越南统一的选举，美国担心全国选举会导致越共胜选，因此确保选举永远不会举行。
上图：1973年的西贡
上图：1973年的西贡
上图：1973年的西贡
二、冷战的需要
冷战的主要表现为美苏为首的两大军事集团之间的对峙，美苏都在全力争夺越南。
上图：左起，越南战争期间的美国总统艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、尼克松
1947年美国总统杜鲁门抛出的杜鲁门主义，确保建立“防止共产党在亚洲进一步扩张”的政策，认为印度支那冲突是东西方对抗的一部分，美国有责任在东南亚采取一切切实可行的措施，支持在中南半岛的法国人，阻止共产党进一步扩张，以保护美国的安全利益。
1953年艾森豪威尔（Eisenhower）上台后，用战争以外的一切手段、特别是“和平演变”的办法，同苏联争夺第三世界。他提出了多米诺骨牌理论，认为共产党在越南的胜利将在东南亚产生多米诺骨牌效应……因此必须不惜一切代价加以阻止。
艾森豪威尔政府于1954年决定向吴庭艳的南越政权提供援助，帮助南越训练军队和装备军队，以遏制北越的发展。艾森豪威尔认为，在冷战的背景下，分割越南是美国的胜利。和朝鲜一样，越南现在也只是半个共产主义国家，这个国家的分裂维持了两个领域的力量平衡。
1961年肯尼迪上台后， “多米诺骨牌效应”理论更是美国对越政策和全部冷战战略的指导思想。肯尼迪把越南看作“自由世界在东南亚的柱石、拱顶石和提防要塞”。声称如果“赤色浪潮”淹没了越南，东南亚国家乃至印度、日本的安全会受到严重威胁。
肯尼迪增加驻越军事顾问、派遣首批美国特种部队，并轰炸北越以支援南越军队作战。
上图：美军在圣经上祈祷
约翰逊接替肯尼迪后，美国政府主张应当不断加强对印度支那，特别是越南的干涉和渗透。1964年夏，北部湾事件爆发，美国对北越进行了第一次公开的武装进攻。标志着美国正式介入越南战争。
上图肯尼迪
上图：约翰逊1968年
而与美国的对立方北越有苏联、中国的大力支持。1960年中苏关系破裂后，中国和苏联都仍在分别积极支持北越。越南南方民族解放阵线由此成功控制了越南共和国的大部分农村。
越南南部的越南共和国，由于政治腐败、失去民心，亲美总统吴廷艳被美国人越来越觉得能力有问题，在4年时间内经历三次军事政变，最终在1963年的最后一次政变中被处决(三周后美国总统肯尼迪遇刺）。政变之后，南越政局更加混乱。
上图：吴廷艳
美国、苏联和中国之间的冷战权力斗争是越南战争形成的关键。
三、维护美国信誉的需要
在冷战背景下，在美国努力争取非殖民化世界盟友的背景下，美国人必须证明他们关于遏制共产主义、支持非共产主义政府和协助民主建设的声明是可信的。换言之，光说不做是不行的。
从杜鲁门到约翰逊的总统都担心美国的信誉。为了维护这种国家信誉，美国必须做一些事情，比如介入越南战争。
在杜鲁门政府执政期间，美国国务院发布了NSC-68文件，认为苏联“受到了新的狂热信仰的鼓舞”，决心“将其绝对权威强加于世界其他地区。”为了对抗苏联的威胁，美国必须开始大规模集结常规武器和核武器。
艾森豪威尔总统曾考虑授权美国采取军事行动，包括可能的核打击，以帮助法国在1954年5月奠边府战役取胜，但美国国会拒绝批准使用武力，除非越南是一个国际联盟的一部分。美国国务卿杜勒斯（John Foster Dulles）未能说服任何美国主要盟友提供帮助。
《日内瓦协议》签订后，艾森豪威尔向南越提供支持，保证了南越政权生存，他认为美国用行动阻止了国际共产主义力量在越南的壮大趋势。
肯尼迪总统对美国信誉的担忧可以追溯到他作为马萨诸塞州国会议员的时候。肯尼迪认为，如果美国不采取积极行动保护自由国家，特别是亚洲的自由国家，中国就会介入并主导该地区。然而，他认为欧洲帝国主义的旧方法，如法国试图重新殖民越南，是错误的。
这种方式只会落入共产党手中，无论如何，肯尼迪认为美国有义务帮助建立和支持强大的非共产党地方政府。他的榜样是菲律宾，在那里，爱德华兰斯代尔上校培养拉蒙马格赛伊成为总统。
1956年，肯尼迪宣布：“越南代表了东南亚自由世界的基石。”这一思想影响了他作为总统的外交政策世界观，从他的就职演说开始，他在演说中宣布：“让每个国家都知道，无论它希望我们好还是坏，我们将付出任何代价，承担任何负担，面对任何困难，支持任何朋友，反对任何敌人，以确保自由的生存和成功。”
肯尼迪用理想主义的言辞试图说服美国公众，美国有道义责任帮助那些试图抵抗共产主义叛乱的政府和政治运动。历史学家仍在争论，如果肯尼迪活到1963年11月以后，他会对越南做些什么。
虽然在公开场合，他似乎坚定地致力于遏制亚洲的共产主义，但他私下对南越的生存机会以及是否值得美国投资表示怀疑。一些接近肯尼迪及其政府成员的人认为，他会像约翰逊那样升级越战。其他人坚持认为他不会升级。
当1963年约翰逊在肯尼迪令人震惊的去世后宣誓就职时，他也对美国的信誉提出了自己的担忧。约翰逊将其归因于多米诺骨牌理论，他认为南越是来自北越并由北越指挥的共产主义侵略的受害者。如果美国未能介入并帮助南越，它将向东南亚其他国家和世界发出一个信息，即美国没有真正致力于遏制共产主义。
约翰逊的问题是，在内心深处，他不一定想让美军投入战斗。他认为南越应该在美国的援助和建议下为自己而战。
不过，在公开场合，他和他的政府成员，特别是国防部长麦克纳马拉（robertmcnamara）强调了南越的战略重要性。麦克纳马拉指出，东南亚位于印度和澳大利亚、新西兰和菲律宾之间的中心位置证明了该地区的重要性。麦克纳马拉认为，如果河内在这场战争中获胜，越南将更接近中国的控制，然后整个东南亚都将处于危险之中。”麦克纳马拉认为，为了保卫东南亚，我们必须应对南越的挑战。这一地区对美国很重要，因为在共产党手中，这一地区将对美国的安全和自由世界国家大家庭构成最严重的威胁。“越南是美国的试验案例，证明它能够应对共产主义解放战争的全球挑战。”
约翰逊对美国信誉的担忧，加上西贡政局不稳，中国对北越的支持，导致1964年至1967年美国在越南的军事存在不断升级。1965年约翰逊批准了“滚雷行动”（Operation Rolling Thunder），对北越进行大规模轰炸。3500名美国海军陆战队员在越南岘港登陆，越南战争正式爆发，美国军队开始直接同越南人民军作战。
上图：1975年西贡
结语
越南战争始于1955年，1964年北部湾事件美军开始公开武装进攻，1965年美军在岘港登陆，越南战争正式爆发，1975年落幕。
美国在越南开战的决定并不涉及像二战日军轰炸珍珠港事件或一战导火索萨拉热窝刺杀事件。美国对越南战争的干预是一个渐进的过程，包括经济援助、外交、政治、总统人物和军事力量。东南亚的地区联盟以及美国、中国和苏联之间的超级大国紧张关系为这场战争奠定了国际背景。
美国决策者希望通过越南战争，证明美国实际上是致力于阻止共产主义的传播，而且有言有行，这是美国在四任总统期间对待越南的思想基础。
越战的美国决策者之一、1961-1968年的美国防部长麦克纳马拉，他在回忆录中说：美国政府决策人没有意识到，“无论是我们的人民，还是我们的领袖，都不是万能的。在不涉及我们自身存亡的事务中，要判断什么是另一个国家和人民的最大利益，应由国际社会进行公开辩论来决定。我们并不拥有天赋的权力，来用我们自己的理想或选择去塑造任何其他国家。可是在世界上许多地方，我们仍然在重复着类似的错误。”
可惜，这一用血和泪总结出来的教训，在美国政府中依然没有引起足够的鉴戒。
其他网友回答：越南战争（1959年—1975年），简称越战，是南越（越南共和国）及美国对抗北越（越南民主共和国）的一场战争。这场战争从1955年开始，1975年结束。历时二十年，而美国在期间参战的时间超过十二年。
在这场战争中，越南伤亡总人数接近1912846人—3992846人，其中平民约在42万人—250万人，整个越南北方化为一片焦土。
美国也为这场战争付出了巨大的代价。在军事上，美国总共投下了800万吨炸弹，超过二战各战场投弹量的总和，美军有5.6万余人丧生，30多万人受伤，耗资4000多亿美元；在经济上，美国经济出现大幅度滑坡，美元霸主地位遭到沉重打击，并出现了巨额财政赤字。
最后总结出来的观点，主要有以下几点。
这个世界上，有两种来钱最快的行业，一个是毒品、一个是军火。在二战期间，美国组建起了全世界最大的军火工厂，这个工厂每年生产出来的武器装备可以武装半个世界，那么这么大的军工生产产量，想要在二战结束以后就立刻停止下来，这是不切实际的。
且不说背后支持总统的大军火商们不能因为战争结束而受损，就单单仓库里那些堆积如山的弹药需要找个地方卖出去，不然这种巨大的浪费，搞不好会让军火商们破产。
这就是为什么到了越战期间，美国会在越南打了十一年的一个重要原因，因为有山那么高的炸弹需要美国军队用掉，这就是越战期间美军炸弹使用量比整个二战还要多的重要原因。
二战结束以后，社会主义革命在世界范围内蓬勃兴起，以美国为首的西方国家为了遏制这一现象，在1949年开始便联合西欧各国组建了北大西洋公约组织（北约），开始打压苏联的战略空间。
此后美国与苏联开始在全世界范围内开始输出各自的意识形态，这就是我们后来所说的“苏联输出革命、美国输出民主”的口号，与此同时，美国也同时在全世界范围内与苏联争夺战略要点，这其中就包括越南。
当时的情况是，自从1949年中国成立以后，东南亚地区的各个殖民地受到社会主义思想的影响，纷纷掀起了争取民族和国家独立的运动，并且相继建立社会主义国家，这其中活动最明显的国家就是越南。
印尼反共大清洗
而当时的美国在整个东南亚地区都对社会主义运动进行了残酷的镇压，相继扑灭了比如菲律宾、印度尼西亚、马来西亚等国都对共产党的社会主义运动，其中在印度尼西亚就鼓动苏哈托政权屠杀了接近50万名“左翼分子”，另有60万名未经任何审判被关进牢里。
只有越南的社会主义运动因为背靠苏联（我兔），才得以保存，这也是美国为什么会在越南投入重兵，打了十几年的主要原因。因为只有彻底消灭红色越南政权，整个东南亚才有可能不会被染成红色。
翻开历史，我们有时候看见表面上的那些冠冕堂皇的言辞背后，都是血淋淋、残忍肮脏的现实，西方国家特别是美国人的对外政策，很多都带有很强的欺骗性和迷惑性，他们真的是在全世界范围内输出了“人权”和“民主”了么？实际上并没有，他们输出的只有战争。
当我们的存在对他们有利时，他们就会靠近我们，满口花言巧语。而当我们的存在对他们不利时，立刻就会对我们凶狠相向，最近禁止美国公司与中兴的产品交易，就是明证。
其他网友回答：个人认为美国参与越战主要有以下几点原因：
一、添补法国退出印度支那带来的地缘政治上的空缺。法国退出印度支那后，如果美国不添补其留下的战略空缺，必然导致整个东南亚导向苏联阵营，进而威胁美国对于马六甲海峡的控制。
二、维护二战结束后的世界地缘政治利益划分。二战结束前，美英苏就是接的原正是利益进行了划分，而中国共产党的意外胜利，使资本主义世界防范苏联阵营渗透的防线出现重大的漏洞。在朝鲜战争意图补救这种缺失的努力失败后，为了防止这种情况进一步恶化必须出兵东南亚，阻止共产主义势力向南继续发展。
三、军事上遏制苏联的需要。苏联及其领导的华约阵营，虽然在陆军方面占有绝对优势，但天然良港的缺少使其海军的发展极不顺利。尤其是中国与苏联的关系恶化之后，失去了对旅顺军港的使用权，使苏联扩展海上霸权的能力受到极大制约。苏联四大舰队中有三个是处于封闭的海域，周围都是敌对国家的海空军围追堵截。其北海舰队地处北极圈以内，多数时间处于冰封状态，能够使用的时机极为短暂。一旦越南完全处于的北越控制之下，那么越南的金兰湾等军港将为苏联开放，苏联的海军将直达美国的腹地，对美国形成大西洋和太平洋的两面夹击，这将是美国所无法承受的。
个人认为以上三点，就是美国必须插手越南事务原因。
其他网友回答：越南战争是指发生在1955年至1975年间冷战中的重要局部战争，又称为第二次印度支那战争，其本质是美国等资本主义阵营国家支持的南越（越南共和国）对抗由苏联和中国等社会主义阵营国家支持的北越（越南民主共和国）和“越南南方民族解放阵线”的一场战争。
美国发动越战是受多种原因影响：
1、美国国内的军工集团影响巨大，长时间没有战争严重影响军工集团利益，利益集团趁总统竞选之际施压要求发动战争，整个越战美国共向越南投下了800万吨炸弹，远远超过第二次世界大战期间各个战场投弹量的总和。其实二战之后美国隔几年就有一次大规模对外战争，军工集团影响是一个很重要的原因。
2、朝鲜战争的失败严重打击了二战后美国建立的至高无上的地位，法国、英国等传统盟国在北约内部发起挑战。美国为了重塑自己资本主义阵营大哥的威信需要一场大胜的战争，而当时中央情报局、国防部的分析报告都认为美国会轻易获胜。
3、越南战争之前苏联已经从二战的损伤中恢复过来，共产主义事业蓬勃发展。亚洲的印度、越南、泰国、老挝、柬埔寨各国都有共产党出现，南洋第一大国印尼更是有世界第三大共产党多达200万人。美国政府担心一旦越南变成共产党执政会引起多米诺骨牌效应，整个亚洲会变成一片红色，美国必须要在越南问题上显示出美国的力量和对抗社会主义阵营的决心。
越南战争是美国历史上持续时间最长的战争。十多年的越战，美国耗费了至少二千五百亿美元，美国国内反战情绪高涨，加剧了美国国内的种族问题和民权问题，使国家处于极度的分裂状态，给美国人民造成巨大的精神创伤。越南战争结束了美国战后25年的经济繁荣，使美国的经济状况急转直下，国际威望更是荡然无存，美国由冷战中的强势一方变为弱势。
其他网友回答：越战，是美国自二战之后，埋单最多的一场战争。很大程度上而言，对共产主义的恐惧奠定了美国介入越战的思想基础，维持美国的威望和世界荣誉、特别是美国力量的在世界格局中的可信度，是美国在越南问题上的重大考虑。
战争期间，美国前后共投入了250多万部队，使用了除核武器以外的所有先进武器，耗资1732亿美元，死亡5-6万人，伤30万人以上，美国的仆从国及南越军队损失达65万人以上。
如此巨大的损失，使得越战成为了美国政治中难以回避的一个伤疤。那么到底是什么原因到底美国非要介入这场战争的呢？
这或许取决于二战之后美国理解政府决策者们的某些基本信念：维护并扩大美国的霸权地位，遏制共产主义以及由此而产生的“多米诺骨牌”理论。但最终导致美国卷入越战的原因，或许并非某一单纯因素，笔者在此也只能试作分析。
从全球层面来看，美国卷入越战是美苏冷战的必然产物，而对共产主义的恐惧，则奠定了美国介入越南的思想基础。
在杜鲁门时代，印度支那最初被看作是“法国问题”。后来，由于欧洲事物上与苏联不断发生冲突，美国政府继续法国的合作。为了得到法国对其战后欧洲政策的支持，以利于抑制苏联，美国才默许法国殖民主义重返越南。但是随着朝鲜战争的爆发以及中国的参战，美国萌发了对印度支那的强烈兴趣，印支地区的战争不再被看作地方性的、本地人所进行的反对欧洲帝国主义的民族主义叛乱，而是被认为是冷战的又一个战场。
在肯尼迪发表就职演说之前，赫鲁晓夫重申他将对民族解放战争承担义务，语言工厂主义者将通过民族解放战争在第三世界赢得胜利，并向西方宣告“我们将埋葬你们”。在几个月后的维也纳首脑会议上，他又再度重申了这一点，虽然苏联真实目的是“在反对现在自称是第三世界的领袖的中国人”，但肯尼迪政府既看不到苏联的好战言辞是对中国成为新角色的翻译，也没有在猪湾事件后自省，却重申他们的信念，认为苏联和中国正在携手合作，扩展他们的统治，美国和苏联正在“难分难舍地进行一场生死斗争”。
同时，这一时期共产主义实力的蓬勃发展，加深了美国对共产主义的恐惧。首先，共产主义中国政府“一边倒”的外交政策，让美国感到苏联和中国正在携手合作，试图在全球发展共产主义统治。其次，朝鲜战争的失败，以及战后苏联和中国加大了对越南的援助，以胡志明为首的共产主义力量得到了大大加强，再次，在四半球卡斯特罗也正在把古巴变成共产主义在西半球的桥头堡，这一切都使得美国开始体会到被红色包围的滋味，使得美国最终介入越南战争。
而在一定意义上讲，美国对于越南的干涉根植于它对中国的长期敌视政策，肯尼迪执政期间，抵制中国在越南的影响看称得上是决定美国越战政策的最基本的考虑。肯尼迪认为，南越是美国在亚洲食盐和示范民主的场所，是用来对抗中国日益增长的影响的样板，呀的失败将在整个亚洲造成严重的心理影响。
而美国决策者们之所以坚持不懈的在越南这样一个小国投入越来越多的资源，以至于接近于孤注一掷，很大程度上就是为了证实美国在全世界的无比强大。特别是在美军大规模介入，越战成为世界关注的一大焦点后，维持力量的可信性成为了最重要的战争目的。
其他网友回答：
1946年3月5日，以英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿发表“铁幕演说”为标志，刚刚结束二战不久的同盟国出现了分裂，以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营开始争锋相对，拉开了冷战的序幕。
所谓“冷战”，是对英文“Cold War”的直译，指两大阵营之间通过政治、经济、文化等一切手段进行对抗。说白了，除了使用战争这一“热战”的手段外，其余招式全都用上了，故而得名“冷战”。
不过，在冷战期间并非只有“冷战”，许多局部的地区都曾爆发过“热战”，比如朝鲜战争、越南战争等。其中，越战是发生在1955年至1975年期间的一场局部战争，本质上是美国等资本主义阵营扶持的南越政权与苏联等社会主义阵营支持的北越政权进行的一场“代理人对抗”。
接下来，我们一起走近越战，了解这场局部热战爆发的原因、经过和结果。
众所周知，美国在二战结束后将战略重心放在了欧洲，亚洲本不是它的重点关注。而且，越南远离美国本土，双方几乎没有什么利益交汇点。
越南长期都是法国的势力范围，而法国又是西方国家中与苏联颇为亲近的一个。在戴高乐主义的盛行下，法国对美苏双方都采取了较为合作的态度，逐渐引起了美国的不满。
但是，出于美苏争霸和拉拢法国的目的，美国人开始在越南问题上非常积极。随着越南独立运动的兴起，美国总统杜鲁门数次表态支持并愿意协助法国重新夺回对越南的控制权。
不过，法国人却显得“志大才疏”，竟然在越南问题上迟迟没有进展。而且，中国的老蒋政权也被赶到了台湾一隅，将大陆拱手相让。面对社会主义阵营在亚洲的强势崛起，美国人终于坐不住了。
1950年4月，美国杜鲁门政府批准了“美国对于印支的立场”，明确表示了对于越南现状的关注，担心一旦越南在苏联和中国的援助下成功独立，那么周边的缅甸、老挝等国都有可能被社会主义阵营所占据。
到了1954年，虽然美国总统出现了更迭，但艾森豪威尔政府依然继续强调越南的重要性，甚至第一次使用了“多米诺骨牌效应”的表述。在此期间，美国逐渐强化了自己在越南问题上的态度，由“间接干涉”转为“直接干涉”。
中国在苏联提供装备和武器后，于朝鲜战争中击退了美国，成功保住了北纬三十八度线以北的金氏政权。因此，对美国而言越南已经绝对不能有失，否则苏联的社会主义阵营就能在东亚和东南亚完全站稳脚跟，彻底破坏所谓的“第一岛链”。
在美国人的“倾心赞助”下，南越军队几乎都是清一色的“美式装备”，除了美国武器和美国顾问外，还有美国香烟、美国罐头、美国服饰等。但是，吴庭艳的南越政权实在是扶不上墙的烂泥，不仅吏治腐败、指挥混乱、战力孱弱，而且政权内部也派系林立。
约翰·肯尼迪当政时期，美国人尚顾虑直接参战的影响和危害，只在西贡成立了由保罗·哈金斯指挥的作战司令部。此举，虽标志着美国开始直接介入越南的战争，但规模却十分有限。
当肯尼迪遇刺身亡后，他的继任者林登·约翰逊为了增加国内的民意支持度和竞选连任，采取了更为激进的政策。他坚持认为:
如果撒手不管，听任共产党人接管南越。那么，我就会被看成是一个懦夫，国家会被看成是一个绥靖者，我们在整个世界将不可能再为任何人做任何事。
到了1964年初，北越的军事实力已经完全超过了南越，双方实现了易势。很明显，美国人如果再不及时介入，南越很快就没了，会被北越完全消灭。
1965年3月，林登·约翰逊政府批准了“滚雷行动”，开始对北越进行大规模的轰炸。之后，他又派遣三千多名海军陆战队员在越南岘港进行登陆，直接出动地面部队参加了越南战争。战争的初期，虽然达到了既定目标，但美国人很快发现自己被拖入了泥潭之中。
从此以后，越南问题成为了美国政治、经济和军事的焦点 。而彻底傻眼的约翰逊总统也不得不宣布放弃连任，结束了民主党人长期主导白宫的局面。
从1967年开始，美国各地经常都会发生大规模的反战游行。在此压力下，约翰逊表示将单方面停止对北越人口密集区的轰炸，继续增派数万美军士兵登陆越南，以迫使其主动寻求停战谈判。
期间，苏联虽然假模假式地组织过美国、法国和越南的谈判，但进展却微乎其微。从1968年开始，越南针对美军展开了一轮又一轮的攻势，美国人为了减少伤亡，只能不断进行收缩防御。
为了扭转颓势，尼克松上台后开始大肆轰炸柬埔寨，以迫使他们停止对北越的支持。1970年3月，柬埔寨国王西哈努克被国防大臣朗诺通过军事政变而废黜，柬埔寨开始转而支持美国并允许数万美军士兵入境对北越作战。
从此开始，美国在越南问题上的军事投入和军事牺牲都达到了最大化，而国内的反战示威也变成了反战罢工。尼克松政府只能再次展开谈判，希望美国能够体现地离开越南。
1972年，随着总统大选的临近，尼克松为了谋求连任只能加紧了和谈的进程。可是，越南却不给尼克松这样一个可以体面撤军的机会，直到1973年1月15日美国同意无限期停止对北越的轰炸后，各方才在法国巴黎签署了《关于在越南结束战争的和平协定》。
两个月后，美国开始从越南主动撤军，直到1975年4月30日，搭载最后一批美国人的飞机飞离西贡。而失去美军保护的南越政权自然很快灭亡，被北越的坦克轻易就攻入了总统府，杨文明随即宣布投降。
到了1976年1月2日，北越（越南民主共和国）终于统一了越南全境，更名为“越南社会主义共和国”。至此，越南战争终于结束。@文史不假
其他网友回答：美越战争始于1955年，结束于1975年，在长达20年的战争中，双方损失惨重，美军有五万士兵阵亡，30万人受伤，光飞机就损失了八千多架。造成了160多万越南人死亡，一千多万难民流离失所。
美国离越南有两万多公里。美国为什么要跑这么远与越南打一场旷日持久的战争呢？
我们都知道越南是法国的殖民地，二战中又被日本占领过。1945年，二战结束，胡志明领导的越南共产党同时向法国宣布独立，并于当年的9月2日在河内建立了越南民主共和国，即北越。1949年4月27日，前越南皇帝保大在法国的支持下，在西贡建立了越南临时政府。1954年5月7日，法军在奠边府被越南人民军包围，宣告投降。同年7月21日，在日内瓦会议上签署了法越停战协定。这就是美越爆发战争之前的历史背景。
1955年2月，美国开始介入越南国内事务，负责训练越南军队，宣布支持吴庭艳政权。
1955年10月26日，吴政府组织了公民投票一举废除了保大的王位，成立了越南共和国，即南越。南越得到了法国，美国等国的支持。北越则得到了苏联和中国的支持。这就是南北分制。
南北越按照1954年日内瓦会议规定的暂时以北纬17度线化界，定于1956年7月举行统一国家选举，但是选举并未进行，美国和南北方也没有签署协议中有关选举条款，南北越采取不同的意识形态和政治制度分治成为事实。
从1959年开始，北越不断出兵，意在消灭南越，统一越南。美国不想看到殖民帝国政权被苏联操控的势力所取代。1961年，美国以“北部湾事件”为借口，与北越政府全面爆发战争。
其实早在1948年底，杜鲁门就制定了“防止苏共在亚洲进一步扩张”的政策，并明确提出“对法属印度支那给予特别关注”。1950年至1952年，美国先后出台了《美国对于印度支那的立场》和《美国在东南亚的目标和行动方针》。认为印度支那的冲突是东西方对抗的一种形式，具有全球的战略意义。因此美国认为有责任在东南亚采取一切行动，支持在越的法国，阻止苏共的进一步扩张，以保护美国的安全。
1954年，艾森豪威尔重申了阻止印度支那沦陷的必要性，并决定向越南提供帮助，以遏制北越的发展。1960年，肯尼迪上台后，继承了美国在10年前制定的介入越南战争的政策。
美越战争，可以说美国以绝对的优势重创了北越军队，但是始终无法彻底的消灭北越。苏共和中共看清了美国的意图，美国想以越南为跳板，进而入侵中国。所以我国不断地增派兵力和物资帮助北越，苏联也为北越提供了大量的武器装备，同时做好了大战前的准备。但是美国迫于国内的压力，财政赤字上涨，大量士兵伤亡，国内游行示威不断，在这种背景下，到了1973年，美国才决定撤军。
1976年，南北统一，越南社会主义共和国成立至今。
美越战争奠定了冷战时期的世界格局，那就是东西方两大阵营长达半个世纪的对抗。并且成立了世界上规模最大的两个国际组织——北约和华约，尽管华约后来解散了，但是北约依然存在，对当今的世界的影响依然很大……
美国为何发动越战？吃饱了撑的？当然不可能，还是为了美国的利益，从来没有任何一场战争是无缘无故打起来的，多半都是因为利益上的纷争。
二战之后美苏全球相争，当时红色席卷亚洲的热潮让美国人惴惴不安，尤其是法国人被越南赶出去之后，为了防止越南也变红，美国开始采用武力解决问题，掀开了越战篇章。
中法战争之后，越南成为法国人的殖民地，属于当时的法属印度支那，然而二战期间，这里被日本人所占据，二战结束后，胡志明宣布了越南的独立。
然而就在之后不久，法国人卷土重来，他们扶持越南阮朝末帝保大帝，在西贡建国，由于法国人的强势，北越难以完全掌握整个越南，因此使得越南被分成两截。
但胡志明并不是那么容易放弃的，他带领下的北越为了将越南重新收拾在一起，凭借中国的支持，与法国人展开了旷日持久的战争，即越法战争。
最终在1954年，法国人终于被打得投降，双方在日内瓦签署停战协定，但这并不代表越南就能走向南北归一，因为停战的结果是确定了南越与北越互不统属。
法国人被打得丢盔弃甲，原本在一旁冷眼旁观的美国人坐不住了，1955年美国接管了法国在南越的势力之后，开始考虑新的南越战略。
美国人扶持起了新的代理人吴庭艳，并成功鼓捣废黜了保大帝，南越废去了君主制，但当时的南越民众都非常反感吴庭艳与美国，各种进步运动风云迭起。
二战以后，美国人在全球范围内跟苏联相争，在亚洲地区，美国接连失利，尤其是在朝鲜战争之后，美国人越发觉得红色蔓延难以遏制，情况越来越不容乐观。
当时北越得到中国支持，而南越虽然得到美国等支持，但实力实在不咋滴，而且其内部也在不断出现事端，眼看着就是朝不保夕的样子，如此，美国决定出面干涉。
越南所在的东南亚地区，向来是个物产丰饶的地方，而且这里是两大洋的交汇之处，属于国际上的交通要冲，战略利益深厚，早在二战后初期，美国人就盯上了这里。
近代时期，美国没能赶上热乎劲染指东南亚大部，只不过占到了菲律宾，战后情况大变，美国想着要将整个东南亚都变成美国说了算的地方，越南也是其中之一。
越南是东南亚实力比较强，影响力比较大的国家之一，在美国人看来，掌握了越南，就能够顺势掌握中南半岛，继而与美国掌握的菲律宾、新加坡等连成一片，掌握东南亚。
但在法国人被驱逐之后，眼看着越变越红的越南，美国人十分着急，觉得越南这块土地一旦成为苏联的势力范围，必然影响美国在远东的利益，更妨碍美国的全球利益。
一开始美国并没有直接出兵越南，而是选择支持吴庭艳主导的南越对北越展开进攻，虽然获得美国支持的南越实力强悍，但怎奈蛮暴无边，引起了越南民众的强力反抗。
眼看着南越是烂泥扶不上墙，美国人实在坐不住了，因此在北部湾事件后，直接派兵轰炸北越地区，逐渐开始对南越的直接正式的作战行动。
此后，美国派遣到越南的军队越来越多，而南越却弄得越来越乱，最终中国决定派支援部队直接支持越南的抗美战争后，美国开展“滚雷行动”，全方面介入越南战争。
只不过这场二战后美国参战人数最多的战争，还是以美国败北结束，南北越走向合并，美国还是没能阻止原本害怕的事情发生，到头来依旧竹篮打水一场空。
标题提问表述不准确，不是美国发动越战，而是美国介入越南内战。
越战之起因系北越军越过十七度线向南越进行军事渗透，进而双方升级为内战，美国于是在南越设立了“军事援助司令部”。一九六五年三月八日，首批美国海军陆战队三千五百人在越南岘港登陆。之后，美国对北越实施了空中和海上联合打击的“滚雷行动”。一九六八年初，北越向南越发起了“春节攻势”遭到惨败；一九七二年四月，尼克松参加连任竞选，北越为了向尼克松施压迫使美国退出越战，于是又发起了“复活节攻势”，结果同样遭到惨败。最终，北越派出黎德寿、春水、阮氏萍（南方阵线）等谈判代表前往巴黎，出席美国启动的“结束战争恢复印度支那和平”的巴黎和谈。
由于北越先后发动的两次攻势，造成了北越军较大伤亡，于是加剧了美国国内强烈的反战呼声。旨在结束越战的巴黎和谈，正是产生于这种背景之下。另一方面，当时获得连任的尼克松决定调整国际战略：退出越战加强欧洲的防务；与中国联手共同抗衡咄咄逼人的苏联。并提出“体面退出越战，让亚洲人打亚洲人”。一九七三年一月二十七日，巴黎和谈各方在停战协定上签字。一九七五年四月三十日，最后一批美军偕同西贡政权官员及家眷撤离越南。之后，北越军占领了西贡越南南北统一。一九七五年五月，红色高棉武装入侵越南富国岛后与越军发生激战。一九七八年十二月，二十五万越军大举入侵柬埔寨，越柬战争由此而爆发。
威海链 » 美国为什么发动越战？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。