如果不是满族入主中原，我国能否避免近代的没落？
我是萨沙，我来回答。
个人认为没落仍然会没落，但时间会大大缩短，国家很快会重新崛起，也不会有所谓百年国耻。
远的不提，我们就看看同时代的太平天国。
说起来，太平天国完全是一群土包子，比满清还土。
他的实际领袖杨秀清，是一个大山里面的烧炭工，根本没见过什么世面。
武将中诸如石达开之流，也都是普通老百姓，常年在广西乡下生活，同样没见过什么世面。
然而，太平天国是比较擅长学习的，也比较擅长吸收洋人好的东西。
其一就是军事。
太平天国本来清一色都是冷兵器，偶尔有些土枪土炮之类。
在实战中，发现洋枪洋炮很好用，太平军立即想方设法的从洋人那里购买走私。
1862年为太平军工作的洋人雇佣军说，苏州十二三万太平军，有三万支洋枪。其中王爷的卫队2000人则，全装备来复枪。这个比例就太平军这种地方民兵武装来说，已经是相当高的。
1855年，太平军定都天京之后，进行了正规化。当时太平军的战斗单位“两”，大约相当于今天的排，有25个人，装备大型抬枪2杆，鸟枪5杆，也就是有9人装备火枪，超过三分之一。
其实，如果太平军有足够的财力和购买渠道，会完成军队的完全西洋化，可惜没有。
相比起来，满清的八旗和绿营都不重视火器。到了1900年，八国联军攻打北京，一些北京的八旗护兵还在使用100年前的火铳。
而真正比较聪明的，是汉人武装曾国藩和李鸿章。他们被太平军的火器修理以后，也大量购买洋枪洋炮。
其实，这也不是清代的事情，汉人的思维一直比较开放。
明朝时期，汉人大量实用火器。发现葡萄牙人荷兰人的火器比我们先进，我们就立即购买仿制，学习人家的先进技术。当时明末的红夷大炮的水平已经很高，达到世界先进水平。
这不仅仅是军事思维，而是整体思维的善于学习。
其二就是政治思维。
谁都知道，太平天国有《资政新篇》里面有洪仁玕学习的很多资本主义改革的东西。
由于太平天国军事上全面崩溃，《资政新篇》没有能够实施。
但在1859年能够提出《资政新篇》，并且获得洪秀全的认可，本身就说明汉人还是很愿意学习的。
《资政新篇》内容可是很夸张的，很多在今天看来也完全不过时。
就满清灭亡时候几十年来看，汉人政权即便出现分裂内战，但发展还是比较快的。
就军事上来说，清末八国联军1万来人，杀得10多万清军屁滚尿流，轻松攻破北京，慈禧太后屈膝投降签订最《丧权辱国》的辛丑条约。
而抗战中，我们面对上百万侵华日军和世界第二强大的联合舰队，苦苦战斗8年之久，最终接受了日本的投降，成为联合国承认理事国，基本收复了清末丢失的领土。
可见，清朝灭亡以后，国家还是有了长足进步了。
到了1949年后，具体清朝灭亡也就是三四十年，中国就又成为世界强国之一，不再是任人宰割了。
至于领土问题，不要再说了。试问，你怎么知道汉人政权不能维持这么大的领土？
要知道，早在唐代，大唐甚至控制了中亚地区。
随着科技的发展，中国人口的猛增，对外领土扩张是必然的。
什么满清帮助中国奠定了版图？没了满清，说不定中国版图更大。
其他网友回答：1.客观的说满清最大贡献是在西方威斯特伐利亚和约体系逐渐成型阶段把众多原本藩属地区变成直辖区域，从而为法理中国领土奠定最重要国际法基础。当然武力也很重要，但是有法理配合武力那就叫名正言顺，以有道伐无道王者之师，首先就站在道德制高点上，叫收复，叫回归，叫大一统！一战后没法理纯武力，那就叫征服，侵略，占领，殖民。东北，新疆、西藏、蒙古（注:外蒙是民国丢的）、青海、云贵一部分（注:改土归流）。很多人拿清缅之战满清败多胜少来说事，首先，从战术上来说，当时是缅甸历史上最强大的贡榜王朝当政，贡榜王朝当时属于上升期，强大到跟英属东印度争霸印北地区，也就是现现在的孟加拉国和缅甸西北一部分，由于常年接触西方人，军队火器普及率相当高，战斗经验丰富，战斗力相当强，加之又是在本土丛林作战，清军水土不服死去的士兵比战死的还多，甚至几任主将都病死在缅北。而在清缅之战50年后，这货顽强到跟英国又打了接近61年历时3次的英缅之战，英军损失两万多本土精锐龙虾兵（印度仆从军伤亡未统计入内），最后一次才彻底征服缅甸。客观的说满清军队这个时期的战斗力还是很强大的，乾隆也是个很强硬的君主，可惜vs缅甸还是败了，不然今天我们在印度洋也有出海口了。其次从战略上来说没有清缅之战就没有现在的泰国，泰国就是在清缅战争之际郑信发动起义从缅甸重新获得了独立，当时缅甸正处于崛起过程中，有极大可能统一中南半岛。而满清的征伐打断了其崛起过程，迫使其吐出已经占领的泰国，战略上的胜利不言而喻，从此后中南半岛依旧支离破碎，各国互相制衡，要知道德、意、日、俄、蒙古、女真等都是在完成民族统一后顺势崛起的。一旦缅甸一统中南半岛，还不知道以后要给我们造成多大麻烦呢。最后甚至已经到了末年甲午战争时期满清都准备直接把朝鲜“废蕃置省”如果甲午不战败，大概率已实施。
2.内政方面，满清其实就是明朝中后期的放大加强版（注:注意是中后期），从雍正时期开始的改革，摊丁入亩，官绅一体纳粮，火耗归公，废除贱籍，整顿吏治，秘密立储（注:事实上的废除长子继承制，蛊斗式培养继承人，能者上位），创立粘杆处强化密折制度（注:变相的锦衣卫情b系统制度），禁止藩王出京，禁止宦官干政，改土归流（注:真正实现了对南方云贵等地直辖统治，明朝时期南方很多地方如云南等虽有沐王府镇边，实际上还是少数民族土王把持地方基层政权），修改盐法（注:历史上封建王朝第一次放开对盐业的控制，所有人都可贩盐，但必须给国家按章纳税，实际上打击垄断私盐商，增加国库收入，降低了食盐价格），漕粮海运（注:各级漕运官官吏吃拿卡要，腐b盛行，导致大运河的运输成本极高，海运直达天津，速度更快、运输量更大、安全性更高，杜绝沿途盘剥），实际上做成了明朝张居正想要做到却最终到死都没做到的改革！如果不去横向对比西方，即使竖向对比中国历朝历代任何一个大一统王朝，能完成以上任意一项改革都堪称是伟业…
总结:（1）说起来很多人肯定不高兴，但你抛开偏见客观的细读历史才会发现，满清是中国历朝历代唯一一个持续扩张一百五十年以上并且没有修过长城的王朝。不管是出兵漠北，还是攻略葱岭阿尔泰地区，掌控青藏高原。出兵外兴安岭！满清取得的战果都不输给之前中国历史上任何一个大一统王朝。除此之外，满清还完成了对西藏，西域（新疆）地区的收复（直辖驻军），甚至乾隆年间攻陷了尼泊尔首都加德满都，直接威慑南亚次大陆（注:乾隆年间大将军福康安迎击入侵西藏的廓尔喀军队，自西宁至拉萨，全程四千六百里，途中步行六十天，血战一年多，收复西藏，然后由济咙进军反攻，一路所向披靡，3月翻越喜马拉雅山，直抵雍雅也就是今天尼泊尔首都加德满都。廓尔喀举国震惊，乞降。从此成为满清藩属国），中国上次做到这一点的还是唐朝，而且用的还不是中央政f的军队，影响力要大打折扣。满清对巩固中华势力范围，开疆拓土方面贡献还是非常大的，明朝中后期实际直辖领土也就300多万平方公里（注:比北宋大点，不出九边），而满清到了乾隆时期达到顶峰1360万平方公里直辖领土（注:其实鼎盛时期远不止1360万平方公里，乾隆年间大将军兆惠平定大小和卓之乱，把帕米尔高原190万平方公里收入大清版图，现在还能在阿富汗境内看到用满汉两种文字书写的记事碑。
同时最重要的是，满清控制的这些地区，大部分都是实际驻军直辖掌控到了满清灭亡的时候，而不是进去征讨一圈，没个一两年又退回到基本盘长城内汉地十八省。
因此，在1840年第一次工业革命的英国蒸汽军舰开进长江口之前，满清是中国封建王朝里唯一可以在中亚常年维持五到六万战兵和迁移二十几万人边防屯垦的势力（注:驻防八旗和绿营，索伦营，锡伯营，卫拉特蒙古，察哈尔蒙古）。就在英军打过来的前几年，满清还大规模西征，跨越大沙漠和雪山，九战九捷全歼了入侵的数十万张格尔大军，最后生擒张格尔押赴进京，献俘于太庙，满清入关至道光年，共一百八十多年，先后献俘
四次，即康熙征服准噶尔一次，雍正平青海一次，乾隆平伊犁和平两金川各一次。道光帝此次受俘，乃满清第五次举行献俘礼…封建王朝武功之大成如斯矣…
（2）满清后期确实丧权辱国，即使是封建王朝最巅峰面对完成了工业革m后的西方依然是不堪一击，无它，降维打击是也…即使如此，也还是有可圈可点之处，如再次收复新疆，吊打英俄支持的阿古柏侵略军。大的战略站队和外交策略方面，以夷制夷坐收渔人之利策略最成功的就是日俄战争，事实上的日本（注:出兵，出钱），英国（注:出外交，出钱贷款），满清（注:出人，出后勤）三国联盟对付俄国在远东的扩张，俄国人策划几百年的“黄俄罗斯”计划彻底破产，黄河以北领土得以保全，而战后日本也是伤经动骨，元气大伤，其实并没有获得多少实质性利益，内阁都因此倒台了…末年在袁世凯压力下也算体面的和平退位，避免改朝换代大流血，把法理中国1200多万平方公里土地完整交给民国。至于法理的重要性，前文已述…
崇祯皇帝无可奈何的结束自己的一生，边关吃紧，国库空虚，庄稼颗粒不收，李自成起义。每每想起他心如刀割，一代贤主明君生不逢时。
崇祯皇帝上台后，以迅雷不及掩耳之势，彻底干净的铲除，以魏忠贤为首的阉党。朝野上下无不拍手叫好，人人惧怕的锦衣卫，绳之以法，大明王朝晴空万里，大臣们纷纷向勤政爱民的崇祯，进言献策，还是太子时的崇祯时，在朝堂上独特精辟的治国理财言论，让文武百官看到大明美好未来，如今各项政策的顺利推进，社会面貌积极向好，国力迅速发展，人心稳定，江南经济发达的地区，市场繁荣，人口增加，机器工业逐渐取代落后的手工业，年产值翻了几倍，崇祯皇帝亲眼目睹，改良后的织布机，动作飞快，新出布料，资地柔软，色泽鲜艳，质量优良，在市场上大受欢迎。
在朝堂上，他多次向文武大臣演示，性能良好的织布机。江浙一带成功案例，迅速在全国推广，能工巧匠们赶上历史性的机遇，各种改良，改进的机器在生活，生产中广泛应用。带动新技术，新文化的蓬勃发展。山海关以内大生产运动高潮不断，边官将士武器加速更新，生活待遇显著提高。吴三桂站在城楼上，极目远眺，山海关外冰天雪地，人烟稀少，女真族刚摆脱原始社会。我一跺脚，努尔哈次就连滾带爬的跑来，吴三桂自信满满的说。
机器的广泛应用，深刻改变这个时代，时间是金钱，效率是生命的观念深入人心。大一统的明王朝，步入发达的资本主义社会。崇祯皇帝在伟大的社会变革中，积极引导推动，对政治，经济，军事大胆改良，成效显著。君主立宪制顺应潮流，得到社会广泛认同。（原创）
其他网友回答：如果不是满族入主中原，我国能否避免近代的没落。
从明朝末年的发展趋势来看，这是一个大概率的事件。
首先要明确一点，没有满族入主中原，明朝也会被推翻。
虽说晚明时期，明朝迎来了一次万历中兴，但是在万历朝后期，明朝已经不可避免的走向没落。
在这个过程中，人类迎来了漫长的小冰河期。
小冰河期不仅对明朝打击非常沉重，在整个世界范围内造成的负面影响都是非常大的。
其主要的影响就是气候的极端变化，导致粮食产量断崖式下跌，很多条件本来就不好的国家，在这种情况下遭受了毁灭性的打击。
例如，欧洲的冰岛由于该国靠近北极圈，小冰河期来了之后饥荒导致该国人口减少1/3。
瑞典，挪威等北欧国家也遭受了极大的损失。
在此期间，欧洲各地农民起义风起云涌，其中有的地方竟然达到了每年6.5次的起义频率。
饥荒和起义造成的国力下降，也引发了政局的动荡，给周围国家入侵的机会。
于是，欧洲各国互相之间攻伐不断，形成了罕见的混乱局势。
对明朝来说，整个国家行政系统的堕落，让他在应对各种危机的时候效率极为低下，此时由于小冰河期的到来，国内风起云涌的大起义照样会沉重打击明朝的统治基础。
但是，如果没有满清在东北地区的崛起，不会出现辽饷拖累明朝的财政，明朝的主力军队也可以全力对付起义军，李自成、张献忠等人很难推翻明朝，大概率会被消灭掉。
然后，在消灭起义军的过程中会产生一批手握兵权的地方大员。
其实在崇祯朝的末期，左良玉等人已经在地方上形成了割据。
灭掉起义军之后，明朝将会出现类似于晚唐时期的藩镇割据的局面。
小冰河期除了因为气候的原因导致世界局势比较混乱之外，还有一个特点，那就是老牌殖民者西班牙、葡萄牙的没落，新兴殖民者英、法、荷兰、俄罗斯的崛起。
至于意大利、德意志、还没有完成统一；日本刚刚进入德川幕府整个国家开始了闭关锁国；美国这片土地上生活着上千万印第安人，英国人后裔才踏上这片土地，只是在北美洲的东海岸见了若干定居点，而且人口损失非常大，很多定居点过不了几年就会被废弃。
对当时的明朝来说，东南沿海地区对外贸易正在走向高潮，并且逐渐在马六甲以东形成垄断权。
这个垄断权的形成，除了明朝的商品极具竞争力，商人们愿意投入更大的财力物力经营之外，最关键的是郑氏海商集团的崛起。
这个集团早先是海盗，后来被朝廷招安，成为东南一带海上力量的代表。
依托东南沿海各省份，该海商集团成功击败了马六甲以东最大的西方海上力量荷兰人。
所以，明朝末年如果没有满清崛起，呈现给世人眼前的是这样的一个局势：北方地区京师周围属于朝廷的绝对管辖范围之内，大运河依然可以从南方源源不断地运粮；
在西北地区，西南地区，甚至是江淮流域已经形成割据之势，这些势力有时候还会相互攻伐兼并，他们的实力越来越强，对明朝朝廷的威胁也越来越大；
在江南一带，看上去平静的表象之下，由于当地海上力量的崛起，朝廷也正在失去对他们的控制。照这个趋势发展，东南沿海一带大概率会走上向南、向东实施海上殖民的道路。
而北方在若干年之后，将会被其中最大的军阀完全整合到一起，然后形成南北朝并立的局面。
南朝以工商业立国，人口超过一个亿，综合国力以及人口和整个欧洲相当，所以他海外殖民的速度要远远超过英法两国，用不了多久就能将大洋洲、东南亚、拉丁美洲太平洋沿岸和北美密西西比河以西变成殖民地，然后在美洲联合同样肤色的印第安人把白人从美洲赶走，形成一个国土面积超过3,000万平方公里的殖民帝国。
这个不用怀疑，在那个时代，只要突破了交通阻隔，有政府组织，当地又能种地，这里就跑不了。
其实，在17世纪的美洲已经生活着好几万华人了，总数比同时期英国人的移民还多，只不过他们依附于西班牙殖民者，再加上清朝的闭关锁国没有人持续输入，导致17世纪之后他们融入到了当地人中。
北朝将会是一个以工农业为主有限商业化的传统陆权国家，然后向北打败已经衰落的蒙古各部落，夺取整个西伯利亚，然后对南朝开始统一战争。
值得注意的是，在这个统一战争的进程中，大量南朝人民会迁往海外殖民地，和殖民地人民一道独立建国，所以南北朝统一之后，新的帝国最多也就涵盖北到北极圈，南到赤道，至于大洋洲、南北美洲会和本土过来的人民一道独立成很多国家。
若干年之后，这些国家和新帝国建立友好关系，形成环绕太平洋的华夏文化圈。
现在可能已经进入18世纪了，新大陆独立建国的人们是因为不愿意接受旧大陆帝国的统治，美洲大陆物产丰富地广人稀，而且一直是中央集权制影响力的边缘，那么当地新建立的国家将会有别于旧大陆的帝国，很有可能是以联邦制的方式结合到一起，这个国家将会比东南亚历史上的华人国家兰芳共和国组织能力更强，同时外部压力也更小。
再依靠他可以同时与欧亚大陆联通的地理优势，吸取两地的文化技术，从而在18世纪开始一场工业革命，最终形成和旧大陆帝国分庭抗礼的局面。
但是，由于双方隔着宽阔的太平洋，只能进行有限的竞争，不会导致两国在竞争中爆发大规模战争，所以这个竞争将会在还太平洋华夏圈影响力的竞争，这会促使两国在科技、教育、文化上快速发展，估计19世纪会成为第1批实现第2次工业革命的国家。
当然，以上只是一个合理化的推断，历史不容假设，既然发生了人们需要做的就是吸取教训，继往开来，在未来成为第一个成功开发外星的国家，早一天把银河系建成以华夏文明为主导的文化圈。
其他网友回答：如果清朝不入关，古典中国只会衰落的更快。
开头应该明白中原王朝和古典中国的概念差别，中原王朝只是古典中国一个部分，并不能代表整个古典中国。古典中国和中原王朝只有在清代才真正合二为一，成为一个整体。
进入正文。清朝不入关，古典中国不仅会衰落的，而且不用到1840年就会被洋人瓜分。
今日中国的版图疆域和新中国成立之初的人口基数奠定于清朝，即使当代中国的经济、政治、军事、外交、民族关系等诸多方面问题也大都是由清朝演化、延伸而来的。这还是新修清史的立意，清史权威戴逸说：如果没有康雍乾盛世期间的统一大业，中国就没有现在的版图，更就谈不上现在的统一。而且那时候不统一，中国将是一盘散沙，在近现代遭受帝国主义侵略后势必分崩离析。
《清史镜鉴——部级领导干部的清史读本》
而且我是相信输血论的，即少数民族南下是在给汉族，或者说是中原王朝输血。因为中原王朝的历史惯性就是封闭内敛，原因有二：一是小农经济这种自给自足的经济生产方式，二是君主专制制度。就17世纪而言，当时的明朝在这两个方面已经达到了极致，这也导致明朝国力衰弱，也就是地缘环境太好，使其苟延残喘了两百多年罢了。
看明朝的疆域就知道了，因为在古典时代疆域是国力的体现
用日本学者内藤虎次郎的话，当时的明朝已经得了文明病，且并入膏肓。而17世纪的满洲人是具备朴素主义精神的民族，满洲人入关即是给中原王朝注入朴素主义精神，医治文明病。但是当满洲人完全汉化之后，又患上了文明病，同样在19世纪病入膏肓。
内藤虎次郎的话没错，因为满洲人凭借旺盛的武德和昂扬得开拓精神，对内革除弊症，改善民生，提高国力；对外大规模开疆拓土，把疆域开拓至1300万平方公里。
而且清朝的疆域和历朝历代最大的区别就是能够实现实际控制，因此古典中国和中原王朝才能在清朝真正合二为一。所以当时的清朝也被洋人称为清帝国，或者是中华帝国（Chinese Imperial）。
但是在满洲人的武德和进取精神被消耗殆尽之后，也就是满洲人完全汉化之后，清帝国上下就是一片文恬武嬉，正如内藤虎次郎所说，文明病病入膏肓。
但是总体来说，清朝入关是古典中国的一大幸，因为总体上清帝国的存在使得古典中国规避了以下的几个风险。
一、被洋人瓜分。理由在开头说过了，就是引用自《清史镜鉴——部级领导干部的清史读本》当中的一段话。因为以汉人封闭内敛又自大的优良传统，我是不认为能够接替明朝的政权会获得和清帝国一样的成就，最后的结局就是列强大规模东进之后被瓜分成殖民地，到了20世纪就变成一堆串种的小国。而清帝国开疆拓土之后的庞大得疆域，使得洋人没有那么好的牙口去消化，只能以租界等据点，作为倾销商品的桥头堡，并以扶持利益代言人的方式将利益最大化。
二、列强东进的时间被滞后。其实明末和英国东印度公司、荷兰东印度公司的冲突就是鸦片战争的预演，当时西方在东南亚和印度洋沿岸的殖民据点尚未完善，因此不可能大规模远征，但是这些殖民据点随着时间的推移，在逐渐巩固完善。实际上在康乾盛世时期，列强就已经大体完善了这些殖民据点，但是这一时期清帝国表现强势，就连不可一世的俄国都被迫与清帝国在边界问题上达成妥协并中止南下，占据澳门的英国也在清帝国的武力驱赶下不得不退出澳门并道歉，保证不再犯，所以当时洋人普遍以清帝国为贸易对象，而不是征服的目标。
乾隆《万国来朝图》里面，一堆来自欧洲的使节，他们来朝贡的目的主要还是为了商业利益，甚至三跪九叩也在所不惜。
而且，清帝国也留下了巨大的红利，经济文化的我就不说了，范围太大，篇幅限制没法三言两语说清楚，我就说一下领土红利和人口红利。
一、领土红利。经常有傻13说什么疆域大没用，这无异于张嘴放屁。先不说领土面积大在当时是国力强盛的体现，在战略上领土就是战略空间，战略转圜余地大，以色列人有一句名言，阿拉伯失败十次还是阿拉伯，以色列失败一次就不是以色列，这句话在中国同样适用，因为我们有足够大的战略空间，我们有承受失败的成本，大不了从头再来，我跟你死磕到底。而且在经济上领土就是市场，市场大，发展空间就大，经济潜力就大。举个例子，今天中国领土尚未完全开发就已经取得了巨大的经济成就，如果完全开发，经济实力如何？
二、人口红利。得益于清帝国让利于民的政策，清帝国鼎盛时期人口突破三亿，到了清末达到了4.5亿，这是什么概念？人口即是劳动力，所以在工业化起步的阶段人口就是巨大的红利，因为我们有足够的劳动力可以从农业生产中解放出来，去从事工业生产。这里说句不好听的，任何一个工业化强国的起步阶段，都是从劳动密集型开始的。
我就直说了吧，清朝的存在使中国这个农业国家能在近代依然独善其身，维持主权独立，同时又给现代中国留下了摘掉落后的农业国帽子的基础。所以说，清朝的建立和入关是中国之大幸。
老夫言尽于此，不喜欢可以不看，敢张嘴就喷的老夫保证骂完了就拉黑。
全文完
其他网友回答：根本不可能，看看亚洲吧，几个封建王朝大帝国幸免于难，没有清军入关整和新疆，西藏.，东北，面对西方，不堪设想。
其他网友回答：如果你细心，中国在秦以前的科技水平是后世的叠加，思想是后世封建王朝没法比及的。同样的土地，同样是世界最聪明人种，为什么二千多年无太大建树？为什么后来变成了15世纪后就被西方吊打？什么原因？无外，就是体制问题。封建王朝的特点是一个人说了算，虽然能干大事，但是得看国家的君主是否具有聪明的头脑，渊博的知识，超前的眼光和智慧；还要看他设置的体制是否有利于人才发挥；还要看他对科技重视的成度。不幸的是:
皇帝们都只知享受，仁慈点的只对百姓好点，没有超前的眼光。
有人说中国落后于西方是清朝的错，也不尽然。封建体制注定是没法与西方的体制比，封建王朝惧怕人民有思想，虽掌握了最聪明的人种，但在皇帝们的眼里个个都是潜伏的陈胜、吳广，他们为了让人没有思想，大搞愚民政策。以国家政策压制，这种环境，怎么可能出牛顿、爱因斯坦。
同族的皇帝都这样，何况满清还是异族，只能更加严苛。
其他网友回答：一、如果不是满族入主中原，中华人民共和国的国土面积就不会有960万平方公里，民族也没有56个，人口远远达不到现今的14亿。
二、至于我国能否避免近代的没落，答案就极为复杂了。记得秦始皇仅传至二世，隨朝也只传到炀帝，五代十国寿命均短。明朝亡后，闯王称帝，李氏天下能传几代？家天下皇权世袭，一般不会废长立幼，如皇太子智商较低，或荒淫无道，没落到什么程度还真难说。(除了推演，世上没有如果，假如什么的啊！)
其他网友回答：结果应该差不多，甚至更糟！历史既有偶然性，也有必然性！
由于明、清之间的大顺朝过于短暂，所以李自成的政权被踢出了朝代表！但有一点我们必须承认，动摇明朝统治根基的是明朝内部的农民起义，不是满清的入主中原！换言之，既使没有后金入关，明朝灭亡也是己成定局！
明朝覆灭后，中原会是什么局面呢？大概率会是诸侯割据、群雄并起，犹如东汉末年一般的乱世！最后的结局当然也会是饿殍遍地，十不存一。再之后呢？或是出现如晋一样的短命王朝，或是出现五胡乱华的至暗时期，等到西方来到中国时，中国能是一个统一王朝就不错啦！还谈什么抵御西方，避免衰落？
回过头我们再谈谈后金入主中原的历史必然性和偶然性！必然性是明朝国运终了，灭亡己成定局，后金做为当时中国最强的军事力量自然可以取而代之！偶然性是如果李自成是英主，好好安抚明朝降将，凭山海关之险峻是可以阻挡后金的，只可惜他不是！所以，后金走上历史前台是符合历史规律的！
其他网友回答：对于该提问，这就是本人之回答！
威海链 » 如果不是满族入主中原，我国能否避免近代的没落？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。