怎样看待王冬龄先生的早期作品？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

朋友们好！我是杨志勇

王冬龄先生早期的书法是来于传统，还有点林散之先生的影子。但面目不多，(除去乱书)有点千人一面的感觉。线条质感不错，但用笔粗细变化不大，也没有墨法，看不出浓淡虚实。

总之没达到多高境界，(不过比我写的好！)

对文学更是一窍不通，一下笔把唐诗宋词抄个遍。这一点实在不敢恭维。别人嘛就不说了，因为你不是一般人，是博士生导师呀！这个水平怎么能行！

不过我佩服王先生的大字，一个字两三米大，想写好非常难！因为写时看不到整体，只能凭感觉，所以写到那个地步很不容易。

如果王先生再扎根传统，直溯其源，

会取得很大成绩，可惜他走偏了，有点走火入魔，空赢得一片骂名，着实可惜。

希望先生静下心来，穷书万卷，去掉燥气火气，书艺绝对更上一层楼！

其他网友回答：

王冬龄前期作品水平有，后期走上了一条丑书不归路。祸害书坛，当今书坛，乱学丛众，个个丑书大师淋猴而冠。引领着一股浊水浸淫着神圣的书法殿堂。

其他网友回答：

草书不能草率

王先生的书法，气势有余，严谨不足。

随意不能随便。草书有道，不能乱套。

不能把问字写成可，而何字又写成海。

石字写成不。

你看那远上的上字，掉气了。草书潦草，精神面貌全无。不过，现在有这样的博导，已经塘里无鱼虾也贵了。

再看看千年怀素，比较一下，明明白白，什么叫大师。草书，更加严谨

书法不考究，大师就出江湖形态。

我主张封了姓名，只看作品。好不好，让人说。

怀素与何绍基是我永州故里人，他们的书法来自他们的文学修养。非常了得，我学不会他们，我就老老实实写行书。

我写不好，但我是初中毕业，观众不怪，假设我是博导，不管疫情不疫情，都要戴口罩出门了。

其他网友回答：

实在说，早期作品还算是在中国传统书法系统之内。虽不是登峰造极，也算是可圈可点。但是，就像狗没吃过屎，不知道屎好吃一样，一旦爱上了现代书法，就像狗爱上吃屎一样就会不可自拔。创新？不是所有人都可以做的事情，就像爹是黄种人，非得生出个棕色人种，基因已经改变，其实已不是中国书法系统。只有跟植于中国书法系统，做到融会贯通，最后自然会出新东西。当然，这也要看才情和悟性。根基不牢，就奢言创新，无异于缘木求鱼，徒增笑谈而已。

播放暂停

进入全屏退出全屏

00:00 00:00

重播请刷新试试

其他网友回答：

黄冬龄先生的早期的书法作品有临帖临碑的味道，他也吸收了好多代的一些行书，王羲之，二王，张旭的那种感觉和味道他的书法艺术随着年龄的提升，随着对现代艺术的理解，他还加入了舞蹈，等其他一些艺术元素在里面，所以做到了飘逸飘洒，还有许多的艺术形式的多样性来体现。书法的好坏，还是让后人来评价吧，我们也只能够作为旁观者！

其他网友回答：

早期作品还是比较传统，功夫不错，后期追求创新，找不到方向，失去书法本真！

其他网友回答：

早期的我没看过，现在的乱书或者叫丑书，就是一个书法流氓的作品。因为他污辱祖宗的汉字，误导下一代对汉字的审美认知。

其他网友回答：

从您晒出的王冬龄早期的真草作品可以看出，他已经入门，在路上。楷书有法，积累阶段；草书有法，学林散之，但飘摇不定。没有登堂入室，加上心性不定、心力不足，后被乱书所乱，亦在情理之中。