闲谈沈鹏草书和沈门七子，抱团垄断的做法好吗？
不知这位题主是何居心，竟然提出如此问题，看过问题后心中一直有些郁闷，沈鹏的书法艺术和沈门七写的艺术活动，有抱团之举吗？即便有抱团现象，有垄断之举吗？说句难听话，沈鹏先生无非因书、因人、因艺吸引了一大批优秀的追随者而已。说其垄断，是不是有些信口雌黄，造谣污蔑了。对于沈鹏先生的书法人格以及“沈门七子”的书法水平能够引领一个时代的书风，并不夸张。
从我坐地观天了解的情况，以沈鹏先生的影响，有必要去垄断吗？还抱团！也没有听说沈鹏先生有唯我独尊的言论。不知题主的提问有何根据。
或许我的这些认识又要招来吐槽或非议了。问题是在我印象中，沈鹏先生确没有这方面的情况。假如说一位老师教了几位出色的徒弟，比如七个人，说其抱团垄断的话，也太过于牵强附会了，除非别有用心。沈鹏并没有象武侠小说中那样立门立派，唯我独尊，排斥一切，打压一切。
我们看看沈门七子都是那些人：王厚祥、刘京闻、龙开胜、周剑初、李明、张志庆、方建光。
什么沈鹏草书和沈门七子抱团垄断？别说沈门七子啦，就是沈门八子又能垄断了什么呢！
（上图为沈鹏先生书作小品）
题主提出这个问题，是不是借题宣传沈鹏的草书和他的弟子们啊？
别说“沈门七子”了，就是个“沈门N子”，也垄断不了什么的！
明说了，这个话题有点太那个（无聊）了。
有人说沈鹏的草书和沈门七子引领了时代书风，这纯粹是胡说八道！中国书法的丑书源头是谁？丑书是谁倡导的？不用说，道内人都心知肚明。
提起这个话题，我就想骂娘！
几个高高在上，自以为是，四体不勤，五谷不分，脱离大众的人，就是再抱团，也垄断不了什么！而且也永远垄断不了什么！
大众需要什么？沈鹏和沈门七子知道吗？
书法界的不良风气因谁而起？明眼人都知道的。古人说“静坐常思己过。” 关于这一点，某些人是该拍着自己的良心想一想啦！
做为一个会写字的人，心胸狭窄，不懂包容，不修德，只顾名和利，是永远也成不了大器的！
（上图为沈鹏先生书法作品）
先学做人，再学做事。做人就是做事，做事就是做人。我把这两句话送给沈鹏和“沈门七子”们，希望你们得空的时候，坐下来认真悟一悟话里的道理吧……
以上为个人观点。
说明：图片源于网络。
其他网友回答：说到沈鹏，不得不提曾来德，这个四川人了不得。前些年搞了个沈鹏精英班，一时间将一些青年才俊聚集在沈鹏门下。
不久，曾来德又策划了个沈门七子，其中龙来胜、王厚祥都是已有一定名气的书法家。
而曾来德的身份很有意思，有时他与沈鹏平起平坐，有时又恭立在侧，二人算是亦师亦友吧。
这样，沈先生、曾来德、七子形成了一个整体，三方得利。
中国书法，从来是讲究门派、出身的，名师门下，徒子徒弟们头顶大树。
而作为徒弟们，当然也会合力推老师，老师位子越高，徒弟们越风光，水涨船高嘛。据说林散之，就是其徒弟们合力抬起来的。
现在看来，沈门七子已形成一定影响，但书坛岂是几个人能垄断的。书法这个江湖，看似风平浪静，私底下是风起云涌。
我等吃瓜群众，先且占好凳子，只管看戏就是。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
沈鹏草书我在2016年就称为沈草。并有《沈草三味》发表，沈草成为专有名词。沈草在当代草书创作中应该首屈一指。其地位应该和林散之的草书一样，成为具有明显风格的草书。
近几年出版的《三馀笺韵——沈鹏自书诗词辑》充分证明了上述论断，沈草的诞生是中国书法事业的一件盛事。沈先生草书以韵取胜，具有原创意味。是世界非物质文化遗产传承创新的重要成果。沈先生为杰出诗人、书画理论家、评论家、出版家。其书法的书卷气可见一般，先生的品德更是高风亮节，培养高水平书家也是有目共睹，制定中国书法可持续发展战略，是一个功在当代，利在千秋的伟大书法家。故沈草也好，沈门七子也好，不是垄断之人。说垄断的话，只能是其书道深邃，书艺精堪，德高望众，受书界艺人学人的崇拜、敬仰罢了。
其他网友回答：谢邀。沈鹏的行书和草书还是很有功力的。用笔老辣，结字奇谲。写行草只讲平头正脸是庸俗之论。不过沈先生在一幅作品中下款注明写给沈门七子，有自立门户之嫌。没有必要给自己的学生头上戴上自己的牌子。现在的人靠近太阳就说自己也在发光的大有人在。不要助长这种风气。
其他网友回答：強烈高呼！！！
廢除書邪會，讓作品說話，讓群眾點評，讓歷史驗證，什麽官帽，頭衍，證書，全都扯淡。。。
打倒醜書之父，消滅醜書之孫，讓中華
威海链 » 闲谈沈鹏草书和沈门七子，抱团垄断的做法好吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。