如果关闭所有校外培训机构!让孩子同一起跑线,会提升生育力吗?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

谢邀!你怎么知道关闭了校外培训机构孩子们就在同一起跑线了?抢跑的人都不开腔了靠关闭校外培训机构来提升生育力是痴人说梦吧!不信?拭目以待吧!!

其他网友回答:

这就是个伪名题,关闭培训机构不能提升生育率;

首先,课外教育培训费用支出影响家庭总体消费,所以,取消培训机构会对家庭消费有一定的促进;

第二,现在家庭养育观念已经发生改变,以前是放养、粗放管理,现在不会吧?不管是生几个作为家长都会尽可能给自己孩子精细抚养吧?所以,即使关闭所有培训班,家长也会想办法去提升孩子的个性化能力,关闭培训班就提高生育率不现实;

第三,影响家长生育的最大原因是什么?对的,你想的没错,就是压在普通人身上的几座大山,房子、车子和票子,人人都想过上相对好的生活,房子、车子、票子的压力是最大的,现实却是很多家庭因为房子、车子要咬牙奋斗一辈子,还怎样生育二胎三胎?

第四,目前社会环境是有能力的随便生,普通人不敢生,取消培训机构对有能力的家庭根本没有影响,对于普通人来说没有解决实质问题,如何生育?而且还关闭了普通家庭享受社会资源的通道,想要更优秀变得越来越难,怎么还会想生二胎三胎?

所以,国家想法是好的,但是关闭培训机构确实解决不了生育率,国家要面对现实,切实解决根本问题(收入和分配)才有可能真正解决生育率问题;

其他网友回答:

关闭所有校外培训机构孩子就同一起跑线了吗?北京上海的孩子和三四线城市的孩子是同一起跑线吗?城市和农村的孩子是同一起跑线吗?名校重点校和普通学校的孩子是同一起跑线吗?一个学校内不同班级是同一起跑线吗?同一个班级的每个孩子都是同一起跑线吗?问出这种问题的人生出的孩子和清醒智慧的人生出的孩子是同一起跑线吗?这个世界上连两片相同的叶子都找不出来,何况是数目繁多的孩子呢!从来都没有同一起跑线,想进步想超越只能靠努力勤奋和机遇。生育力和这件事一毛钱关系都没有!

其他网友回答:

更加不会,我更努力赚钱,请一对一。现在我们夫妻是,工作放一边。爸爸重新学理科,我学文科。晚上轮班辅导初三的娃。生一个就够了。

其他网友回答:

关闭所有的校外培训机构,会有人花钱一对一补课,没有经济实力一对一补课的孩子会站在同一起跑线上。

经济越雄厚的家庭越有大概率出现精英,普通家庭大概率出蓝领,这两种人才都是国家需要的。

至于生育力看不出跟这个有什么关系,现在的生育减少跟社会压力大,以及生育观念有关系,身边的很多女孩连婚都不愿意结了何谈生育?

其他网友回答:

我不知道为什么你会提出这个问题,本人是开办培训班的,浅谈一下,要喷请随意。

坦率讲,取消培训机构跟孩子能不能在同一起跑线没有必然联系。10-20年前培训机构没有这么多的时候,农村娃能上重点学校的确实比现在多一点,但那主要是政策原因,特别是初升高分流和名牌大学的农村子女专项招生,不了解这个的可以自行查阅相关资料。

又说现在,培训班在一定程度上加大了内卷,这个问题我不用避讳,但是原因呢?是就业压力吧?初升高大比例分流后导致了能上重点高中的学生大幅减少,能上重点大学的更少。用人单位尤其是公务员招录,说是大专文凭即可报考,没错,但是大专文凭能被录取的有多少?大型企业招聘都说学历不重要,但看看他们的人事简历,不是985本科或研究生都不好意思投简历(基层流水线作业岗位除外)。

关闭培训班,或许有些家长学生真的不用那么累了,尤其是中等偏下的,但中等和中等偏上的会更加焦虑,而且这个群体是最大的。他们还会想办法给孩子补课,这部分家长都有望子成龙望女成凤的期待,孩子也有那个潜力,哪个家长不想争取一下?综上,现在改革后要求培训机构周末、寒暑假、法定节假日不开设文化课,他们要么让孩子周中去补习,意味着孩子更累,要么假期请一对一上门家教,即成本更高。

那么你觉得关闭培训班后对大部分家长和学生而言是更累了还是更轻松了?

其他网友回答:

没有如果,因为不可能关闭所有校外培训机构,而且现在几十年下来的教育积弊,不是关教育机构就能解决的。就像我吧,也不想娃儿去补课,但是没法,我家小孩不是学霸,现在老师上课学不明白问老师,直接喊你去补,就只能自己外面下功夫。而且考试考的高于课堂老师教的,不补课哪里能做出来。而且压垮生育率的不止教育,还有房价,医疗……等诸多因素,不要只让教育来背锅!

其他网友回答:

一定会。因为教育的焦虑和内卷,大家都去奔着上本科研究生,学制长了,并且毕业后很难找到合适工作,因为多数工作岗位并不需要高学历,使得教育投入巨大,毕业后工作与收入与期望相差甚远,生活成本大大提高,大大退迟了结婚生子的年龄,即使是混得比较好的也往往会成为城市的剩女和剩男,严重影响了生育。若高中毕业就结婚生子要比大学和研究生毕业再找工作结婚生子要多整一代人。这次中央是看到问题的根源了,下狠心要取缔校外培训机构和取消私立学校,大力办好职业教育,就是让多数人早工作,早结婚,早生子,保持人口红利国力才强大,百年大计教育为本。

其他网友回答:

永远不可能!

一,不论有无校外培训机构,孩子都不可能在同一个起跑线上!

每一个孩子,都有一个原生家庭。遗传基因的差异,父母教子理念的差异,家庭教育方法的差异,这些都会造成学生起点的不同!

每一个孩子,都有自己的学习背景。城市乡村学校的差异,一线城市和五线城市的教育资源的差异,重点学校和普通学习的师资差异,公立学校和民办学校的生源差异……决定了即使取消校外培训机构,孩子也不可能站在同一起跑线上!



二,教育孩子成本高,只是影响生育率低的一个因素!

住房,医疗,教育,养老,这是压在现代人身上的四座大山。

教育一个孩子,从备孕—怀孕—生育—哺乳—幼儿园……上大学—就业—结婚成家…确实光有父爱母爱还不行,父母之爱也要有能力!拼实力!

而住房的压力是最大的。医疗,养老,哪一样都得花钱…



三,取消校外培训机构,孩子不可能站在同一起跑线上。

富人阶层:开启一对一补课模式,花重金请名师,聘教授(其实一直都在)

中产阶级:父母有能力,亲自操刀;或者几家孩子一起请老师拼课;

低层家庭:只能看孩子的天赋和努力了,因为拼爹拼妈都不行,只能靠自己打拼



所以,取消校外培训机构,生育率也不能提高!教育内卷不止,家长焦虑不息,学生奔跑永远在线!不想生,生的起,养不起,依然存在!

其他网友回答:

怎么可能因此提升生育力?!!!即便关闭了校外培训机构,关闭的也是普通人的培训提高渠道,有钱的人可以请私教请家教,没钱的,实力不足的培训通道也许会被关闭

标签: 起跑线 生育力 孩子 机构