战场上，为什么士兵绝不能捡起敌军的枪支作战？
我当年知青下乡时不满二十岁，我的性格本身就是喜欢听父辈们讲战斗故事。那时候东北地区参加过抗美援朝战争的兵很多。每一个村子里面都有不少退伍老兵，除个别人犯了错误的之外都安排了正式工作。
有一年我被抽到当时叫公社现在叫乡政府修建维墙，正好抓这项工作的现场领导就是当年抗美回来的老志愿军。我与他之间建立了很好的关系，因为就我一名知青瓦工，（其他都是农村的瓦工师傅他们的特长是建设农村民房比较内行)所以，经常相互勾通维墙走向的各种问题。我向他了解战场战斗故事，他说他们一共当兵五人一起走的，回来二人另外一个人有伤残不能参加工作了，在村里由生产队照顾。由于是郊区种菜经济条件还是不错的，他本人安排在公社当一般的干部。其他三人都是被美国飞机炸死了，二十岁的孩子都为国家献出了年轻的生命。
他参加过几次战斗立过战功，就战场上捡枪的问题他还讲过。抗美援朝战争中国人民大力支援前线，但是，与世界上发达的美国是无法相比的，汽车大炮食品给养有专门的后勤保障部门。而我们基本上靠自己战士和后勤保障人员人带马驮。特别是山路行进更是艰辛万分，所带弾药武器装备很不充足。
战场上捡美国的卡宾枪和小手雷是经常的事情，为此他还立过战功。当敌人打败后收集武器弹药是一项重要任务，美国人的卡宾枪很好用，那个手雷更是好使。用时在石头上砸一下扔出去，电影上能看到美国兵在头上来一下那个动作吧。美国兵身上有小金条我们战士不要，他说那个东西都是战后上交谁也带不走。但是哈达门牌香烟必须拿起，还有糖块实际应该是巧克力。所以战场缴获是任何国家通用的战时方式，中国军队玩的最高明。他说中国人民陆军就没有玩不了的武器。致敬这位老兵领导，我永远怀念您的笑容和那么多的战斗故事。
在很多战争类影视剧中，士兵在战场上子弹打光之后，会捡起地上的敌军武器继续攻击，这一点几乎成为了影视剧中的常态，甚至可以说只要涉及一些大规模作战或巷战的场面，捡起敌军武器已然成为了某种规律，那么在现实中，士兵是否可以捡起敌军的枪支作战呢？今天我们就来聊一聊这个话题。
首先我们先来看一看越战期间，美军对北越士兵所做的事情，其实就可以窥探出为何不能捡起敌军的武器了。
当年北越士兵的武器普遍落后，甚至可以说与美军士兵的武器相比，就是一个天上一个地下，所以很多北约士兵在歼灭敌军或围剿美军之后，都会对美军的武器进行搜刮，以此来补充自身落后的问题，但后来美军也认识到了这一点，所以就会故意留下一些陷阱在掉落的武器上，甚至还将容易炸膛的步枪遗留在阵地上，以此来造成北越士兵的伤亡。
根据当年的数据显示，大部分北越士兵在捡起美军士兵的武器之后，并不会检查，而是直接在实战上使用，而这些经过“特殊处理”过的武器，只要开几枪就会炸膛，导致大量北越士兵的脸部以及手部被炸伤，到后来这些北越士兵就不敢再去捡地上的美军武器。
除了故意导致炸膛以外，美军士兵还会在掉落的枪支下面埋放地雷，只要北越士兵捡起武器，那么就会触发地雷，造成大面积的死伤，虽然听上去好像很缺德，但在当时的情况而言，美军的武器确实要比北越士兵手中的武器好上不少，所以他们更加倾向于拾取美军的武器。
除了越战以外，二战期间的日军其实也弄过这种诡计，当年很多日本士兵会装死躺在地上，只要美军想要拾取他手中的武器，他就会立即跳起来拉动手雷与美军士兵同归于尽，除此之外，部分日本士兵还会将手榴弹引线绑在步枪上，只要步枪被拾起就会立即爆炸，搞得美军士兵后期无论见到是否已经死亡的日本士兵，都会先补一枪，然后再上前拾取。
那么在现代战争中，这些伎俩已经很少出现，但为何还是不能随便捡起敌军的武器呢？
首先可以肯定的是，敌军的步枪子弹与我军的子弹型号可能有差别，如果在战场是子弹耗尽需要战斗提供子弹的话，就容易出现卡壳，甚至是炸膛的情况发生，其次使用自己的步枪是最为牢靠的选择，不要以为敌人的武器好，就一定适合你，况且很多时候，大多数步枪里的子弹数量并不多，所以一旦子弹打光了，你还需要再去捡武器吗？这明显是不现实的。
那么在什么情况下，士兵可以捡起敌军的武器呢？
首先是当前情况下，没有武器了，而且敌军已经逼近，这已经不是子弹耗不耗尽的问题了，而是能不能战斗的问题，而且很多时候在敌我武器差距太大的情况下，为了能够正常保持战斗，还是想要捡起敌军武器进行自卫，这一点在很多巷战中都有所体现。
其次就是敌军的武器等级要远远高于我军整体，这一点从抗日战争期间也可以看出一二，就像红歌中唱得那样：没有枪没有炮，敌人给我们造。这已经不再是我军与敌军实力相当，而是敌军有的武器，我们没有，那么就必须利用敌人的武器来进行攻击，这一点也是非常明确的。
而且像狙击步枪这类的特殊性武器，如果战场上需要远程狙击，而你手中没有这类武器的话，那么就必须捡起敌军的狙击步枪进行攻击，这可以说是最基本的常识，所以这个问题还是需要通过客观的角度来看待问题，捡起敌军武器很多时候不是因为自己没有，而是当时的环境之下，必须使用敌军的武器才能消灭目标，那么这个问题基本上就没有什么理由去讨论了，直接捡起敌军的武器去使用就可以了。
其实很多军迷都说敌我悬殊的情况下，去捡敌人的武器无可厚非，但如果遇到北越士兵遭遇的情况，那么对于士兵而言其实危险性更大，所以还是需要客观地看待问题。
其他网友回答：不捡？笑话，弹尽援绝又不想投降，不捡敌人的用，难道叫外卖送来？二战苏德双方都尽量回收敌方武器使用，英军冲锋枪直接使用德军Mp40弹匣，英军坦克机枪直接用德军79步机弹，中日更别提了，杀红眼哪顾得了哪么多。
其他网友回答：昨天收到一份头条问答，其中一个就是上述描写的。战场上，为什么士兵绝不能捡起敌军的枪支作战？
我看到多数作者否定了这个观点，现在本人也发表一下看法供参考。首先我认为以上观点不完整，虽然本人未参过军打过仗，但是我很喜欢看历史题材的战争片电影、电视剧。当你在战场上弹尽粮绝的时候，有缴获的敌军武器你不用，难道你想束手就擒吗？
再说抗日战争中，“游击队之歌”已经传唱几十年了，歌词几乎人人皆知，“没有吃没有穿，只有那敌人送上前，没有枪没有炮，敌人给我们造。”这句歌词代表什么含义大家都明白吧。当年铁道游击队是真实写照，常年活动在铁路线上，偷袭日军的火车，把缴获的武器源源不断的运往前线支援抗战。
也可能有人会说，我们对敌军的武器性能不是太了解，不能盲然处之。但你别忘了，抗日战争、解放战争中我们的战略战术，其中有一条就是知己知彼，百战百胜。在训练作战时肯定会研究敌军的武器性能和使用注意方法。所以我认为用缴获的敌军武器打敌人很正常，顺理成章。（文原创，图片来源网络）
如果没有子弹了，敌人的枪里还有子弹，为什么不能用？傻瓜蛋才不捡起用。红军时期大多数都是用缴获国民党的中正枪，八路军、新四军用缴获的日本三八大盖，解放战争解放军用缴获的美式枪，以此来打击敌人。
其他网友回答：笔者对这问题感到新鲜。歌词中不是有:没有枪没有炮，敌人给我们造！没有吃没有穿，自有那敌人送上前冯？
究其原因，不捡敌人的枪应该是以防有诈以防上当，因为各自的构造不同，受训有异，用不了。
当到了危急关头，为了保命怎么可以不捡敌人的枪枝？不捡也是死，捡或可救一命。
其他网友回答：运输大队长谁不喜欢？送就要！
送到家门口的好事情？有全收！
“没有枪，没有炮，敌人给我们造。没有吃，没有穿，自有那敌人送上前”。
歌词唱的多好啊，不惧万难，乐观刚毅，守土爱国，抱负高远，精神无比，意志无限，流传千古，史册芳名！
其他网友回答：不捡敌人枪支弹药做战打击敌人那是二到家了！人民解放军的发展到壮大打败蒋介石国民党反动派，主要是缴获发展壮大自己的！蒋介石是有名的中国共产党的运输大队长！怎么能说绝不捡敌人枪支作战呢？
其他网友回答：这个问题我作为一个军人岀身的人来回答，在战场上敌我双方激战，各种武器性能，形号不同，使用方法也有区别，子弹一般不相匹配。每个士兵作战时，都有自己的武器，常言道，歪枪打正点。就是说武器自己使用，性能最了解，因而在战争激战中，不鼓励士兵，在没有经过对敌方武器进行分解掌握的情况下，不建议使用。
但是在特殊的情况，敌人的武器在战场上照样检起来使用，在双方交战中，当我方弹尽粮绝之时，又得不到后方的及时补给，只有从阵地打死的敌军手中，检起敌人武器，熟悉了解一下性能，投入战斗。
抗美援朝时，我村有一位庄姓志愿军，他就使用过美国军的机枪，对美军进行反击。他说那次战斗非常残酷，最后都搬敌人的尸体作为碉堡，在我方弹尽时，由于运输线被敌人飞机炸断，后方供应不上，只能就地取材，抡夺或利用敌人伤亡掉下的武器为我用。老庄说他们一个营，阵亡只剩下二十多人，最后在弹尽粮绝的情况下，使用敌人的武器及给养，守住了山头，获得了胜利。
因而我对作者的观点不予认同。
战场上，一般情况下士兵是不能捡敌军的枪用的。其原因大概是:1，捡的枪友弹药不匹配用不了，强行使用容易炸膛伤人。2，敌军受重伤将死之前使诈，将手榴弹引线挷在枪支上引爆。这些血的教训大多发生在二战时期日军的诡计，但其他战场上也偶尔发生过的事。
威海链 » 战场上，为什么士兵绝不能捡起敌军的枪支作战？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。