近年来清朝的风评为什么越来越差，清朝真的一无是处吗？
清朝就是中国历史最垃圾的朝代，因为他不是中国人的朝代，统治者也没把自己当中国人，完全是抢一票就跑的心态。过去没时间集中批判，一帮人满遗跳出来为祖宗歌功颂德，混淆视听，现在不过是回归本源而已。
其他网友回答：清朝三百年左右的历史不可能一无是处。几百年的历史不管是辉煌也好，苦难也罢，都会有不屈的灵魂，都会有亮点。
但清王朝是中华历史上最垃圾的朝代是毫无疑问的。
文明需要低线。最低层民众所能获得的文明成果决定了整个社会的文明高度。清王朝不说低层过的如何，就算所谓的上层精英都是跪着的。何谈文明？
封建王朝到宋已发展到了顶峰。但同时也是个人和阶层私利高于民族国家利益的分界点，也是阶层矛盾高于民族矛盾的分界点。所谓的宋仁宗获得辽国皇帝的欣赏，不过就是整个封建地主阶层内部的相互吹捧而已。
清王朝处于封建制度的未端。那种整个制度将亡时死前挣扎的疯狂是整个人类社会的耻辱。
流动才能廉洁，廉洁才能高效，高效才能建立真正的基层服务治理体系。
清王朝不说满族上层极度固化，就是底层也固化严重。就像层层黑幕不露一丝光亮。底层民众几乎没有一丝阶层跃迁的可能。
电脑由0和1构成了繁杂的各式程序。人类社会个体人和万事万物都是由基本粒子构成。它们本无高底贵贱之分。只是获得权力的人为了个人和小集团的利益，人为弄出来的一种理念而已。这种优势阶层对生产要素的绝对占有，是社会周期律不断发生的根本原因。
清王朝因其封闭，守旧。让中华民族首次在社会制度，文明程度，科技水平全面落后于西方。其宁愿滋敌也不愿惠及民生的婊子心态，将整个中华民族拖入了水深火热的深渊。
现代社会发展到现今，也只是打开现代社会治理的一扇门而已。个人认为现今的资本主义国家也仅仅是资本主义的初级阶段而已。整个人类社会，整个国家的主体毕竟是人。主导人类进步国家发展的主导要素。没有人，没有基层民众对整个国家民族高度归属感。那么未来国与国的竞争中很难立于不败之地。飞出太阳系，跨出银河系那更是痴人说梦！
现代社会允许资本，商品存在。但资本，商品需要控制。公共民生资本，商品必须为民生公益服务。只有特殊资本，商品。这些决定国家决定科技高度的东西才能野蛮发展！从这个方面看现今西方各国，它们也不过是资本主义的初级阶段而已。它们的国家远未做到资本为国所用。而是国家为资本所主导！
淸王朝处于社会剧烈变革时期，其上层为了自身的利益拒绝变革。最终让整个中华民族用百年国耻为其买单。这个王朝不是垃圾又是什么？
其他网友回答：主要是清朝是少数民族推翻正统的汉人朝庭，在统冶中镇压了汉人，他们搞特权。在利用汉人当官加强清朝统治是一种手段和现实选择，但满族是高人一等。到后来清朝腐败，洋枪洋炮也救不了卖国下场，所以评论起来越讲越气，其实封建皇朝的体制问题。
其他网友回答：对比一下明清两朝的疆域地图，再发言吧，兴衰成败天之道，没有日不落的帝国，但是这不影响他曾经的强大！
其他网友回答：这其实是两个问题。所以分开回答。
先看对于清代的评论，为什么现在越来越负面。从根本上讲，这是一种较为正常的钟摆效应，也可以说是一种回归正常的表现。
对于清王朝的认知，近代以来可以说经历了一个高度否定到相对肯定，然后又走向以否定为主的这么一个历史大循环。
中日甲午战争以中国战败割地赔款结束以后，就刺激了中国国内的政治变动。在这种情况下，面对清政府出现了两种态度，一种是希望清政府努力改革，顺应历史潮流，另外一种则主张直接推翻清政府，组建新的近代式的政府，以推动中国社会向前发展。前者就是改良派，后者就是革命派。前者以康有为，梁启超为代表，后者以孙中山，黄兴等人为代表。
革命派的核心组织是同盟会。同盟会是一个松散的政治大联盟。其实是由多个返青的社会组织合并而来。同盟会和历史上反清复明的洪门关系也很深厚。洪门就是在武侠小说当中经常出现的天地会。所以排满是革命派，在当时进行社会动员宣传时候，一张非常重要的牌。孙中山的三民主义当中第一句话就是驱除鞑虏，恢复中华。这句话其实借用的是明太祖朱元璋在后来反元的时候提出的口号。同盟会和洪门之间的关系密切，共同的反满政治目标是重要的原因。
为了推翻清政府，革命派进行了大量的排满政治宣传。比如陈天华，在其著名的革命宣传小册子猛回头当中就有大量的反满内容。除了直接的政治宣传，在学术层面上排满思想，也日益抬头。比如同盟会背景的学者屠寄，在其元史著作中首创元代四等人的说法。对后世历史学的影响深远。而在当时的背景下，蒙古人其实是用来影射满清的。
清政府在晚清时期卖国求荣，丧权辱国是导致民众普遍接受反满思想的根本原因。因此在清政府灭亡以后。排满思潮立即成为社会主流意识。在某些地方甚至于出现了针对满人聚集区的小规模屠杀。这就是排满的极端表现。为了自保，很多满人改汉姓，不再保留原始的满族姓氏。比如爱新觉罗氏改姓金或者赵，还有肇事的肇。瓜尔佳氏改姓关。对外的时候也刻意隐瞒自己的满族身份，并且主动把辫子剪掉。
在学术层面上，很多学者对满清政权给予了极为负面的评价。民国时期敢正面评价亲政府的人不多。批评的相对委婉一些，都已经算是很给清政府面子了。被誉为近代四大史学家之一的钱穆，对于清政府的评价就非常的低。
可见就民国时期而言，无论是在大众还是在学术层面上清政府的评价都是很低的。这里可以讲一个很有意思的事情。台湾有个政治人物叫金溥聪。是满清皇族后裔，论辈分和溥仪是一辈的。他曾经回忆幼年的时候，父亲和别人争论，清政府对于中国的历史贡献问题。因为整个社会的总体倾向是认为清政府的贡献不如过错，令他的父亲在争论中非常悲伤，终究落于下风。从这个事情就不难看出整体社会氛围下，对于清政府的负面观感，给满族人造成了很大的心理压力。
那为什么后来又开始有一些相对正面的评价出来呢？这是因为现实政治的需要。在民国建立以后，孙中山也意识到过分强调民族对立很有可能导致国家分裂，因此就主动的把驱除鞑虏，恢复中华变成了五族共和。当然并没有能够实现这样一个目标。解放以后出于团结各族民众的需要，在这个问题上做了一定的引导。
随着历史的推演，现在能够更好地也更客观地评价清代的历史了，所以也就越来越接近于对清政府本来的历史评价。所以对清政府的评价走低也就不足为奇了。
下面谈第2个问题，清政府是否一无是处。
当然不可能一无是处，否则这个王朝也没有办法享国267年。这个问题更合理的提法应该是如何评价清政府的功过。
评功过，首先就要下一个基本的论调，不能和稀泥，就是以功为主还是以过为主。就清政府的整体表现来看，功不抵过。就我个人来看，三分功七分过是比较合理的。
清政府的主要功绩在于边疆的稳固和扩展。但这个不能全记在清政府身上，之前历朝历代也有贡献。但作为离我们最近的王朝清政府的影响是最大的，所以从这个角度上来讲，功劳最大不为过。西藏自元代纳入中国版图，但在明代的时候，也没有真正意义上实施直接管理，真正开始有效管理西藏是从清代尤其是设立驻藏大臣以后才开始的。云南也是在元代的时候纳入中国版图，明代的时候做了一些改土归流的工作，但没有做完，清代的时候大体完成。新疆自唐代中后期失去控制以后，除了在元代短暂回归，在数千年的时间里面，中央政府长期失去对其的控制。新疆的回归清政府确实居功至伟，这个不容置疑。北方蒙古草原的控制，也是在清代时候达到了最高水准。清政府作为少数民族政权，相比较于汉族政权，更能体察少数民族地区的实际情况，制定更为有效的边疆政策和民族政策。就中国历代王朝来看，清政府在这一方面的表现堪称翘楚。
清政府在内政管理上面总体来说也是以过为主的。最主要的问题就是前期采用文字狱钳制思想文化发展，后期出于小集团私利阻挠社会改革。
外交层面上看，晚清以后可谓是一塌糊涂，乏善可陈，这一点翻翻中国近代史的著作就会明白。
清王朝最大的一个过失，恐怕还是在于没有能够有效地应对西方崛起的挑战，又由于小集团私利拖后了中国近代化的历程。因此某些历史学者，比如钱穆，就认为如果是汉人政权主政，改革的成功率和可能性要高得多。相比于革命，中国可能以更小的成本实现近代化转型。这也是绝大部分当代人对于清政府持负面态度的最主要原因。对于中国近代落后的历史解释有各种不同的说法，当然不能把责任全推给清政府，不过作为当事人要负起最大的责任，恐怕是毫无疑问的。单纯就这一点也就决定了清政府，很难获得正面评价。
其他网友回答：历史学家都是大汉族主义，没有大清朝就没有现在中国偌大和疆域，按照明朝的长城以内巴掌大个地方，应该给清朝公平公正的写历史，载入史册。
其他网友回答：清朝真的是一无是处，包括康熙，中国的落后就是衰败在清朝的手中，还不是从清末开始衰败，从清朝初期就慢慢走向衰败，清末最衰，清朝之前，中国还是全球繁荣的国家，清朝不思进取，接受新的事物很差，对新的科技，对新的产物，认知非常弱，不去引进国外新产物技术，不学习新科技，跟不上新时代新科技的步伐，也没有外交，多也不走出国门看看，也不学习国外新事物，只知道一味的贬低外国产物，对国外的新事物统称：洋玩意，洋物，最多就是新鲜感稀奇一下，当个玩物，乐乐就过去了，一点想法也没有。跟不上新时代，跟不上新科技，就得落后，被外国看不起，觉得清政府管理那么大的国土实在浪费了，资源丰厚，不会利用。钟表，叫洋钟，新鲜下过去了；枪炮，叫洋枪，洋炮，最多买外国人几批就开始装爷了，中国那么多资源，难道就不能自己造吗？火车的原理不懂，还不学，觉得洋物没什么用，交通还是靠马，国外车都快出来了，一个国家，交通一旦落后，整体就全部落后。清朝末期，汽车的简易构造已经出来了，外国人还给朝廷皇家搞了一辆，让太监开，尽然说了句：太监坐在皇家人的前面，屁股对着皇家人，大逆不道！经外国人一解释，皇家尽然让太监在前面跪着趴着开！作为中国人，我都想骂：“活该”。清朝早该灭亡了！害的是全国人民，八国联军，日本经济科技全球数一数二，领先中国不知道多少年了，日本懂得利用地球自然资源，制造新科技，新产物，中国那么大的国土，清政府不懂，也不学习，那么多资源，不懂得利用，实在浪费了，离中国最近，致使日本有了侵略中国国土，主要就是肥沃的自然资源。清政府哪怕能认识到这些，中国都不至于打几十年杖，一打仗，什么都得停下，发展不了，导致中国越来越落后，天天都在打仗，哪有心思去发展，时间过去了，那可不就是越来越落后，外国在发展利用地球自然资源制造新的产物，中国却在打仗，时间都打仗了，怎么能跟的上别的国家，落后就要挨打，全国人民都要跟着吃苦，你说清朝是不是一无是处！太无能了，眼界视野太窄。
其他网友回答：满清比历史课本记载的更加烂，烂到你想象不到，对外战绩不如非洲黑叔叔，正面战斗打不过缅甸，被菜鸡葡萄牙吓唬一下就丢了澳门主权，十全大补老人打个大小金川花了几千万两白银，八旗兵在英军围城情况下先屠杀城内汉人，西晋南陈都比满清像人样
其他网友回答：你既然把清朝定义为那么完美，则置中华民国于何地？置中华人民共和国于何地？
威海链 » 近年来清朝的风评为什么越来越差，清朝真的一无是处吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。