你们身边发生过嫁出去的女儿回来争财产的吗？特别是农村的？
时代不同了，男女都有义务养老人，分担老人的债，同时也有权力继承老人的财产，什么农村城市都一样同享。
如果一方不要是兄弟姐妹们处的好，应该感恩！
题主用一个争字有点不妥，什么是女子回来争财产！女子在家应该享有的一切权力不因出嫁而丧失！
我一个朋友有一个儿子两个女儿。因城市改造，家中房屋及土地全部被占用，补偿九套楼房。所占的地包括有女儿的口粮田。房产理应有女儿的份。父亲决定自己占一套租一套。（百年以后归儿子）给儿子三套，两个出嫁女儿每人两套。儿子不乐意，说嫁出去女儿，泼出去水，不应再分房。为此发生纠纷诉至法庭，最终还是维护了女儿权力！
还有一对退休老人常年多病，父亲患脑梗卧床多年，儿子在外地工作，因工作忙很少回家，老人的吃喝拉撒全靠女儿精心照顾。老人离世以后，所有的财产女儿自然也得到了应有份额。
无论婚姻法、继承法、还是民法，子女都享有同等的权力和义务，不能因女儿出嫁就剥夺人家的权力。除非自己放弃。
法律同时还规定权力和义务相对等。无论是儿子，还是女儿，只争权力，财产。不尽责任义务是不会被法律所支持的。
其他网友回答：有，我们这个村的，家里的姑娘挺厉害的，好管娘家的事，娘家一有事，马上来掺和，来吵吵个不行，都说嫁出去的姑娘泼出去的水，你已经是别人家的媳妇了，还来娘家称王称霸的，说弟媳妇的不是，一大堆的事，给个搅屎棍似的，恶心死了
其他网友回答：您好！
很多。
但是，可能需要把题主描述中的“争”字稍微改一下：出嫁女儿回来“分”财产的，很多。其中当然也包括题主提到的“特别是农村的”。
如果用“争”这个词，只有一个默认的前提——出嫁女儿不应该得到父母财产，所以分父母财产就是“争”——但是，这个前提是否成立？
先给出个人结论：不赡养父母的子女，想着分得父母财产才是“争”，不论儿子还是女儿。
以下从两个方面做一个阐述：
“争”的理由是什么举三个例子：
（1）老人有儿有女，均已成家。儿女共同赡养老人，在老人过世之后，财产全归儿子，女儿没份。
（2）老人有儿有女，均已成家。儿子不管，全靠女儿赡养。老人过世后，财产归儿子，女儿没份。
（3）老人有儿有女，均已成家。女儿不管，全靠儿子赡养。老人过世后，财产归儿子，女儿没份。
从理性上，大家认为在哪种情况下的财产分配是合情、合理、合法的？
- 第一个例子，儿女均对老人尽到了赡养义务。那么，这份义务的付出，要不要与权利对等起来？
- 第二个例子，只有女儿对老人尽到了赡养义务，权利却被儿子占了，公平么？
- 第三个例子，女儿什么都不管，如果还想着回来分财产，公平么？
其实，这三个例子，就是现实中最常见的三种情况，说明了一个共同问题：
- 没有尽到义务的，想着分老人财产，就是争，不论儿女。
- 都尽到义务了，想着分老人财产，合情、合理又公平，不论儿女。
——传统。
传儿不传女、嫁出去的女儿泼出去的水……类似这种思想，在当今社会依然存在，特别是在农村——所以，女儿外嫁，还惦记着娘家的财产，就是争。
为什么？因为这是“传统”。所以，但凡涉及到这个话题，一定至少有两种声音：
- 你有什么理由打破传统？这是几千年形成的东西，你说破就破了？
- 传统，早就不适应当今社会发展了，还什么“重男轻女”？男女平等。
与其争论这个问题，我们不妨换个角度来思考。谈问题要学会找根儿，不要只盯着表面——财产分配，分的不是“财产”，而是“人性”——这是这个话题的本质。
- 如果老人仅凭传统重男轻女、而丝毫不顾及儿女们尽到的赡养义务，反映的就是老人自私的本性：想着把家拆散——结果骗不了人。不信的话，可以试试这种行为造成的结果，现实中此类事情比比皆是。
- 如果儿女不对老人尽什么赡养义务，还想着分老人的财产，反映的就是子女自私的本性：没干什么，还想把好处都落在自己手里，不是自私是什么？不是想着拆散后代之间的亲情关系是什么？——结果，依然骗不了人。
如果因为这种“自私”的本性造成了家庭崩裂的后果，是因为别人来“争”造成的么？我想，是非的判断，已经很清楚了。
所以，与其探讨争与不争的问题，不如把思想聚焦于一点之上：如何公平的处理家庭内部关系。请记住：家庭，是人构成的。人的本性，是追求公平。
99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。
我老家山东曹县，我们这里从来没有发生过这种现象，大家特别自觉，都明白一个道理结婚了家里和你没有关系了，即使不结婚作为女孩家里的财产也跟你关系不大，没有谁提出过异议，我们这里父母的财产有最小的儿子继承，一般都是房子，如果是钱财兄弟们平分，就是这么简单。
我们的传统就是嫁出去的姑娘泼出去的水，其实现在绝对不是这样了，做父母的都是一碗水端平，不管姑娘、儿子都一样，毕竟时代不同了，大家的观念也发生了巨大变化，很多时候大家经常说，都是孩子，就得一样，确实也是。
作为农民一般家庭都是平平常常，也没有什么财产，所以大家都不计较，就是几间破房子，这原本就是小儿子的，作为父母一般都是跟随最小的儿子一起生活，所以最后自然而然就有小儿子继承，这个大家都能理解。
我们老家从来没有发生过女儿和儿子争夺财产的现象，这个不现实，大家会耻笑你，一般都是随哥哥们给，给就要，不给算了，争夺一次也没有发生过，再说农民也没有什么东西啊！大家都各自组成了家庭，老房子给也没有人要，农民一生什么东西没有，到老了也是空空如也，争什么呢？
农村根本不会发生争夺现象，房子不值钱，争夺也是发生在城里，房子值钱啊，农村没有什么好东西，大家都能和睦相处，再说农民也实在，星星点点的不在乎，大家都能尊重传统，毕竟农民实在，大家说对吗？
其他网友回答：父母是儿女的，财产也是儿女的。儿女共同照顾好父母，给父母养老送终，财产就应该平分。女儿不管父母养老的，就不应该给女儿，这是我的观点。
其他网友回答：在我身边确实有嫁出去的女儿回娘家争财产的，特别是在农村，这种事情时有发生。这一点都不奇怪。第一、从法律意义上讲，男女平等，嫁出去的女儿享有和儿子一样的继承权。过去受传统观念的影响，特别是在广大农村，给老人养老送终是儿子特有的义务，继承老人的遗产是儿子独占的权力，与女儿无关。而现在是法制社会，女儿同样有赡养老人的义务，当然也有继承家产的权力，这是合情、合理、合法的。第二、对出嫁的女儿来说，原家庭财产也有她的份额，特别是农村，为了保证政策的连续和稳定，土地、山林等承包期限较长，女儿的林地、耕地份额一般都没因出嫁而转移，因此如遇征迁、占用所获得的补偿理所当然有她的一部分，她争的只是自己的权益。第三、女儿出嫁了但权力并末“出嫁”，出嫁的女儿回家争财产是法律意识的觉醒，我们要加以引导和保护。
什么叫嫁出去的女儿回来争财产？好奇怪的一提问。一天到晚说男女平等，女人不应有继承父母财产权？？法律有这样规定的吗？？你这样提问，想怎么？你制定法律？你比法律大？社会由你来指挥？你说不给谁就不给谁？
其他网友回答：我来说，我是农村的，当村的媳妇。农村老人有财产吗？生病住院，吃喝花钱，一样不少。房漏墙缺，灯坏线短，缺水停电样样费心。称油买盐，割肉吃菜全款付钱。尽管这样，没有占一点好。原因是摊上一个好吃懒做的丈母娘。争财产吗？农村房子办房产证，本村的我还不知道，远在上海的小舅子早办好拿走了。谢谢提问者，给我回答的机会。我为那些孝顺岳父母而不被理解的女婿女儿鸣不平，孝顺有责有义务，分债分管是应当。什么男女平等，不过是有些人拿来的借口。真正解放的是语言，可世俗的眼光还是老古风。什么嫁出去的姑娘泼出去的水，这水淌回家了，湿润了老家每一个角落。那些世俗的老人，常唠叨的是男女一样，内心的天平永远是倾斜男的一方。
威海链 » 你们身边发生过嫁出去的女儿回来争财产的吗？特别是农村的？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。