为什么知乎上很多人认为特朗普当选美国总统是美国之幸，希拉里当选就要完？
知乎上是否有很多人认为特朗普当选总统是美国的幸运我不知道，但是有一点很明确，假如希拉里当选美国总统的话，那么美国必将派兵进攻叙利亚，美、俄两国在军事上的对抗会升级。
希拉里内心不但有一个总统梦，而且还有一个世界中东大民主进程梦，假如她当选美国总统，中东可能现在到处都是战火，说不定沙特已经被希拉里推翻了。从这个角度来讲，希拉里如果当选美国总统，那么美国将会在战争的脚步上越迈越远，如此一来肯定会掏空美国。
除此之外，作为民主党的希拉里，为了保持美国内部民众对她的支持率，那么她会加大美国福利开销，用福利了来笼络民心，美国的国债会快速攀升，美国企业的税负肯定会增加，最后的结果是会有更多的美国企业为了避税而迁移出美国。
从这两点上讲，假如当初是希拉里当选，那么美国现在的情况绝对不会比目前特朗普治理下的情况好。
你们看特朗普上台后就知道，他的很多政策都是为了省钱而做的，退出各种国际组织目的是不想交会员费，提高福利门槛目的是削减社会福利开支，从中东撤兵目的是削减军费开支，总之特朗普很多措施都是为了削减美国财政开支。
特朗普除了削减开支之外，他为保护美国企业，把美国企业留在美国，把世界财富吸引到美国也做很多事情，不但与全球打关税战，还一次次逼迫美联储降利率、降息的方式来促进美国本土的投资与商品出口。
由此，你们别看特朗普嘴巴不靠谱，但他真的也做了很多对美国有利的事情，不然他怎么可能在共和党里获得那么大的支持率，怎么可能在民间长期保持40%左右的支持率。
对美国而言，特朗普当初战胜希拉里对美国来说是有利的，也是有弊的。
有利的一面是特朗普上台在一定程度上保护美国硬实力的根基。
有弊的一面是，特朗普在保护美国硬实力根基的同时瓦解了美国的软实力，让美国的丑恶的面孔失去了伪善面具的遮掩，赤裸裸的暴露在阳光之下。
其他网友回答：这话应反过来说，川普当选是东方之幸，因在奥巴马时期美国政客们就确定了围赌中国的大方针，并开始了扎篱笆，TPP和欧洲TTPP都已成型，而且都把东方排除在外，并且重返亚洲也搞得有声有色，如果按此发展下去，一旦完成包围圈，则废除世贸，收紧高科技，加强北约，搞亚洲版小北约，一二线太平洋包围圈成型。那时中国的战略空间将大大缩水，国家安全形势非常危机，如若再来个对中兴华为的断供，我国发展危矣。川普正好相反，首先废了TPP，怼黄了亚洲再平衡，搞翻了菲律宾，要军费搞砸了韩日同盟，给一二线包围圈撕不了大口子，把俄罗斯挤成我们战略盟友，把北约怼成受气包，把美国折腾的剩半口气，把华为宣传成世界级企业。你说建国是不是大英雄呢。是不是东方的卧底呢
其他网友回答：特朗普上台的经历是富戏剧性的，照常理应是共和，民主两党的精英做总统是比效合乎常理。但作为商家和演艺真人骚的人却在争持中险胜上台，当然这些经历和过程有内外因素的推风助浪，国内外的气候和国内的民粹思变而成，作为商家的总统为了迎合这股潮流和风气，上台就提让美国再次伟大和和第一的单边霸主形象，在政治和经济上更推独大孤獓的强权政策，在国际社会中，断约毁条实行自大的政策和作为，经济上更使商家的本色不变，在吃小亏占大便宜的前提下，用商家的视野和作为来领导一个超级大国，至使现今的美国疫情加内乱，在外也断友搞乱国际规律和正常政，贸的的行规，造成现今不可收拾的混乱局面！
其他网友回答：常言道：“仁者见仁智者见智”，其实2016年的时候美国处于民粹主义危机时期。我们可以拿法国的情况和美国进行对照，其实美国总统特朗普就相当于法国极右派的勒庞，而法国总统马克龙则相当于当时的希拉里。
实际情况是现在马克龙的支持率只有20%，而美国总统特朗普的支持率还有40%多。由此可以看出，当时就算是希拉里上台，遇到今天这样的局面，她的情况可能比特朗普还要糟糕。
2016年全世界刚从经济危机中走出来，美国民众不信任上层精英集团，最主要的原因是2008年金融危机是由华尔街以及大财团引发的，是美国和欧洲社会的债务过高导致发生了严重的经济危机，在这个时期民众对老牌的精英集团不再信任。
美国前总统奥巴马是一个黑人，在他身上也体现出了某一种民粹主义；到了美国总统特朗普时期，这种民粹主义愈演愈烈，所以希拉里才选不上。
如果当时希拉里上台的话，那么希拉里每天遭到的抨击会比特朗普还要多，但是美国前国务卿希拉里做人比较强势，而且在美国民主党内部有很深的势力，所以绝对不会向民众妥协。
如果美国前国务卿希拉里遇到新型冠状病毒疫情危机，她会怎么做呢？显然和特朗普一样，她会要求军队出兵，而且希拉里比特朗普更加极端。当时美国在封锁，但是底层民众由于身负太多的债务，所以纷纷上街要求开放。然而当时美国前国务卿希拉里却表示这些民众都是恐怖分子。
其实希拉里是倾向于封闭城市的，但是美国总统特朗普则希望保持经济发展。最近特朗普在发言的时候表示，这一届美国政府是不会封闭城市的，但是下一届美国政府就说不定了。
其实特朗普说这句话是有根据的，就是因为之前希拉里想封闭城市，美国前副总统拜登也表示要封闭，特朗普才说出这样的话。最近有传言说美国前副总统拜登要任命希拉里去当联合国大使，这引起了特朗普的高度警觉。
事实上如果民主党前国务卿希拉里上台的话，她可能早就要求出动军队了，而且第一反应就是指责那些民众是恐怖分子。美国总统特朗普到现在都没有说上街游行示威的民众是恐怖分子，他只是说美国发生了本土恐怖主义，而且这是拖了很长时间才说的。
由此可见，美国前国务卿希拉里非常了解美国的政治，也非常清楚美国的社会现状，她的反应要比美国总统特朗普快得多，政治经验也比特朗普丰富的多，一开始就能知道要做什么。
所以如果美国前国务卿希拉里当美国总统的话，她所造成的影响会比特朗普还坏，美国社会的动荡可能更加剧烈。究其缘由，在于底层的民众根本就不相信美国的精英集团，而美国的新型冠状病毒疫情是很难控制的，就算换作民主党来做，也是和特朗普执行一样的路线；只不过民主党方面发言更加谨慎，不会像特朗普那样胡说八道。
希拉里是一个非常强势的人，还经常对克林顿进行家暴，不得不说这个女人是非常的有手腕，而且政治经验还极为丰富。如果希拉里真的当上总统的话，美国底层民众的生活会更加糟糕，有可能会发生美国版的广场起义，而且还是真正的广场起义，不会像特朗普这样，东搞一块，西搞一块，看上去非常的离谱。
美国前国务卿希拉里是一个非常强硬而且有手腕的女政客，但是行事缺乏起承转合，做事情往往不给自己留后路，所以强硬到底的最后下场就是失败，毕竟美国是一个多党制的国家，并不是希拉里一个人的一言堂，到时候她同样会丢掉执政的地位，而且民主党还会大败，共和党可能会成为超级大党。
不得不说当时希拉里没有上台，是美国民众的一种幸运，不然的话她就会模仿美国前总统老布什，对那些黑人民众进行暴力镇压，不给他们一点喘息的机会。
其他网友回答：在特朗普刚当上美国总统不久，没有展现出他的“雄才大略”之前，就有人这么说了。是特朗普一开始的风评还不错，就是他这个人对战争的态度，就是美国不应该发动这么多战争，包括局座张召忠也认为特朗普别这么评价特朗普，确实，特朗普一直指责美国前几任总统喜欢发动战争，还说如果把这些钱花到改善美国的基础设施建设上，美国都可以重建三次了，所以这一点和希拉里是完全不同的。
大家普遍觉得希拉里是一个战争贩子，他和三任总统较量，一个是自己的丈夫克林顿，一个是有黑人血统的奥巴马，还有一个就是现在的特朗普了。
他和这三个总统之间的纠葛还挺奇怪的，第1个是自己老公，结果爆出了出轨的丑闻，第2个是奥巴马，希拉里参加这11年总统候选人的角逐时败给了奥巴马，随后转为支持奥巴马竞选，在奥巴马当选美国总统之后，听他做了美国国务卿，到了特朗普这里，基本上就是和特朗普打嘴仗了，变着法的批评特朗普，他们两个一个是共和党，一个是民主党，本来就水火不容，加上特朗普总是做出匪夷所思的事情，所以被骂是正常的。
美国虽然是世界上唯一的超级强国，但是他的野心一直就没有停止过，他也很担心自己被超越，从他如何扎起围墙，联合多国打压我国，到计划在亚洲建立小北约，在世界上扩大自己的势力，就可以看出美国其实很焦躁不安，他必须要保证自己在全世界的权益。
但美国精心布局多年，却被特朗普一朝破坏。从向日韩狮子大开口要天价军费。到和菲律宾反反复复关系无常，特朗普诸多奇葩的言论等，都引起了广大网友的嘲讽。
特朗普在任期内还没有正式对外发动过什么大规模战争。这一点倒是不错，他发动的大多数都是商业上的战争，作为一名成功的商人，果然什么事情都离不开钱。
在希拉里不同，希拉里这个女人很强势，哪怕是她的老公当了总统，她也比她的老公还要忙，这种性格的女人往往会造成家庭女强男弱，即便老公是总统，但是在她的眼里，她还是要管着克林顿的。
在对待美国本身的问题上，希拉里采取的政策也很强硬，但是他不像特朗普那样简单粗暴，她有自己的布局，而他的这些布局中，往往伴随着大量的战争，美国从建国之时起，绝大部分的时间都在打仗，希拉里又是一个热衷于战争的人，而美国已经因为战争被拖入泥潭，不少国家因为美国发动战争而陷入苦难，所以大家都认为，希拉里如果上台可能世界会更糟糕。
本文由风云一点通原创首发原创。
其他网友回答：在2016年美国总统大选的时候，俄罗斯就明确警告希拉里当选美国总统以后很可能爆发核战争，因为希拉里对中国与俄罗斯的敌视程度远远超过特朗普，因此希拉里上台对我们来说对世界和平来说，形势肯定会更加恶劣。
如果希拉里上台，她不会像特朗普这样打贸易战向盟国敲诈保护费以及频繁退群，也不会提出美国优先，而会以意识形态为主加紧在政治经济军事各方面围堵打压中国与俄罗斯。希拉里会建立亚太版北约，把日本韩国澳大利亚以及东南亚国家甚至印度都加入到围堵打压中国的军事同盟中，我们的处境会更加孤立。
至少特朗普当选总统以来，美国还没有发动一次大规模对外战争，要知道老布什发动了海湾战争，克林顿发动了对南联盟的科索沃战争，小布什发动了阿富汗战争与伊拉克战争，奥巴马发动了利比亚战争与叙利亚战争等所谓的阿拉伯之春。只有特朗普喜欢打贸易战搞经济制裁，因为与其他美国总统相比，特朗普更看重经济利益，而对意识形态方面比较轻视。
由此可见，如果希拉里上台，美国肯定会发动大规模对外战争，伊朗、叙利亚、委内瑞拉甚至朝鲜，都是美国最可能发动战争的国家，美国与俄罗斯之间的对抗会更加残酷与激烈，如果像俄罗斯警告的那样希拉里当选意味着核战争，那对美国对全世界来说当然都是不幸的，而特朗普上台不仅是美国之幸，更是全世界之幸，至少在特朗普当政时期还没有爆发大规模战争。
其他网友回答：特朗普当选总统美国是中国的幸运，而不是美国的幸运，而无论是希拉里还是拜登当选总统，都会是中国的不幸，中国必须鼓足精神应对。
特朗普和奥巴马不一样，特朗普是房地产商人出身，更在乎的是美国短期的利益，所以我们看到特朗普最擅长的是阳谋，而不是阴谋。例如特朗普要对付伊朗、要对付中国、要对付华为、要甚至对付欧洲，都是明着来。
而奥巴马、希拉里这些人不一样，同样是孤立中国的精英分子，这帮人更擅长的是温水煮青蛙，例如特朗普一上任就废掉的奥巴马的那个TPP，其实就是围堵中国的阴谋协议，中国其实一向怕的不是明谋，而是阴招。
所以特朗普的策略非常明显，要钱，要待遇，不给就刷流氓，反复讹诈，就像街头小流氓一样，能打的底牌迟早有一天就打光。而希拉里奥巴马这种就是阴谋家，搞不清在哪里默默的捅你一刀，如果TPP要搞成，中国贸易就会被彻底孤立，之前看是无解的，幸运的是特朗普上来之间废掉了。
对待华为的态度也一样。特朗普的策略是直接和中国打科技战，直接上来就开搞，这种方式短期上对中国科技和经济是重创，长期来看是利好，消灭一票人不切实际的幻想，让中国再次重视核心科技，要知道要过去那么多年来，像华为一样的公司有几家?中国人真正重视科技的又有多少？
过去奥巴马的战略其实是以中国的钱和人养美国的科技，所以中国越有钱，美国的科技越领先。而特朗普直接断了这条路，要知道制造业最强大的是在中国，利用中国的制造业能力和美国的科技赚世界的钱，这条路被“让美国再次伟大”毁的彻底，长期对美国科技是不利的，美国的科技公司都很清楚这个事情。
而且特朗普最重要的事情是，毁掉了美国输出文化的基础。美国最厉害的不是经济输出，也不是科技输出，而是在文化和意识形态上的输出。我们看看过去中国有多少公知在帮美国输出这类玩意？现在还有多少群众相信这些公知？
特朗普全球树敌，直接破坏了美国的意识形态自由王国的基础，唤起了各国的民族意识，我认为长期对美国是不利的。
所以特朗普的策略，短期对美国的确是利好，这些公知业应该指的是这点，但是长期来看，中国被像抗日战争一样再次被打醒（过去是军事欺凌，现在是科技欺凌），长期对中国是有好处的。
其他网友回答：不知道题主是看的什么人的帖子，但这种“非是即否”的观点，是没有什么意义的。
希拉里和特朗普无论谁当选美国总统，都没有那个把美国搞的“要完”的能力。
我不知道题主所说的“美国问题”，具体指什么，所以只好从特朗普和希拉里，这两个人的政见和党派来说了。
众所周知，美国是“两党制”国家；即“毛驴”民主党与“大象”共和党。
一般来说，驴子“民主党”的政策都略偏于激进，对国际事件比较热心。
而大象“共和党”则略微保守，对美国国内的事情比较关心。
但是说句实话，看看民主党出身的奥巴马，再瞧瞧共和党出身的特朗普。
总让人有种这两个人“走错片场”的的感觉。
奥巴马执政八年里，几乎一直都是“温吞水”式执政风格。
反观特朗普这家伙……啧啧！美国已经很久没有像他这么能折腾，爱折腾的总统了。
他从上任伊始，几乎就是在忙着“挖”奥巴马的“墙脚”。凡是奥巴马时期制定的政策，特朗普这几年几乎全给推翻作废了。
有事儿没事儿特朗普还想怼奥巴马几句，连白宫里的高压锅坏了，都恨不得说是因为奥巴马偷拆螺丝造成的。
在国际问题上，特朗普也基本上延续了这种“反奥巴马”的风格。一直在反正奥巴马时期的政策，能推翻的通通推翻，不能推翻的创造条件也要推翻。
如果换跟奥巴马一样，同是驴子民主党的希拉里上台，情况应该没有这么糟糕的。
因为虽然美国的党派组织相对比较松散，但他们的政见还是相当一致的。奥巴马的很多政策，都是民主党人共同努力的结果。
如果民主党人希拉里当今总统，美国在国际上应该比现在还要安分一些，怎么会至于让“美国要完”的地步呢？
按照美国的体制和现在的国力，想凭一两个总统让他们“要完”，基本没有实现的可能。
关于前总统夫人希拉里当选美国总统，美国就要完的话，我是不赞成的。有此论断，可能与西拉里上台后，会出兵叙利亚有关————而一旦叙利亚遭遇兵火，美、俄两国在这个区域的冲突就会发生，军事上的对抗也会随着升级。不过，这似乎不表明美国就会完蛋。
希拉里野心勃勃，不仅有总统梦，还有主导中东大民主进程梦。这个政治女强人信奉武力，似乎不畏战火！如果她“君临天下”，可能已经灭了沙特，把叙利来变成了高科技武器的实验场了。从这个层面来讲，希拉里如果当选了美国总统，会为美国惹火烧身，会因为庞大的战争军费支出而掏空美国。
作为民主党的政治精英，希拉里的虚荣心不是一般的强。为了得到民众的暖意，她会加大美国福利方面的开支，这样美国的国债就会递增，有可能导致经济下滑。
但是，这两个推断都不是事实。美国政治一波三折，波谲云诡。相信她当选总统后也会有许多变数，向海外派兵和加大国民福利开支有可能遭受反对派的遏制而搁浅。不过，从理论上来讲，西拉里上台后，最有可能在这两个方面搞垮美国。
由于我几乎不用知乎，很多人认为特朗普当选总统是美国的幸运，我不知道是否是真的。如果是在2019年9月分以前，“美国大流感”没有爆发时有此论断，我认为还是有一定道理的。毕竟，特朗普上任后，在明面上提高了美国的就业率，让美国的经济保持在增长状态！但是，对于他在疫情泛滥之下与种类主义危机盛行下的表现，我是真不敢苟同。
特朗普有点“二”不假。但是他上台后，力举美国企业回归美国本土是为把世界财富吸引到美国和提高本国的就业率；遏制他国高科技产业的发展都是为了美国人能占领将来的市场；他不顾个人声誉、退出各种国际组织，提高福利门槛，压缩福利开支是为节约经费；从中东撤兵也是出于削减军费开支的考虑。而头两年，特朗普的措施几乎都见效了。给了美国人“干得不错”的印象。
特朗普说话有点“猛”，但是，他是精明的商人，为了美国再次强大，他不但与全球打关税战，还联手美联储降利率和降息来促进美国本土的投资与商品出口——这一点，是特朗普的过人之处。
为什么疫情下，特朗普政府束手无策，死亡与确诊人数双双占到世界第一，民众对他的支持率还一度居高不下呢？这是有一定的原因的。“为了美国”，特朗普确实做了些有利于经济建设的事。
不过，疫情下特朗普的表现就差强人意了。种族歧视危机爆发后，特朗普也没有了成熟政治领袖的作派。这个时候还认为特朗普当选美国总统是美国之幸，就非常牵强了。如果西拉里执政，最低会拉近与各州州长与诸多国际组织的关系，不会让人心生美国将会“四分五裂”的担忧。
其他网友回答：<2>如果有人问你“要钱还是要脸？”，你说：“我要脸。”那你肯定是希拉里。如果你说：“我要女人。”那你就是懂王特朗普。
在我看来，希拉里更像是中国古代的隋炀帝，他接手的隋朝虽然是国力鼎盛、武备强大，但内部的矛盾已经不可调和，农民阶级与地主阶级的矛盾，统治者内部的矛盾与斗争，外部侵略与反侵略的斗争已经明显火热化，这个时候需要的是有人来给这个国家降降温，而不是火上添油，继续让他燃烧一把，可惜隋炀帝干的就是添柴的活，北惹突厥，东打高句丽，激化内部矛盾，导致杨玄感起义，李渊、罗艺叛变。
希拉里如果当选，美国的下场虽然不至于像隋朝那样惨，但结局是注定了，希拉里毫无疑问是一个将战争转移内部矛盾运用到炉火纯青地步的人，她成为总统以后，叙利亚战火连天，中东日夜不宁，中俄美军事对抗，将会成为下个四年乃至八年的世界主题，但是对于美国人民和世界人们来说是不幸，对于美国未来的发展也是不幸的。
特朗普更像是清朝的嘉庆帝，嘉庆帝手下的清朝已经病入膏肓，需下猛药了，然而嘉庆帝有心无力，他虽然勤勤恳恳，但是帝国的顽疾已经根深蒂固了，他能够做的只是修修补补，避免帝国突然的下坠，成为时代的灰尘。
特朗普做的工作与嘉庆帝一样，虽然他是一个大嘴巴，但他的所作所为对于目前的美国人民来说是最有利的，也是最能够缓解目前美国人民内部矛盾的，如果不是疫情的突然袭击，特朗普连任的概率将会很大，即使是疫情不利，特朗普的得票率也不低，这也足以说明一个问题，疫情之前的特朗普遭到全世界的痛恨，但美国人喜欢他，因为他符合当下美国人的利益。
无论如何美国的衰落是必然的结果，世界上没有任何一个帝国能够长久的保持在世界最顶峰长达一个世纪，即使是科技、军事最强的美国也不行，这更像是一个大自然的循环，这样说明了，目前的美国还没有找到一套能够让他们长久保持竞争力的政治制度，当然现如今的世界上任何一个国家都没有找到，短短几百年的民主史，不可能出现终结者。
威海链 » 为什么知乎上很多人认为特朗普当选美国总统是美国之幸，希拉里当选就要完？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。